Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Familierecht
locatie Utrecht
zaaknummer: 479169 / FO RK 19-572
Beschikking betreffende voogdij
in de zaak van:
de gecertificeerde instelling
Samen Veilig Midden-Nederland,
Samen Veilig Midden-Nederland,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
hierna te noemen de GI,
over:
[naam minderjarige],
geboren op [geboortedatum] 2017 te [geboorteplaats] ,
verder te noemen: [voornaam van minderjarige] ,
kind van:
[de moeder],
de moeder,
zonder bekende vaste woon- of verblijfplaats,
en
[de vader] ,
de vader.
De Raad voor de Kinderbescherming is betrokken op grond van art. 810 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv).
1.Verloop van de procedure
1.1.
Op 10 april 2019 is het verzoek met bijlagen van de GI van 9 april 2019 binnengekomen bij de griffie.
1.2.
De zaak is behandeld ter zitting met gesloten deuren van 8 mei 2019. Hierbij zijn verschenen [A] en [B] namens de GI en [C] namens de Raad voor de Kinderbescherming. Hoewel behoorlijk opgeroepen is de moeder niet verschenen.
2.Vaststaande feiten
2.1.
De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [voornaam van minderjarige] .
2.2.
[voornaam van minderjarige] staat onder toezicht van de GI. De ondertoezichtstelling loopt tot 14 september 2019. [voornaam van minderjarige] woont met een machtiging uithuisplaatsing in een pleeggezin. Ook de machtiging tot uithuisplaatsing loopt tot 14 september 2019.
3.Beoordeling van het verzochte
3.1.
Aan de orde is het verzoek van de GI om haar als voogd op grond van artikel 1:253q jo r BW, over [voornaam van minderjarige] te benoemen.
3.2.
De Raad voor de kinderbescherming heeft aangegeven dat het een zeer ongebruikelijk verzoek betreft. De passende weg is dat er door de GI een verzoek tot gezag beëindiging gedaan wordt, de Raad onderzoek doet en afhankelijk van de uitkomsten van het uitgebreide onderzoek een verzoek bij de rechtbank doet. In het geval er sprake is van de noodzaak tot een spoedbeslissing kan er een voorlopige voogdij verzocht worden.
3.3.
De rechtbank overweegt als volgt. Als de ouder die het gezag uitoefent al dan niet tijdelijk in de onmogelijkheid verkeert het gezag uit te oefenen of de verblijfplaats van de ouder onbekend is, benoemt de rechtbank een voogd.
Uit de stukken van de GI en de behandeling ter zitting blijkt dat er al maanden geen contact meer is geweest tussen [voornaam van minderjarige] en haar moeder. De GI kan geen contact krijgen met moeder, sinds zij uit de crisisopvang is weggegaan. De moeder is uit het zicht van de hulpverlening verdwenen. Zij heeft geen postadres meer. Uit de schaarse informatie die de GI zo nu en dan ontvangt lijkt het er op dat moeder op straat leeft. De GI heeft geconstateerd dat de moeder niet bereikbaar is gebleken om gezagsbeslissingen te nemen of op de een of andere manier betrokken te zijn bij [voornaam van minderjarige] .
Naar het oordeel van de rechtbank verkeert de moeder, die het gezag over [voornaam van minderjarige] heeft, in de onmogelijkheid om het gezag uit te oefenen en is haar verblijfplaats onbekend. Daarmee is sprake van een situatie zoals in het hierboven vermelde artikel 1:253r en r BW is genoemd. De rechtbank zal daarom een voogd benoemen.
3.4.
De GI heeft zich bereid verklaard de voogdij over [voornaam van minderjarige] te aanvaarden.
3.5.
Nu blijkt dat is voldaan aan de eisen van artikel 1:253q en 1:253r van het Burgerlijk Wetboek, zal de rechtbank de GI tot voogd van [voornaam van minderjarige] benoemen.
4.De beslissing
De kinderrechter:
4.1.
benoemt de gecertificeerde instelling Samen Veilig Midden-Nederland, gevestigd te [vestigingsplaats] , tot voogd (op grond van artikel 1:253q en r BW) van
[naam minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2017 te [geboorteplaats] ;
[naam minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2017 te [geboorteplaats] ;
4.2.
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. E.A.A. van Kalveen, in aanwezigheid van E. Berghuis, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 5 juni 2019.
..