ECLI:NL:RBMNE:2019:5281

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
13 november 2019
Publicatiedatum
14 november 2019
Zaaknummer
16/659678-17 (P)
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte in zaak van vertoning schadelijke beelden en mishandeling van minderjarige

In de strafzaak tegen de verdachte, geboren in 1964 in Egypte en wonende in [woonplaats], heeft de rechtbank Midden-Nederland op 13 november 2019 uitspraak gedaan. De zaak betreft de tenlastelegging van het vertonen van schadelijke beelden aan een minderjarige, het zich met ontbloot geslachtsdeel bevinden in de woning in aanwezigheid van zijn minderjarige zoon, en mishandeling van deze minderjarige. De rechtbank heeft op de zitting van 30 oktober 2019 de vordering van de officier van justitie, mr. Z. Trokic, en de verdediging, vertegenwoordigd door mr. H. de Kroon en mr. N. Durdabak, gehoord. De tenlastelegging is gewijzigd en de rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

De rechtbank heeft geconcludeerd dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is voor de tenlasteleggingen. Zowel de officier van justitie als de verdediging hebben vrijspraak bepleit. De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van alle feiten, omdat er geen bewijs was dat de verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan. De benadeelde partij, [benadeelde], heeft een verzoek ingediend tot schadevergoeding, maar is niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering, aangezien de verdachte van de tenlasteleggingen is vrijgesproken. De proceskosten zijn gecompenseerd, waarbij ieder de eigen kosten draagt.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht
Zittingsplaats Lelystad
Parketnummer: 16/659678-17 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 13 november 2019
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1964] te [geboorteplaats] (Egypte),
wonende te [woonplaats] , [adres] .

1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 30 oktober 2019.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. Z. Trokic en van hetgeen verdachte, bijgestaan door mr. H. de Kroon, advocaat te Hilversum, alsmede mr. N. Durdabak, advocaat te Hilversum, namens benadeelde partij [benadeelde] naar voren hebben gebracht.

2.TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte, telkens in [woonplaats] :
1: in de periode 11 oktober 2007 tot en met 11 oktober 2012 meermalen beelden waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen jonger dan zestien jaar, te weten porno, heeft getoond aan de minderjarige [minderjarige] , geboren op [2002] ;
2: in de periode 11 oktober 2007 tot en met 11 oktober 2012 in de woning aan de [adres] zich met ontbloot geslachtsdeel heeft bevonden en/of heeft gemasturbeerd, terwijl [minderjarige] daarbij aanwezig was;
3: in de periode 11 oktober 2003 tot en met 1 januari 2014 zijn kind [minderjarige] meermalen heeft mishandeld.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

3.VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4.VRIJSPRAAK

4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank is met de officier van justitie en de raadsvrouw van oordeel dat onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is dat verdachte het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan en zal verdachte van deze feiten vrijspreken.

5.BENADEELDE PARTIJ

[benadeelde] , geboren op [2002] te [geboorteplaats] , heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en een verzoek ingediend tot vergoeding van € 9.000,-- aan immateriële schade en € 9,10 aan materiële schade ten gevolge van de aan verdachte onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten. Ter terechtzitting is de vordering voor wat betreft de materiële schade gewijzigd in € 8,04.
Wettelijk vertegenwoordiger van de benadeelde partij is zijn moeder [A] . De benadeelde partij heeft mr. N. Durdabak gemachtigd om namens hem op te treden in het kader van het verzoek tot vergoeding van schade.
De rechtbank begrijpt dat [benadeelde] dezelfde persoon is als [minderjarige] en de in de tenlastelegging onder de feiten 1, 2 en 3 omschreven [minderjarige] .
De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in zijn vordering nu verdachte van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde zal worden vrijgesproken.
Nu de benadeelde partij niet-ontvankelijk wordt verklaard in zijn vordering, zullen kosten van de benadeelde partij en de verdachte worden gecompenseerd, in die zin dat ieder de eigen kosten draagt.

6.BESLISSING

De rechtbank:
Vrijspraak
- verklaart het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Benadeelde partij
- verklaart [benadeelde] ( [minderjarige] ) niet-ontvankelijk in zijn vordering;
- compenseert de proceskosten van de benadeelde partij en de verdachte, in die zin dat ieder de eigen kosten draagt.
Dit vonnis is gewezen door mr. H.J. Bos, voorzitter, mrs. N.V.M. Gehlen en W.S. Ludwig, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F.R. Horst, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 13 november 2019.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
1.
hij op één of meer tijstip(pen) in of omstreeks de periode van 11 oktober 2007 tot en met 11 oktober 2012, te [woonplaats] , althans in het arrondissement Midden-Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) één of meer afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s) en/of (een) filmfragment(en), bevattende één of meer afbeelding(en) waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten: één of meer dvd's en/of cd's en/of cd-rom(s) en/of website(s) bevattende video’s en/of foto’s van naakte vrouwen en/of van mannen en vrouwen die (vaginale en orale) seks met elkaar hadden en/of van een vrouw die aan een penis likte of zoog, heeft getoond aan één of meer minderjarige(n), te weten [minderjarige] (geboren op [2002] ), van wie hij wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat deze jonger is/zijn dan zestien jaar;
2.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 11 oktober 2007 tot en met 11 oktober 2012 te [woonplaats] , althans in het arrondissement Midden-Nederland, zich (telkens) opzettelijk oneerbaar op een niet openbare plaats, te weten in de woning (gelegen aan de [adres] ), met ontbloot geslachtsdeel heeft bevonden en/of heeft gemasturbeerd, terwijl daarbij [minderjarige] ondanks tegenwoordig was;
3.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 11 oktober 2003 tot en met 01 januari 2014 te [woonplaats] , althans in het arrondissement Midden-Nederland, (telkens) opzettelijk zijn kind, althans een persoon, genaamd [minderjarige] , heeft mishandeld door hem
- meermalen, althans eenmaal, op/tegen/in het gezicht en/of de armen en/of de romp en/of de billen, althans op/tegen het lichaam te slaan en/of
- meermalen, althans eenmaal, op/tegen de benen en/of billen, althans op/tegen het lichaam te schoppen en/of te trappen en/of
- meermalen, althans eenmaal, met (een) riem(en) vast te binden aan het bed en/of
- meermalen, althans eenmaal, aan zijn haren en/of oren te trekken,

waardoor voornoemde [minderjarige] letsel heeft bekomen en / of pijn heeft ondervonden.