Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 20/2531
uitspraak van de voorzieningenrechter van 4 augustus 2020 in de zaak tussen
[verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker,
en
de burgemeester van Amersfoort, verweerder.
Procesverloop
In het besluit van 23 december 2019 (het primaire besluit I) heeft verweerder aan horecabedrijf ‘ [horecabedrijf] ’ een horeca-exploitatievergunning én een drank- en horecawetvergunning verleend.
In het besluit van 20 januari 2020 (het primaire besluit II) heeft verweerder aan horecabedrijf ‘ [horecabedrijf] ’ een terrasvergunning verleend voor het houden van een zomer- en winterterras.
In het besluit van 19 juni 2020 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeker ongegrond verklaard.
Verzoeker heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
Overwegingen
1. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter uitspraak doen zonder partijen uit te nodigen voor een zitting als het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is.
2. Het verzoek om voorlopige voorziening gaat over het bestreden besluit. Het treffen van een voorlopige voorziening is alleen mogelijk als tegelijkertijd tegen het bestreden besluit beroep is ingesteld bij de bestuursrechter. Er moet dus een ‘hoofdzaak’ lopen tegen de inhoud van het bestreden besluit om een voorlopige voorziening te kunnen treffen. De voorzieningenrechter heeft geconstateerd dat er geen beroep was ingesteld tegen het bestreden besluit toen verzoeker zijn verzoek indiende. Verzoeker is bij brief van 13 juli 2020 in de gelegenheid gesteld om alsnog een beroepschrift toe te sturen. Daarnaast is hem dit ook telefonisch op 20 juli 2020 door de griffier meegedeeld.
3. Ondanks de brief en het telefoongesprek, stelt de voorzieningenrechter vast dat er geen beroep is ingesteld tegen het bestreden besluit. Er loopt dus geen hoofdzaak tegen de inhoud van het bestreden besluit. Het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening kan daarom niet in behandeling worden genomen en wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan op 4 augustus 2020 door mr. P.J.M. Mol, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S. Westerhof, griffier. Als gevolg van maatregelen rondom het coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken.
griffier voorzieningenrechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.