Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 20/2499
uitspraak van voorzieningenrechter van 13 augustus 2020 op het verzoek om een voorlopige voorziening in de zaak tussen
[verzoeker 1] en [verzoeker 2] , uit [woonplaats] , verzoeker
(gemachtigde: mr. [verzoeker 2] )
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Bunnik, verweerder
(gemachtigde: mr. J.S.E. Breems)
Inleiding
1.1
Aan verzoekers is een last onder dwangsom opgelegd vanwege diverse overtredingen op hun perceel aan de [adres] in [woonplaats] . Het bezwaar dat verzoekers hiertegen hebben gemaakt is door verweerder ongegrond verklaard. Verzoekers hebben vervolgens beroep ingesteld bij de rechtbank, maar hebben dat beroep weer ingetrokken. Hiermee is de opgelegde last onder dwangsom inmiddels onherroepelijk.
1.2
Nadat verweerder heeft geconstateerd dat verzoekers niet binnen de gestelde begunstigingstermijnen aan de last hebben voldaan, is verweerder bij besluit van 12 december 2019 overgegaan tot invordering van een totaalbedrag van € 40.000,-- aan verbeurde dwangsommen. Het bezwaar dat verzoekers hiertegen hebben gemaakt is door verweerder bij besluit van 16 juni 2020 (
het bestreden besluit) ongegrond verklaard.
het bestreden besluit) ongegrond verklaard.
1.3
Verzoekers hebben vervolgens beroep ingesteld (zaaknummer UTR 20/2500). Ook hebben verzoekers de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Deze uitspraak gaat over het verzoek om een voorlopige voorziening.
Overwegingen
2. Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter uitspraak doen zonder partijen uit te nodigen voor een zitting, als het verzoek kennelijk ongegrond is.
3. Het beroep van verzoekers tegen het bestreden besluit (zaaknummer UTR 20/2500) is door de rechtbank ter behandeling gepland op een zitting op 5 november 2020. Naar aanleiding van het verzoek om een voorlopige voorziening heeft verweerder de betalingstermijn voor het in te vorderen bedrag verlengd tot 1 december 2020.
4. Op grond van artikel 8:81 van Pro de Awb is het treffen van een voorlopige voorziening mogelijk als onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. Gelet hierop heeft de rechtbank verzoeker bij brief van 29 juli 2020 gevraagd om aan te geven wat op dit moment nog het spoedeisende belang is bij het treffen van een voorziening hangende de beroepsprocedure. Verzoekers hebben hierop niet gereageerd.
5. De voorzieningenrechter oordeelt dat er op dit moment géén sprake is van onverwijlde spoed op grond waarvan de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening zou moeten treffen. Het beroep van verzoekers tegen het bestreden besluit wordt bij de rechtbank op een zitting behandeld op 5 november 2020, dus vóór afloop van de betalingstermijn op 1 december 2020. Er is daarom op dit moment geen sprake van een spoedsituatie. De mogelijkheid dat de beroepszaak voor afloop van de betalingstermijn nog niet definitief is beslecht, doet daar niet aan af. Ook dat maakt namelijk niet dat er nú sprake is van een spoedsituatie.
6. Omdat een spoedeisend belang ontbreekt, wijst de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige voorziening af. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.
Deze uitspraak is op 13 augustus 2020 gedaan door mr. R.C. Stijnen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. N.K. de Bruin, griffier. Als gevolg van maatregelen rondom het coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra dat weer mogelijk is, wordt deze uitspraak, voor zover nodig, alsnog in het openbaar uitgesproken.
griffier voorzieningenrechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.