ECLI:NL:RBMNE:2020:5204

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Lelystad

Parketnummer: 16/263580-18

Vonnis van de meervoudige kamer van 27 november 2020

in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren op [1986] te [geboorteplaats] (Sri Lanka),

wonende [adres] , [woonplaats] ,

hierna te noemen: verdachte.

1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 13 november 2020.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. C. Goedegebuure en van hetgeen verdachte en mr. K. Bruil, advocaat te Almere naar voren hebben gebracht. Daarnaast heeft de rechtbank kennisgenomen van hetgeen de benadeelde partij [slachtoffer 1] en haar advocaat mr. E.J.M.J. Damen, advocaat te Arnhem, naar voren hebben gebracht, alsmede van hetgeen het slachtoffer [slachtoffer 2] naar voren heeft gebracht.

2.TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt erop neer dat verdachte:

feit 1

op meerdere tijdstippen in de periode van 4 november 2016 tot en met 9 januari 2018 te Nederland [slachtoffer 2] heeft bedreigd;

feit 2

in de periode van 21 december 2012 tot en met 30 september 2018 te Nederland [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] , [slachtoffer 1] en [slachtoffer 7] heeft gestalkt;

feit 3

in de periode van 1 juni 2016 tot en met 7 januari 2019 te Nederland persoonsgegevens van [slachtoffer 2] , [slachtoffer 4] en [slachtoffer 1] heeft misbruikt;

feit 4

op tijdstippen in de periode van 3 maart 2018 tot en met 20 december 2018 te Nederland kinderporno in bezit heeft gehad;

feit 5

op tijdstippen in de periode van 3 maart 2018 tot en met 20 december 2018 te Nederland dierenporno in bezit heeft gehad.

3.VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4.WAARDERING VAN HET BEWIJS

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend te bewijzen.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw refereert zich aan het oordeel van de rechtbank met betrekking tot hetgeen is ten laste gelegd onder feit 1 tot en met feit 3. De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit van het onder feit 4 en feit 5 ten laste gelegde. De raadsvrouw heeft hiertoe aangevoerd dat hoewel de computer in gebruik was bij verdachte en hij wel eens linkjes heeft aangeklikt, hij geen opzet op het bezit van kinderporno en dierenporno heeft gehad.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

Ten aanzien van feit 1

Het feit is door verdachte begaan. Verdachte heeft het ten laste gelegde feit bekend. De raadsvrouw heeft geen vrijspraak voor dit feit bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:

de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 13 november 2020;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 2] van 21 november 2017, genummerd PL0900-2017352100-1, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 14 e.v.;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van verhoor aangeefster [slachtoffer 2] van 10 januari 2018, genummerd PL0900-2017352100-6, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 24 e.v.;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 2] van 1 oktober 2018, genummerd PL0900-2018281843-1, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 26 e.v.

Ten aanzien van feit 2

de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 13 november 2020;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 2] van 1 oktober 2018, genummerd PL0900-2018281843-1, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 26 e.v.;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal inhoudende de verklaring van [slachtoffer 3] van 2 oktober 2018, genummerd PL0900-2018278762-1, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 56 e.v.;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 4] van 27 april 2013, genummerd PL0740-2013044166-1, opgemaakt door de politie Gelderland-Midden, doorgenummerde pagina 96 e.v.;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van verhoor aangeefster [slachtoffer 4] van 17 september 2018, genummerd PL0900-2017352100-53, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 89 e.v.;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 5] van 24 september 2018, genummerd PL0900-2018272816-19, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 81 e.v.;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 6] van 24 september 2018, genummerd PL0900-201827290-1, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 76 e.v.;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 7] van 2 oktober 2018, genummerd PL0900-2018273165-1, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 117 e.v.;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 1] van 7 januari 2019, genummerd PL0900-2019006526-1, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 216 e.v.;

Ten aanzien van feit 3

de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 13 november 2020;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 2] van 21 november 2017, genummerd PL0900-2017352100-1, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 14 e.v.;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 2] van 1 oktober 2018, genummerd PL0900-2018281843-1, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 26 e.v.;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 4] van 27 april 2013, genummerd PL0740-2013044166-1, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 96 e.v.;
een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 1] van 7 januari 2019, genummerd PL0900-2019006526-1, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 216 e.v.

Ten aanzien van feit 4 en feit 5^[1]

- Verbalisant [verbalisant 1] heeft in een proces-verbaal van binnentreden in woning, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd:^[2]

Op 20 december 2018 trad ik binnen in de woning [adres] , [woonplaats] , bewoond door [verdachte] .

In de woning werd inbeslaggenomen:

- Computer HP, incl. oplader/adapter ( 2327304): tafel woonkamer

- Verdachte heeft op de terechtzitting van 13 november 2020, zakelijk weergegeven, het volgende verklaard:

Ik ben de enige die gebruikmaakt van de laptop (merk HP) en ik heb wel eens linkjes aangeklikt.

- Verbalisant [verbalisant 2] heeft in een proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, zakelijk weergegeven, het volgende gerelateerd:^[3]

Beslagcode 2327304

Soort goed: laptop, merk HP

Deze laptop werd veilig gesteld. Het bewijsbestand werd voor nader onderzoek overgedragen. Uit genoemd bewijsbestand werden de afbeeldingen voor nader onderzoek veilig gesteld. Ik heb een nader onderzoek ingesteld naar de aangetroffen afbeeldingen. De kinderpornografische afbeeldingen betreffen 11 foto’s en 4 films.

Twee kinderpornografische foto’s en twee kinderpornografische films werden aangetroffen in een map genaamd: klasse.

Een kinderpornografische foto werd aangetroffen in de map: mijn afbeeldingen.

Acht kinderpornografische foto’s werden aangetroffen in map cache van de browser Mozilla Firefox. Dit betreffen zogenoemde Temporary Internet Files. In deze map blijven delen van een bezochte internetpagina achter.

Twee kinderpornografische films werden aangetroffen in de map: Limewire/lncomplete. Dit betreft een map die is aangemaakt door het Peer to Peer programma Limewire, waarin de bestanden worden opgeslagen die niet compleet zijn gedownload.

De
created datevan de betreffende kinderpornografische foto’s en films is blijkens het proces-verbaal 3-3-2018. Met uitzondering van foto 8 waarvan de
created date19-12-2018 is.

Tevens werden er 11 dierenpornografische films aangetroffen.

Acht dierenpornografische films werden aangetroffen in het pad:

\Users\ [user]

Deze acht films hebben als File Created Date: 3-3-2018

Drie dierenpornografische films werden aangetroffen in het pad:

\Users\ [user]

Deze drie films hebben als File Created Date: 3-3-2018

BIJLAGE I COLLECTIESCAN

In onderstaand overzicht zijn de in de 15 kinderpornografische afbeeldingen zichtbare (strafbare) elementen weergegeven:

afbeelding 1: poseren door een minderjarige met nadruk op geslachtsdelen/borsten en billen geheel naakt;

afbeelding 2: betasten/aanraken van geslachtsdelen van een minderjarige met penis;

afbeelding 3: poseren door een minderjarige met nadruk op geslachtsdelen/borsten en billen geheel naakt;

afbeelding 4: poseren door een minderjarige met nadruk op geslachtsdelen/borsten en billen in niet bij leeftijd passende kleding (lingerie etc.);

afbeelding 5: betasten/aanraken van geslachtsdelen door een minderjarige met mond/tong;

afbeelding 6: poseren door een minderjarige met nadruk op geslachtsdelen/borsten en billen gedeeltelijk naakt;

afbeelding 7: poseren door een minderjarige met nadruk op geslachtsdelen/borsten en billen gedeeltelijk naakt;

afbeelding 8: betasten/aanraken van geslachtsdelen door een minderjarige met vinger/hand;

afbeelding 9: poseren door een minderjarige met nadruk op geslachtsdelen/borsten en billen gedeeltelijk naakt;

afbeelding 10: betasten/aanraken van geslachtsdelen door een minderjarige met penis;

afbeelding 11: poseren door een minderjarige met nadruk op geslachtsdelen/borsten en billen in onnatuurlijk houding;

afbeelding 12: penetratie door een minderjarige bij zichzelf met vinger/hand vaginaal;

afbeelding 13: betasten/aanraken van geslachtsdelen van een minderjarige met vinger/hand;

penetratie van het lichaam van een minderjarige oraal met penis;

penetratie van het lichaam van een minderjarige anaal met penis;

afbeelding 14: masturbatie (dicht) bij lichaam/gezicht van een minderjarige;

afbeelding 15: betasten/aanraken van een minderjarige met vinger/hand bij de billen;

BIJLAGE IA COLLECTIESCAN

In onderstaand overzicht zijn de in de 11 accessible dierenpornografische films/video’s zichtbare (strafbare) elementen weergegeven

fotonummer 1: penetratie door een dier vaginaal;

fotonummer 2: likken van het geslachtdeel van een dier door een meerderjarige;

fotonummer 3: het door een dier likken van het geslachtdeel van een meerderjarige;

fotonummer 4: het betasten/aanraken van een geslachtdeel van een dier.

Bewijsoverweging onder 4 en 5

Verdachte is de enige geweest die in de ten laste gelegde periode gebruik maakte van de aan hem toebehorende laptop (merk HP). In deze laptop zijn in de ten laste gelegde periode zoektermen^[4]in Google en YouTube ingevoerd die een interesse in pedoseksueel beeldmateriaal aannemelijk maken. Een aantal van de kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen is bovendien aangetroffen in een aangemaakte map genaamd ‘klasse’, die gepositioneerd is onder een map met de naam van verdachte. Ook is materiaal gevonden in het downloadprogramma Limewire. Deze omstandigheden wijzen op actief handelen van verdachte: het zoeken, downloaden en opslaan van kinder- en dierenpornografisch materiaal. Het verweer van de raadsvrouw dat er geen sprake is geweest van opzet op het bezit van de betreffende kinderpornografische en dierenpornografische bestanden, kan in dat licht dan ook niet worden gevolgd en wordt daarom verworpen.

4.4

BEWEZENVERKLARING

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:

feit 1:

op meerdere tijdstippen in de periode van 4 november 2016 tot en met 9 januari 2018 te Nederland, [slachtoffer 2] heeft bedreigd met

- verkrachting,

- feitelijke aanranding van de eerbaarheid en

- zware mishandeling,

door die [slachtoffer 2] dreigend de woorden toe te voegen:

- " Hoi [slachtoffer 2] , jouw vagina zal binnenkort gebruikt gaan worden door een aantal mannen die er echt van alles mee zullen doen, je zult pijn ondergaan. Jouw vagina is er groot genoeg voor" en

-"vannacht wordt je verkracht met je dochtertje erbij" en

- " [slachtoffer 2] , je bent zo dom dat je niet eens door hebt dat je kleine meisje wordt misbruikt door iemand die je goed kent. Kutje, kontje, mondje, wordt veel gebruikt, ook je vagina wordt vastgebonden. Zodat er alles met haar gedaan kan worden. En de pijn die ik haar doe hoort er gewoon bij, dat is jouw schuld",

althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;

feit 2:

in de periode van 21 december 2012 tot en met 30 september 2018 in Nederland wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van

- [slachtoffer 2] ,

- [slachtoffer 3] ,

- [slachtoffer 4] ,

- [slachtoffer 5] ,

- [slachtoffer 6] ,

- [slachtoffer 1] en

- [slachtoffer 7]

door

- meerdere malen die [slachtoffer 2] en die [slachtoffer 3] en die [slachtoffer 4] en die [slachtoffer 6] en die [slachtoffer 1] en die [slachtoffer 7] (al hijgend/kreunend) te bellen (op anonieme wijze) en

- één of meerdere malen die [slachtoffer 2] en die [slachtoffer 3] te mailen en

- één of meerdere malen die [slachtoffer 4] en die [slachtoffer 5] (facebook/messenger /sms/handgeschreven
)berichten te sturen

met het oogmerk die [slachtoffer 2] , die [slachtoffer 3] , die [slachtoffer 4] , die [slachtoffer 5] , die [slachtoffer 6] , die [slachtoffer 1] en die [slachtoffer 7] te dwingen iets te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen;

feit 3:

in de periode van 1 juni 2016 tot en met 7 januari 2019 te Nederland meermalen opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander, te weten van [slachtoffer 2] en [slachtoffer 4] en [slachtoffer 1] heeft gebruikt door

ten aanzien van die [slachtoffer 2] :

- een advertentie te plaatsen op Bullchat met het telefoonnummer van [slachtoffer 2] en in deze advertentie te plaatsen dat die [slachtoffer 2] borstvoeding gaf aan haar (pasgeboren) dochtertje en dat zij, [slachtoffer 2] , opgewonden werd als andere personen naar haar kijken/keken terwijl zij, [slachtoffer 2] , borstvoeding gaf aan dit dochtertje en dat zij geen geld vroeg als andere personen naar haar keken tijdens het geven van deze borstvoeding aan dit dochtertje en

- een advertentie te plaatsen op Kinkytijd met het telefoonnummer en de voornaam van [slachtoffer 2] en

- een advertentie te plaatsen op Bullchat met het mailadres en de voornaam van [slachtoffer 2] en in deze advertentie te plaatsen dat [slachtoffer 2] een gangbang zou willen en geneukt zou willen worden door zoveel mogelijk mannen zowel in kut als kont

- een advertentie te plaatsen op Bullchat met het telefoonnummer van die [slachtoffer 2] en/of in deze advertentie te plaatsen dat die [slachtoffer 2] in zou zijn voor alles en/of van dominant en vernedering houdt

ten aanzien van die [slachtoffer 4] :

- een advertentie te plaatsen op een dating escort/sekssite en in die advertenties telefoonnummer van die [slachtoffer 4] te plaatsen en

ten aanzien van die [slachtoffer 1] :

- een advertentie te plaatsen op een dating escort/sekssite en in die advertentie de naam en telefoonnummer van die [slachtoffer 1] te plaatsen

met het oogmerk om zijn identiteit te verhelen en de identiteit van de ander te misbruiken, waardoor enig nadeel kon ontstaan;

feit 4:

in de periode van 3 maart 2018 tot en met 20 december 2018 in Nederland, een gegevensdrager, te weten een computer/laptop (merk HP) bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit heeft gehad, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met een penis oraal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het met (een) vinger(s)/hand vaginaal penetreren van het eigen lichaam

Toonmap foto nr. 13

Toonmap foto nr. 12

het met een penis en(een) vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het

geslachtsdeel en de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het met een penis en (een) vinger(s)/hand en
/ofde mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het met (een) vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel

Toonmap foto nr. 2

Toonmap foto nr. 5

Toonmap foto nr. 8

Toonmap foto nr. 10

Toonmap foto nr. 12

Toonmap foto nr. 13

Toonmap foto nr. 15

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en poseert in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past en(waarna) door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose en/of de

wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden,

waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling

Toonmap foto nr. 1

Toonmap foto nr. 3

Toonmap foto nr. 4

Toonmap foto nr. 6

Toonmap foto nr. 7

Toonmap foto nr. 9

Toonmap foto nr. 11

het masturberen bij het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

Toonmap foto nr. 14

feit 5:

in de periode van 3 maart 2018 tot en met 20 december 2018 te Nederland, een gegevensdrager - te weten een computer/laptop (merk HP) bevattende afbeeldingen

van ontuchtige handelingen/seksuele gedragingen waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken in het bezit heeft gehad, welke ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het vaginaal penetreren door een dier en
/ofhet anaal penetreren van een dier

toonmap foto nr. 1

en
/of

het door een dier (bij een meerderjarige) likken van het geslachtsdeel en
/of

het bij een dier (door een meerderjarige) likken en/of betasten/aanraken van het

geslachtsdeel

toonmap foto nr. 2

toonmap foto nr. 3

toonmap foto nr. 4

Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.

5.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.

Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:

feit 1:

bedreiging met verkrachting, feitelijke aanranding van de eerbaarheid en zware mishandeling, meermalen gepleegd;

feit 2:

belaging, meermalen gepleegd;

feit 3:

opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander gebruiken met het oogmerk om zijn identiteit te verhelen of de identiteit van een ander te misbruiken, waardoor uit dat gebruik enig nadeel kan ontstaan, meermalen gepleegd;

feit 4:

een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben;

feit 5:

een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben.

6.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE

Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

7.OPLEGGING VAN STRAF

7.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot:

- een gevangenisstraf van twaalf maanden waarvan een gedeelte van vier maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, met de bijzondere voorwaarden gelijkluidend aan de opgelegde voorwaarden verbonden aan de schorsing van de voorlopige hechtenis, met uitzondering van de voorwaarden: meewerken aan onderzoek door (gedrags)deskundigen NIFP en verbod bezit/gebruik van een mobiele telefoon.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank de voorlopige hechtenis alleen op te heffen indien de gevorderde bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar worden verklaard.

7.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft verzocht bij de oplegging van de straf rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte.

De raadsvouw heeft de rechtbank verzocht aan verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen langer dan de duur van het voorarrest. Daarnaast heeft zij verzocht een voorwaardelijke gevangenisstraf in combinatie met een forse taakstraf aan verdachte op te leggen. Tot slot verzocht zij om bij vonnis het geschorste bevel voorlopige hechtenis op te heffen nu verdachte de voorwaarden die hieraan zijn verbonden ook in een niet verplicht kader wil nakomen.

7.3

Het oordeel van de rechtbank

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals van één en ander ter terechtzitting is gebleken.

Verdachte heeft gedurende een zeer lange periode in ieder geval zeven vrouwen belaagd (gestalkt). Een aantal van deze vrouwen waren bekenden van hem, anderen niet. Verdachte heeft hen gedwongen te dulden dat hij steeds weer direct of indirect contact met hen zocht. Belaging is een ernstig feit, gericht tegen de persoonlijke vrijheid van de slachtoffers. Verdachte heeft er gedurende lange tijd alles aan gedaan om in de levens van zijn slachtoffers aanwezig te zijn en te blijven. Hij heeft ze onder meer veelvuldig anoniem gebeld, overdag, ’s nachts, thuis en op het werk. Hij heeft op slinkse manieren de nieuwe telefoonnummers van zijn slachtoffers bemachtigd. Hij heeft er in het contact met zijn slachtoffers blijk van gegeven dat hij in hun nabijheid verkeerde. Hij heeft contact gezocht via e-mailadressen en Facebook accounts die hij onder een valse naam had aangemaakt. Voorts heeft verdachte van in ieder geval drie van deze vrouwen contactgegevens op seks(gerelateerde)websites geplaatst, hetgeen ertoe heeft geleid dat bezoekers van deze websites herhaaldelijk contact zochten met hen. Tevens heeft verdachte één van de vrouwen meermalen anoniem op zeer grove en schokkende wijze bedreigd met onder meer verkrachting van haar en haar minderjarige dochter. De slachtoffers zijn door bovengenoemde feiten ernstig in hun privacy aangetast en er is een grove inbreuk gemaakt op hun persoonlijke levenssfeer. Door de aangeefsters is dit alles als zeer beangstigend en bedreigend ervaren. Op de herhaaldelijk gestelde vraag naar de redenen van zijn handelen heeft verdachte geen duidelijk antwoord gegeven.

Verdachte heeft zich ook schuldig gemaakt aan het verwerven en in bezit hebben van kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal. Kennelijk vindt hij de schade die aan kinderen en dieren is toegebracht om dergelijk materiaal te kunnen maken ondergeschikt aan zijn lustgevoelens. Verdachte heeft door het in bezit hebben van deze afbeeldingen bijgedragen aan de instandhouding van deze verschrikkelijke praktijken. Zonder afnemers, als verdachte, zou deze industrie niet hoeven te bestaan.

De rechtbank heeft ten aanzien van de persoon van verdachte onder meer kennis genomen van een rapport van een psychologisch onderzoek van 15 maart 2019 opgesteld door M. de Klerk, GZ-psycholoog. De psycholoog rapporteert dat verdachte leidt aan een ziekelijke stoornis, te weten een autisme spectrum stoornis. Deze stoornis was volgens de psycholoog aanwezig ten tijde van het ten laste gelegde en beïnvloedde de gedragskeuzes en gedragingen van verdachte ten tijde van ten laste gelegde. Verdachte heeft vanuit zijn behoefte aan contact en seksuele spanning de ten laste gelegde feiten onder 1 tot en met 3 begaan. Het spanning zoekende gedrag lijkt verband te houden met de stoornis van verdachte. Omdat verdachte een voortdurend onvermogen ervaart in het aangaan van contact en relaties ervaart hij frustraties, gevoelens van onmacht en boosheid. Deze gevoelens heeft hij laten afvloeien door het begaan van de ten laste gelegde feiten. Verdachte beschikt door zijn stoornis niet over adequate coping mechanismen om met dergelijke gevoelens om te kunnen gaan. De psycholoog adviseert het ten laste gelegde in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen. De rechtbank neemt de conclusies van de psycholoog over en acht de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar.

De psycholoog schat het risico op recidive in als laag tot gemiddeld. De psycholoog acht een behandeling gericht op de autismespectrumstoornis en het delictgedrag van verdachte noodzakelijk om meer inzicht te krijgen in waarom verdachte overgaat tot delictgedrag en wat de gevolgen hiervan zijn, om zo het risico op recidive te verminderen. De psycholoog adviseert een (deels) voorwaardelijke straf aan verdachte op te leggen met als bijzondere voorwaarde een ambulante behandeling in een forensische instelling.

De reclassering heeft in een voortgangsverslag van 10 november 2020 geadviseerd om aan verdachte de volgende bijzondere voorwaarden op te leggen: meewerken aan reclasseringstoezicht, een ambulante behandeling bij De Waag, ambulante begeleiding door [A] , en onder toezicht van de reclassering toewerken naar verantwoord gebruik van een mobiele telefoon.

De rechtbank heeft verder acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 13 oktober 2020 betreffende verdachte, waaruit blijkt dat hij niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten.

De rechtbank is wel van oordeel dat een gevangenisstraf van aanzienlijke duur, onder meer ter vergelding van het leed dat verdachte zijn slachtoffers heeft aangedaan, op zijn plaats is. De rechtbank ziet in de persoonlijke omstandigheden van verdachte onvoldoende aanleiding om een andersoortige staf of een gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest op te leggen. Wel ziet de rechtbank, overeenkomstig de adviezen van de psycholoog en reclassering, aanleiding om een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk aan verdachte op te leggen om de kans op recidive in de toekomst te beperken. Alles overwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van tien maanden waarvan vijf maanden voorwaardelijk met aftrek van het voorarrest en een proeftijd van drie jaren passend en geboden. De rechtbank zal daarnaast aan verdachte de bijzondere voorwaarden opleggen zoals door de reclassering geadviseerd. Ook acht de rechtbank het van belang dat aan verdachte als bijzondere voorwaarde contactverboden worden opgelegd voor de slachtoffers genoemd in het bewezenverklaarde onder 1 tot en met 3.

De rechtbank ziet, mede gelet op het voorgaande, geen reden over te gaan tot opheffing van het thans geschorste bevel voorlopige hechtenis.

8.BESLAG

Onttrekking aan het verkeer

De rechtbank zal het in beslag genomen voorwerp, te weten de HP computer inclusief oplader - G2327304, onttrekken aan het verkeer. Dit voorwerp is van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Met betrekking tot dit voorwerp is bovendien het onder 4 en 5 bewezen verklaarde feit begaan.

Nokia zwart- G2325628

Verbeurdverklaring

De rechtbank zal het in beslag genomen voorwerp, te weten Nokia zwart G2325628, verbeurd verklaren. Met behulp van dit voorwerp is het onder 1 tot en met 3 bewezen verklaarde feit begaan.

Laptop Toshiba grijs- G2325631

Teruggave aan verdachteDe rechtbank zal teruggave gelasten aan verdachte van het in beslag genomen voorwerp, te weten laptop Toshiba grijs G2325631.

9.BENADEELDE PARTIJ

[slachtoffer 1] heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en een bedrag van € 3.501,35 gevorderd. Dit bedrag bestaat € 1.001,35 aan materiële schade, opgebouwd uit de schadeposten: reiskosten gesprek met psycholoog (€15,60), reiskosten gesprek advocaat (€10,97), reiskosten zitting (€ 38,69), privé recherche (€ 682,32), telefoonkosten (€ 25,00) en kosten behandeling (€ 288,77). Daarnaast bestaat dit bedrag uit € 2.500,00 aan immateriële schade, ten gevolge van het aan verdachte onder 2 en 3 ten laste gelegde feit.

De rechtbank stelt vast dat de schadeposten
reiskosten zitting(€ 38,69) en
reiskosten gesprek advocaat(€10,97) zijn aan te merken als proceskosten en de rechtbank zal deze schadeposten dan ook als proceskosten behandelen.

9.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd de vordering van benadeelde partij [slachtoffer 1] in zijn geheel toe te wijzen nu de schade voldoende onderbouwd is. De officier van justitie vordert dat de vordering wordt toegewezen vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

9.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw is van mening dat de schadeposten reiskosten zitting (€ 38,69) en reiskosten gesprek advocaat ( €10,97) dienen te worden afgewezen nu deze zijn gevorderd als materiële schade, maar feitelijk proceskosten zijn. Daarnaast verzoekt de raadsvrouw de schadepost kosten behandeling (€ 288,77) af te wijzen nu deze schade onvoldoende is onderbouwd. Ook verzoekt zij de schadepost privé recherche (€ 682,32) af te wijzen omdat de noodzaak tot het maken van deze kosten onvoldoende is gebleken. Tot slot verzoekt de raadsvrouw de rechtbank om de gevorderde immateriële schade te matigen nu de overgelegde jurisprudentie ter onderbouwing hiervan niet representatief is.

9.3

Het oordeel van de rechtbank

Vaststaat dat de benadeelde partij als gevolg van het hiervoor onder 2 en 3 bewezen verklaarde feit rechtstreeks schade heeft geleden. De gevorderde materiële schade is naar het oordeel van de rechtbank voldoende onderbouwd. Dat benadeelde partij een privé rechercheur heeft moeten inschakelen omdat zij de anonieme belagingen niet langer kon verdragen is niet onredelijk en heeft verdachte aan zichzelf te wijten. Dat de belaging door verdachte en het misbruik dat verdachte van haar gegevens heeft gemaakt benadeelde partij ertoe heeft genoopt een behandeling bij de psycholoog te zoeken is gelet op de aard van het misdrijf zeer aannemelijk. De hoogte van de betreffende schadepost is voldoende onderbouwd. De immateriële schade die is gevorderd acht de rechtbank niet onredelijk en wijkt niet af van wat in min of meer vergelijkbare gevallen wordt toegewezen. De rechtbank waardeert de totale schade dan ook op € 3.451,69, nu de vordering ten aanzien van dit bedrag voldoende is onderbouwd. De rechtbank zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 1 januari 2013 tot de dag van volledige betaling.

Verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op € 49,66.

Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van [slachtoffer 1] aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 3.451,69, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 1 januari 2013 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 44 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft.

De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij.

10.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36b, 36c, 36f, 57, 285, 285b, 231b, 240b, 254a van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

11.BESLISSING

De rechtbank:

Bewezenverklaring

- verklaart het onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;

- verklaart het onder 1, 2, 3, 4 en 5 meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Strafbaarheid

- verklaart het onder 1, 2,3, 4 en 5 bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;

- verklaart verdachte strafbaar;

Oplegging straf

- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van tien (10) maanden;

- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

- bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van vijf (5) maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;

- stelt daarbij een proeftijd van drie (3) jaren vast;

- als voorwaarden gelden dat verdachte:

* zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

* ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

* medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;

- stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte gedurende de proeftijd:

* op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] , [slachtoffer 1] en [slachtoffer 7] , zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;

* meewerkt aan het toezicht door de reclassering. Deze medewerking houdt onder andere in:

- verdachte meldt zich op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is;

- verdachte houdt zich aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan

aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om verdachte te helpen bij het naleven van de voorwaarden;

- verdachte geeft de reclassering inzicht in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners;

* meewerkt aan een ambulante behandeling bij de Waag of soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering en aan ambulante begeleiding bij [A] of soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling en/of begeleiding.

* onder toezicht van de reclassering toewerkt aan verantwoord gebruik van zijn mobiele telefoon;

- waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;

Beslag

- verklaart het volgende voorwerp onttrokken aan het verkeer:

HP computer incl. oplader- G2327304;

- verklaart het volgende voorwerp verbeurd:;

Nokia zwart- G2325628'

- gelast de teruggave aan verdachte van het volgende voorwerp:

Laptop Toshiba grijs- G2325631

Benadeelde partij

wijst de vordering van [slachtoffer 1] toe tot een bedrag van € 3.451,69;
veroordeelt verdachte tot betaling aan [slachtoffer 1] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 januari 2013 tot de dag van volledige betaling;
veroordeelt verdachte ook in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken, tot op dit moment begroot op € 49,66, te voldoen binnen 14 dagen na de datum van dit vonnis, bij gebreke waarvan dit bedrag wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de vijftiende dag na de datum van dit vonnis tot de dag van volledige betaling;
legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer 1] aan de Staat € 3451,69 te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 januari 2013 tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 44 dagen gijzeling;
bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed.

Dit vonnis is gewezen door mr. V.M.A. Sinnige, voorzitter, mrs. A.M. Loots en H.B.W. Beekman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.M. van Jole-Harmsen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 27 november 2020.

Mr. Sinnige is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks 4 november 2016 tot en met 9 januari 2018 te Almere, althans in Nederland, [slachtoffer 2] heeft bedreigd met

- verkrachting, en/of

- feitelijke aanranding van de eerbaarheid, en/of

- enig misdrijf tegen het leven gericht, en/of

- gijzeling, en/of

- zware mishandeling, en/of

door die [slachtoffer 2] dreigend de woorden toe te voegen:

- " Hoi [slachtoffer 2] , jouw vagina zal binnenkort gebruikt gaan worden door een aantal mannen die er echt van alle mee zullen doen, je zult pijn ondergaan. Jouw vagina is er groot genoeg voor" en/of

-"vannacht wordt je verkracht met je dochtertje erbij" en/of

althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;

hij in of omstreeks de periode van 21 december 2012 tot en met 30 september 2018 te Almere, althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt

op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van

- [slachtoffer 2] en/of

- [slachtoffer 3] en/of

- [slachtoffer 4] en/of

- [slachtoffer 5] en/of

- [slachtoffer 6] en/of

- [slachtoffer 1] en/of

- [slachtoffer 7]

door

- één of meerdere malen die [slachtoffer 2] en/of die [slachtoffer 3] en/of die [slachtoffer 4] en/of die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 6] en/of die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 7] (al hijgend/kreunend) te bellen (op anonieme wijze) en/of

- één of meerdere malen die [slachtoffer 2] en/of die [slachtoffer 3] en/of die [slachtoffer 4] en/of die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 6] te mailen en/of

- één of meerdere malen die [slachtoffer 2] en/of die [slachtoffer 3] en/of die [slachtoffer 4] en/of die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 6] (facebook/messenger/whatsapp/sms/handgeschreven) berichten te sturen

met het oogmerk die [slachtoffer 2] en/of die [slachtoffer 3] en/of die [slachtoffer 4] en/of die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 6] en/of die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 7] te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen;

hij in of omstreeks de periode van 1 juni 2016 tot en met 7 januari 2019 te Almere, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander te weten van [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 4] en/of die [slachtoffer 1] heeft gebruikt door

ten aanzien van die [slachtoffer 2] :

-een of meerdere advertenties te plaatsen op Bullchat met het telefoonnummer van die [slachtoffer 2] en/of in deze advertentie te plaatsen dat die [slachtoffer 2] borstvoeding gaf aan haar (pasgeboren) dochtertje en/of dat zij, [slachtoffer 2] , opgewonden werd als andere personen naar haar kijken/keken terwijl zij, [slachtoffer 2] , borstvoeding gaf aan dit dochtertje en/of dat zij geen geld vroeg als andere personen naar haar keken tijdens het geven van deze borstvoeding aan dit dochtertje en/of

-een of meerdere advertenties te plaatsen op Kinkytijd met het telefoonnummer en/of die (voor)naam van die [slachtoffer 2] (blz 40 t/m 41) en/of

-een of meerdere advertenties te plaatsen op Bullchat (blz 31 pd) met het telefoonnummer en/of mailadres en/of (voor)naam van die [slachtoffer 2] en/of in deze advertentie te plaatsen dat die [slachtoffer 2] een gangbang zou willen en/of geneukt zou willen worden door zoveel mogelijk mannen zowel in kut als in de kont en/of

-een of meerdere advertenties te plaatsen op Bullchat (blz 34 pd) met het telefoonnummer van die [slachtoffer 2] en/of in die advertentie te plaatsen dat die [slachtoffer 2] in zou zijn voor alles en/of van dominant en vernedering houdt en/of

-een of meerdere (met de handgeschreven) briefjes te maken (blz 30 dp) met hierop de (voor)naam en het mobiele telefoonnummer van die [slachtoffer 2] en/of op die briefjes te vermelden dat zij, [slachtoffer 2] , een 'geile hoer' zou zijn, althans woorden van gelijke strekking, die altijd beschikbaar is en/of (vervolgens) deze briefjes op openbare plekken, te weten een parkeer/ontmoetingplaats, op te hangen

en/of

ten aanzien van die [slachtoffer 4] :

-een of meerdere advertenties te plaatsen op een of meerdere (dating escort/seks) sites en/of in die advertenties de naam en/of telefoonnummer van die [slachtoffer 4] te plaatsen

en/of

ten aanzien van die [slachtoffer 1] :

-een of meerdere advertenties te plaatsen op een of meerdere (dating escort/seks) sites en/of in die advertenties de naam en/of telefoonnummer van die [slachtoffer 1] te plaatsen met het oogmerk om zijn identiteit te verhelen en/of de identiteit van de ander te verhelen en/of te misbruiken, waardoor enig nadeel kon ontstaan;

hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 3 maart 2018 tot en met 20 december 2018 te Bennekom, binnen de gemeente Ede, althans in Nederland,

meermalen, althans eenmaal afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of films–

en/of een gegevensdrager bevattende afbeeldingen - te weten een computer/laptop (merk HP, goednummer 2327304) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft

verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een penis oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het met (een) vinger(s)/hand vaginaal penetreren van het eigen lichaam

Toonmap foto nr. 13 (omschrijving op p. 23 van het proces-verbaal)

Toonmap foto nr. 12 (omschrijving op p. 22-23 van het proces-verbaal)

en/of

het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het

geslachtsdeel en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het met (een) vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel

Toonmap foto nr. 2 (omschrijving op p. 21 van het proces-verbaal)

Toonmap foto nr. 5 (omschrijving op p. 21 van het proces-verbaal)

Toonmap foto nr. 8 (omschrijving op p. 22 van het proces-verbaal)

Toonmap foto nr. 10 (omschrijving op p. 22 van het proces-verbaal)

Toonmap foto nr. 12 (omschrijving op p. 22-23 van het proces-verbaal)

Toonmap foto nr. 13 (omschrijving op p. 23 van het proces-verbaal)

Toonmap foto nr. 15 (omschrijving op p. 23 van het proces-verbaal)

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de

wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden,

(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

Toonmap foto nr. 1 (omschrijving op p. 21 van het proces-verbaal)

Toonmap foto nr. 3 (omschrijving op p. 21 van het proces-verbaal)

Toonmap foto nr. 4 (omschrijving op p. 21 van het proces-verbaal)

Toonmap foto nr. 6 (omschrijving op p. 22 van het proces-verbaal)

Toonmap foto nr. 7 (omschrijving op p. 22 van het proces-verbaal)

Toonmap foto nr. 9 (omschrijving op p. 22 van het proces-verbaal)

Toonmap foto nr. 11 (omschrijving op p. 22 van het proces-verbaal)

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

Toonmap foto nr. 14 (omschrijving op p. 23 van het proces-verbaal)

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 3 maart 2018 tot en met 20 december 2018 te Bennekom, binnen de gemeente Ede, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, afbeeldingen, te weten films - en/of een gegevensdrager bevattende afbeeldingen - te weten een computer/laptop (merk HP, goednummer 2327304)

van ontuchtige handelingen/seksuele gedragingen waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken heeft verspreid, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd en/of in het bezit heeft gehad, welke ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het vaginaal penetreren door een dier en/of het anaal penetreren van een dier

toonmap foto nr. 1 (omschrijving p. 23 van het proces-verbaal)

en/of

het door een dier (bij een meerderjarige) likken van het geslachtsdeel en/of

het bij een dier (door een meerderjarige) likken en/of betasten/aanraken van het

geslachtsdeel

toonmap foto nr. 2 (omschrijving p. 23 van het proces-verbaal)

toonmap foto nr. 3 (omschrijving p. 23 van het proces-verbaal)

toonmap foto nr. 4 (omschrijving p. 23 van het proces-verbaal)

ECLI:NL:RBMNE:2020:5204

Langdurige belaging, misbruik persoonsgegevens en bezit van kinder- en dierenporno

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

2.TENLASTELEGGING

3.VOORVRAGEN

4.WAARDERING VAN HET BEWIJS

5.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN

6.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE

7.OPLEGGING VAN STRAF

8.BESLAG

9.BENADEELDE PARTIJ

10.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

11.BESLISSING

Voetnoten