ECLI:NL:RBMNE:2020:981

• Datum uitspraak: 13 februari 2020
• Publicatiedatum: 16 maart 2020
• Zaaknummer: AWB - 19 _ 2346
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Mondelinge uitspraak
• Rechters: R.C. Stijnen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken bevoegdheid erfgenamen na overlijden eiser

Eiser had beroep ingesteld tegen een bouwstop en last onder dwangsom opgelegd door de gemeente Stichtse Vecht. Na het overlijden van eiser op 19 januari 2020 heeft zijn zoon namens de erven aangegeven de beroepszaak te willen voortzetten. De rechtbank heeft echter een notariële verklaring van erfrecht opgevraagd om te bepalen wie bevoegd is om namens de erfgenamen op te treden, maar deze is niet overlegd.

Tijdens de zitting op 13 februari 2020 verschenen twee zonen van eiser, maar zonder de gevraagde verklaring kon de rechtbank niet vaststellen wie de bevoegdheid heeft om het beroep voort te zetten. De machtiging van de moeder van een van de zonen was onvoldoende.

Daarom verklaarde de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een rechtsgeldige vertegenwoordiging van de erven. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak werd mondeling gegeven en is openbaar.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een bevoegde vertegenwoordiger namens de erfgenamen.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 19/2346

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van

13 februari 2020 in de zaak tussen

[eiser] , in leven voor het laatst wonende te [woonplaats] , eiser,

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Stichtse Vecht , verweerder

(gemachtigde: mr. M.P. van Asch).

Procesverloop

Bij besluit van 27 november 2018 (het primaire besluit) heeft verweerder aan eiser een bouwstop opgelegd. Ook heeft verweerder aan eiser een last onder dwangsom opgelegd, die inhoudt dat eiser geen verdere bouwwerkzaamheden op het perceel [adres] te

[woonplaats] mag verrichten. De dwangsom bedraagt een bedrag van € 20.000,- ineens.

Bij besluit van 1 mei 2019 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiser ongegrond verklaard.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Bij brief van 30 januari 2020 heeft [A] (zoon van eiser) de rechtbank meegedeeld dat eiser op 19 januari 2020 is overleden en dat de erven de beroepszaak willen voortzetten.

Op 3 februari 2020 heeft de griffier [A] telefonisch verzocht een notariële verklaring van erfrecht aan de rechtbank te sturen om te kunnen beoordelen wie de erfgenamen van eiser zijn en wie er bevoegd is om namens de erfgenamen op te treden in deze beroepsprocedure.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 februari 2020. Op de zitting zijn twee zonen van eiser, [A] en [B] , verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Na afloop van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Overwegingen

De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.

Zoals onder het procesverloop vermeld, heeft de griffier [A] verzocht een notariële verklaring van erfrecht aan de rechtbank te sturen. De rechtbank heeft deze verklaring niet ontvangen. [A] heeft op de zitting toegelicht deze verklaring niet te hebben en dus niet aan de rechtbank te kunnen overleggen. Gelet hierop kan de rechtbank niet juridisch vaststellen of er erfgenamen van eiser zijn en, zo ja, wie er bevoegd is om namens hen op te treden. De machtiging van de moeder van [A] om namens haar op te treden, verandert hier niets aan. Er kan dus geen sprake zijn van voortzetting van de beroepszaak door de erven van eiser. De rechtbank zal het beroep daarom niet-ontvankelijk verklaren. Er bestaat geen aanleiding voor proceskostenveroordeling.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van

mr. J.M.T. Bouwman-Everhardus, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 13 februari 2020.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending van het proces-verbaal daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.