Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 20/3723
uitspraak van de voorzieningenrechter van 18 februari 2021 in de zaak tussen
[verzoeker], wonend in [woonplaats], verzoeker
(gemachtigde: mr. Y. Kliphuis),
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht, verweerder.
(gemachtigde: mr. A. Scharff).
Procesverloop
Met het besluit van 1 september 2020 (het primaire besluit) heeft verweerder aan aannemersbedrijf [aannemersbedrijf] (hierna: vergunninghouder) een omgevingsvergunning verleend voor het vellen van vijf bomen op het perceel aan de [adres] in [woonplaats].
Verzoekster heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt en de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
Bij uitspraak van 23 oktober 2020 heeft de voorzieningenrechter de omgevingsvergunning geschorst en bepaald dat het verzoek inhoudelijk op zitting zal worden behandeld op dinsdag 27 oktober 2020.
Op dinsdagochtend 27 oktober 2020 heeft opdrachtgever [opdrachtgever] namens de vergunninghouder verklaard de kapwerkzaamheden op te schorten totdat op bezwaar is beslist.
Vervolgens heeft verzoeker het verzoek om een voorlopige voorziening ingetrokken met een verzoek verweerder te veroordelen in de proceskosten die hij heeft gemaakt.
Verweerder heeft niet gereageerd op dit verzoek.
Verzoeker heeft de voorzieningenrechter op 12 februari 2021 laten weten dat, ondanks de toezegging om niet te kappen, drie van de bomen toch zijn gekapt en eentje zwaar beschadigd is.
Overwegingen
1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om vergoeding van zijn proceskosten. Daarbij merkt de voorzieningenrechter op dat hij zich de verontwaardiging van verzoeker over het kappen en beschadigen van de bomen goed kan voorstellen. Maar omdat het verzoek om een voorziening te treffen is ingetrokken, heeft de voorzieningenrechter geen ruimte om daar inhoudelijk op in te gaan.
2. De veroordeling van een partij in de proceskosten in bestuursrechtelijke gedingen is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).
3. De voorzieningenrechter overweegt dat het verzoek om een voorlopige voorziening was ingediend met het doel om te voorkomen dat de bomen zouden worden gekapt. Vergunninghouder heeft laten weten de werkzaamheden op te schorten totdat beslist is op het bezwaarschrift. Verzoeker heeft daarmee dus bereikt wat hij met zijn verzoek wilde bereiken. Daarom heeft hij het verzoek ook ingetrokken, met verzoek om proceskostenveroordeling.
4. Verweerder heeft niet gereageerd op het verzoek van verzoeker. De rechtbank leidt hier uit af dat verweerder er geen bezwaar tegen heeft om de proceskosten van verzoeker te vergoeden. De voorzieningenrechter ziet ook geen aanleiding om verweerder niet te veroordelen in de proceskosten.
5. De voorzieningenrechter stelt de proceskosten van verzoeker die verweerder moet betalen vast op € 534, - (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift, met een waarde per punt van € 534,- en wegingsfactor 1).
6. Omdat het verzoek is ingetrokken vanwege de toezegging van vergunninghouder, wordt het betaalde griffierecht op grond van artikel 8:82, vierde lid, van de Awb door de griffier terugbetaald.
Beslissing
De voorzieningenrechter veroordeelt verweerder tot betaling van € 534,- aan proceskosten.
Deze uitspraak is gedaan door mr. K. de Meulder, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.H.L. Debets, griffier
.De beslissing is uitgesproken op 18 februari 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.
.De beslissing is uitgesproken op 18 februari 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.
griffier voorzieningenrechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.