Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 21/670
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 augustus 2021 in de zaak tussen
[verzoekster] , te [plaats] , verzoekster,
(gemachtigde: mr. R. Visser)
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Stichtse Vecht,verweerder.
Procesverloop
Deze uitspraak gaat over het beroep van verzoekster omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op haar aanvraag.
Op 18 mei 2021 heeft verweerder alsnog de omgevingsvergunning voor het plaatsen van een schuur met agrarische bestemming voor het stallen van landbouwvoertuigen van rechtswege verleend. Naar aanleiding hiervan heeft verzoekster op 7 juli 2021 haar beroep ingetrokken met het verzoek verweerder te veroordelen in de proceskosten. Verweerder heeft op dit verzoek gereageerd.
Verweerder heeft de rechtbank meegedeeld dat de kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand in de beroepsfase al aan verzoekster zijn betaald. Ook het door haar betaalde griffierecht is inmiddels vergoed.
Overwegingen
1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.
2.
Verzoekster heeft haar beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit ingetrokken omdat verweerder alsnog een besluit heeft genomen. Verzoekster heeft gevraagd om vergoeding van haar proceskosten.
Verzoekster heeft haar beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit ingetrokken omdat verweerder alsnog een besluit heeft genomen. Verzoekster heeft gevraagd om vergoeding van haar proceskosten.
3. Op grond van artikel 7:15, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) worden de kosten die een belanghebbende in verband met de behandeling van het bezwaar redelijkerwijs heeft moeten maken, door het bestuursorgaan uitsluitend vergoed op verzoek van de belanghebbende voor zover het bestreden besluit wordt herroepen wegens een aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid.
4. De rechtbank stelt vast dat de kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand in zowel de bezwaar- als de beroepsfase al aan verzoekster zijn betaald. Ook heeft verweerder het door verzoekers betaalde griffierecht vergoed. Nu aan het verzoek is tegemoet gekomen, zal de rechtbank het verzoek om een proceskostenvergoeding in deze zaak afwijzen.
Beslissing
De rechtbank wijst het verzoek om veroordeling in de proceskosten af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van O. Asafiati, griffier. De beslissing is uitgesproken op 10 augustus 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.
griffier rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.