ECLI:NL:RBMNE:2021:4802

• Datum uitspraak: 15 september 2021
• Publicatiedatum: 8 oktober 2021
• Zaaknummer: UTR 20/3033
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: K. de Meulder
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek proceskostenvergoeding na intrekking beroep wegens gewijzigde beschikking

Verzoekster heeft beroep ingesteld tegen een besluit van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) op bezwaar van 10 juli 2020. Tijdens de procedure verving verweerder dit besluit door een nieuw besluit op bezwaar van 29 oktober 2020, waartegen verzoekster eveneens bezwaar maakte. De rechtbank behandelde het beroep op 28 april 2021 en deed op 17 juni 2021 een tussenuitspraak waarin verweerder werd verzocht het besluit te herstellen.

Naar aanleiding hiervan nam verweerder op 6 juli 2021 een nieuw besluit op bezwaar waarin het bezwaar van verzoekster gegrond werd verklaard en een WIA-uitkering werd toegekend met terugwerkende kracht tot 28 november 2019. Verzoekster trok daarop haar beroep in en verzocht om vergoeding van haar proceskosten.

De rechtbank oordeelde dat verweerder geheel tegemoet was gekomen aan de beroepsgronden en wees het verzoek om proceskostenvergoeding toe. De proceskosten werden vastgesteld op €1.496,- conform het Besluit proceskosten bestuursrecht. Daarnaast wees de rechtbank erop dat het griffierecht van €48,- door verweerder vergoed moet worden op grond van de Awb.

Uitkomst: Verweerder wordt veroordeeld tot betaling van €1.496,- aan proceskosten aan verzoekster.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 20/3033

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 september 2021 in de zaak tussen

[verzoekster] , te [woonplaats] , verzoekster

(gemachtigde: P. de Casparis),

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , verweerder
(gemachtigde: mr. M.H.J. van Kuilenburg).

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten.

Verweerder heeft op 10 juli 2020 een besluit op bezwaar genomen. Verzoekster is hiertegen in beroep gegaan. Tijdens de beroepsprocedure heeft verweerder genoemd besluit vervangen door het nieuwe besluit op bezwaar van 29 oktober 2020. Ook tegen dit besluit was verzoekster het niet eens. Het beroep is op 28 april 2021 op een zitting bij de rechtbank behandeld. De rechtbank heeft vervolgens op 17 juni 2021 een tussenuitspraak gedaan, waarin de rechtbank verweerder in de gelegenheid heeft gesteld om het gebrek in het besluit van 29 oktober 2020 te herstellen.

Naar aanleiding van de tussenuitspraak heeft verweerder op 6 juli 2021 een nieuw besluit op bezwaar genomen, waarin het bezwaar van verzoekster alsnog gegrond is verklaard. Daarbij heeft verweerder aan verzoekster per 28 november 2019 een WIA-uitkering toegekend. Verweerder heeft dus gedaan wat verzoekster wilde. Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten.

De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. Verweerder verzet zich niet tegen een veroordeling in de gevraagde proceskosten.

Overwegingen

1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

3. In het besluit van 10 juli 2020 heeft verweerder al een proceskostenveroordeling voor de bezwaarfase toegekend. De beoordeling hierna over de gevraagde proceskostenveroordeling beperkt zich daarom tot de beroepsfase.

4. Met het nieuwe besluit op bezwaar van 6 juli 2021 is verweerder geheel tegemoet gekomen aan de beroepsgronden van verzoekster. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen en de rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster. In het Bpb is bepaald welke kosten er dan vergoed moeten worden.

5. De proceskosten voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand stelt de rechtbank op grond van het Bpb vast op € 1.496,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen op de zitting). Deze punten hebben een waarde van € 748,- met een wegingsfactor 1.

6. De rechtbank wijst erop dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 48,- te vergoeden. Verzoekster zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden.

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 1.496,-.

Deze uitspraak is gedaan door mr. K. de Meulder, rechter, in aanwezigheid van

mr. A. Azmi, griffier. De beslissing is uitgesproken op 15 september 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.