ECLI:NL:RBMNE:2021:5012

• Datum uitspraak: 14 september 2021
• Publicatiedatum: 18 oktober 2021
• Zaaknummer: UTR 20/3710
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B. Fijnheer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep tegen besluit Belastingdienst/Toeslagen wegens ontbreken beroepsgronden

Eiser heeft op 1 september 2020 beroep ingesteld tegen een besluit van de Belastingdienst/Toeslagen van 21 juli 2020. De rechtbank heeft het beroepschrift beoordeeld en vastgesteld dat het niet voldoet aan de eisen van artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), omdat eiser niet heeft aangegeven waarom hij het niet eens is met het besluit.

De rechtbank heeft eiser op 23 april 2021 en 7 juli 2021 schriftelijk verzocht om binnen vier weken nadere gronden te verstrekken. De brief van 7 juli 2021 is aangetekend verzonden maar onbestelbaar retour gekomen, waarna de rechtbank de brief opnieuw per gewone post heeft verzonden. Eiser heeft hierop niet gereageerd.

Gezien het ontbreken van een deugdelijke motivering en het uitblijven van een reactie, verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door rechter B. Fijnheer en griffier J. Fagel op 14 september 2021.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een deugdelijke motivering en het niet reageren op verzoeken van de rechtbank.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 20/3710

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 september 2021 in de zaak tussen

[eiser] , te [woonplaats] , eiser,

en

de Belastingdienst/Toeslagen, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend op 1 september 2020 tegen het besluit van verweerder van 21 juli 2020.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet zeggen waarom hij het niet eens is met het besluit en dit ook uitleggen. Dit staat in artikel 6:5 van de Awb. Als dat niet gebeurt, dan kan de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaren. In die situatie zal het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld.

3. De rechtbank heeft eiser op 23 april 2021 en 7 juli 2021 een brief gestuurd, waarin staat dat hij binnen vier weken moet aangeven waarom hij het niet eens is met het besluit. De brief van 7 juli 2021 is aangetekend verzonden. Deze brief is onbestelbaar retour gekomen bij de rechtbank. De rechtbank heeft de brief op 27 juli 2021 per gewone post nog een keer aan eiser gestuurd. Eiser heeft niet gereageerd op deze brief.

4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, rechter, in aanwezigheid van

J. Fagel, griffier. De beslissing is uitgesproken op 14 september 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.

De griffier is verhinderd rechter

deze uitspraak te ondertekenen.

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.