ECLI:NL:RBMNE:2021:5596

• Datum uitspraak: 3 november 2021
• Publicatiedatum: 17 november 2021
• Zaaknummer: UTR 21/3396
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.C. Stijnen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toekenning proceskostenvergoeding wegens overschrijding beslistermijn ZW-uitkering

Verzoekster diende op 18 mei 2021 een aanvraag in voor een ZW-uitkering bij het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV). Na het uitblijven van een tijdige beslissing stuurde zij op 17 juni 2021 een ingebrekestelling. Omdat het UWV geen besluit nam, startte verzoekster een beroep wegens het niet tijdig beslissen. Op 15 september 2021 nam het UWV alsnog een beslissing, waarna verzoekster het beroep introk en een proceskostenvergoeding vorderde.

De rechtbank oordeelde dat, aangezien het bestuursorgaan alsnog aan verzoekster tegemoet was gekomen door een beslissing te nemen, het UWV de proceskosten moest vergoeden conform de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht. Gezien de inschakeling van een professionele juridische hulpverlener en de aard van de zaak werd een vast bedrag toegekend met een wegingsfactor van 0,5, resulterend in een vergoeding van €374.

Daarnaast werd het griffierecht aan verzoekster toegekend op grond van artikel 8:41, zevende lid, Awb. De rechtbank veroordeelde het UWV tot betaling van dit bedrag aan verzoekster. De uitspraak werd gedaan door rechter R.C. Stijnen op 3 november 2021 en is openbaar gemaakt via rechtspraak.nl.

Uitkomst: Het UWV is veroordeeld tot betaling van €374 aan proceskosten aan verzoekster wegens overschrijding van de beslistermijn.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 21/3396

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 november 2021 in de zaak tussen

[verzoekster] , te [woonplaats] , verzoekster,

(gemachtigde: mr. J.D. van Alphen),

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten.

Verweerder heeft op 12 oktober 2021 gereageerd op dit verzoek.

Overwegingen

1. Verzoekster heeft op 18 mei 2021 een aanvraag ingediend bij verweerder om in aanmerking te komen voor een ZW-uitkering. Vervolgens heeft verzoekster op 17 juni 2021 aan verweerder een ingebrekestelling gestuurd. Verweerder heeft geen besluit genomen en verzoekster heeft toen beroep tegen het niet tijdig nemen van een beslissing ingediend bij de rechtbank. Op 15 september 2021 heeft verweerder een beslissing genomen op de aanvraag van verzoekster. Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van diegene moet betalen. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De rechtbank zal verweerder daarom veroordelen in de proceskosten van verzoeker. In het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) is bepaald welke kosten er dan vergoed moeten worden.

3. Volgens het Bpb is dit een vast bedrag omdat verzoekster een professionele (juridische) hulpverlener heeft ingeschakeld om voor haar een beroepschrift in te dienen. Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden wordt een lager bedrag toegekend (wegingsfactor 0.5). Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden. Toegekend wordt € 374,-.

4. Verweerder moet ook het griffierecht aan verzoekster betalen. Dat volgt uit
artikel 8:41, zevende lid van de Awb. Verzoekster zal zich hiervoor dus tot verweerder moeten wenden.

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 374,- aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoekster.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van

K.F.K. Hoogbruin, griffier. De beslissing is uitgesproken op 3 november 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.