ECLI:NL:RBMNE:2021:607

• Datum uitspraak: 17 februari 2021
• Publicatiedatum: 17 februari 2021
• Zaaknummer: 20/4493
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: C.M. Dijksterhuis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen wegens ontbreken toestemming bewindvoerder en connexiteit

Verzoeker heeft een voorlopige voorziening gevraagd tegen het besluit van de Regionale Sociale Dienst om zijn bijstandsuitkering met 100% te verlagen voor de duur van een maand vanaf 1 november 2020. Er is echter een bewind ingesteld over de goederen van verzoeker, waaronder zijn bijstandsuitkering valt, en een bewindvoerder is benoemd.

Volgens de wet vertegenwoordigt de bewindvoerder de rechthebbende in en buiten rechte. Verzoeker heeft het verzoek om voorlopige voorziening zelfstandig ingediend zonder een volmacht of toestemming van zijn bewindvoerder. De rechtbank heeft verzoeker in de gelegenheid gesteld om binnen twee weken een schriftelijke verklaring van de bewindvoerder te overleggen, maar verzoeker heeft hier geen gehoor aan gegeven.

Daarnaast heeft verzoeker geen kopie van een bezwaarschrift overgelegd, en is gebleken dat hij geen bezwaar heeft ingediend tegen het primaire besluit. Hierdoor ontbreekt connexiteit tussen het verzoek om voorlopige voorziening en een lopende bezwaarprocedure.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek daarom niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van toestemming van de bewindvoerder en het ontbreken van connexiteit. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van toestemming van de bewindvoerder en connexiteit.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 20/4493

uitspraak van de voorzieningenrechter van 17 februari 2021 in de zaak tussen

[verzoeker], te [woonplaats], verzoeker

en

Het dagelijks bestuur van de RDWI, Regionale Sociale Dienst, verweerder

Procesverloop

In het besluit van 30 november 2020 (primaire besluit) heeft verweerder de uitkering van verzoeker vanaf 1 november 2020 verlaagd met 100% voor de duur van een maand.

Verzoeker heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

Overwegingen

1. De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Uit de dossierstukken blijkt dat een bewind is ingesteld over de goederen die (zullen) toebehoren aan verzoeker en dat een bewindvoerder is benoemd. De bijstandsuitkering van verzoeker valt onder dit bewind.

3. Artikel 8:21, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat natuurlijke personen, onbekwaam om in rechte te staan, in het geding worden vertegenwoordigd door hun vertegenwoordiger naar burgerlijk recht. In artikel 1:441, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek is, voor zover hier van belang, bepaald dat tijdens het bewind de bewindvoerder bij de vervulling van zijn taak de rechthebbende in en buiten rechte vertegenwoordigt.

4. Verzoeker heeft zelfstandig een verzoek om voorlopige voorziening ingediend. Verzoeker heeft bij het indienen van het beroep geen volmacht van zijn bewindvoerder overgelegd.

5. Bij brief van 7 januari 2021 heeft de rechtbank verzoeker in de gelegenheid gesteld om uiterlijk binnen twee weken een schriftelijke verklaring van zijn bewindvoerder over te leggen waaruit volgt dat verzoeker toestemming heeft om onderhavige procedure te voeren.

6. Verzoeker heeft deze termijn ongebruikt laten voorbijgaan.

7. Verzoeker heeft verder geen kopie van zijn bezwaarschrift overgelegd. Het is de rechtbank na telefonisch contact met verweerder gebleken dat verzoeker geen bezwaar heeft ingediend tegen het primaire besluit. Het verzoek om voorlopige voorziening zal gelet op het voorgaande niet-ontvankelijk worden verklaard wegens het ontbreken van connexiteit.

8. Het verzoek is kennelijk niet-ontvankelijk.

9. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. C.M. Dijksterhuis, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A.E. van Gestel, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 17 februari 2021.

griffier

voorzieningenrechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.