ECLI:NL:RBMNE:2022:1624

• Datum uitspraak: 5 april 2022
• Publicatiedatum: 26 april 2022
• Zaaknummer: 21/4899
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.C. Stijnen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vergoeding proceskosten na intrekking beroep wegens wijziging bestuursbesluit

Verzoekster heeft beroep ingesteld tegen een besluit van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen van 28 oktober 2021. Nadat verweerder op 18 januari 2022 heeft medegedeeld het besluit te wijzigen en daarmee tegemoet te komen aan verzoekster, heeft verzoekster haar beroep ingetrokken.

Verzoekster heeft vervolgens een vergoeding van haar proceskosten gevorderd. Verweerder heeft geen inhoudelijk commentaar gegeven op het verzoek tot kostenveroordeling. De rechtbank heeft op grond van artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht en het Besluit proceskosten bestuursrecht de proceskosten vastgesteld op €759,-, gebaseerd op één punt voor het indienen van het beroepschrift.

Daarnaast is verweerder veroordeeld tot betaling van het griffierecht van €49,- aan verzoekster. De rechtbank heeft het verzoek van verzoekster daarmee volledig toegewezen en verweerder veroordeeld tot betaling van in totaal €808,- aan verzoekster.

Uitkomst: Verweerder is veroordeeld tot betaling van €759,- proceskosten en €49,- griffierecht aan verzoekster.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 21/4899

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 5 april 2022 in de zaak tussen

[verzoekster] , te [woonplaats] , verzoekster,

(gemachtigde: mr. W.J.A. Vis),

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten.

Verweerder heeft op 10 februari 2022 gereageerd op dit verzoek.

Overwegingen

1. Verweerder heeft op 28 oktober 2021 een besluit genomen. Verzoekster is hiertegen in beroep gegaan. Op 18 januari 2022 heeft verweerder medegedeeld dat hij terugkomt op het besluit van 28 oktober 2021 en dat hij dit besluit wijzigt. Verweerder heeft dus gedaan wat verzoekster wilde. Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten.

2. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).

3. Verweerder heeft gereageerd op het verzoek van verzoekster en aangegeven dat hij ten aanzien van het verzoek tot het uitspreken van een kostenveroordeling geen inhoudelijk commentaar heeft.

4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op

€ 759,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 759,- en een wegingsfactor 1).

5. Verweerder moet ook het griffierecht van €49,- aan verzoekster betalen (artikel 8:41 Awb).

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 759,- aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoekster.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van O. Asafiati, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 5 april 2022.

De griffier is verhinderd deze

uitspraak te ondertekenen

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.