Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 21/4953
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 mei 2022 in de zaak tussen
de erven van [eiser] , te [woonplaats] , eisers
(gemachtigde: G. Gieben),
en
de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap Utrecht,verweerder.
Procesverloop
Gemachtigde heeft beroep ingesteld tegen een uitspraak op bezwaar van verweerder van 1 november 2021, verzonden op 6 november 2021 over de waarde op grond van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) van onder andere de onroerende zaak [adres] te [woonplaats] voor het belastingjaar 2021.
Overwegingen
1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat de rechtbank vindt dat zij voldoende informatie heeft om zonder zitting uitspraak te doen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.
2. In het beroepschrift heeft gemachtigde, voor zover hier relevant, volstaan met de vermelding dat het beroep is ingesteld namens de erfgenamen van [eiser] , zonder de gegevens van de personen namens wie zij beroep instelt te vermelden.
3. Gelet op de artikelen 6:5 en 6:6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), zijn eisers in verzuim geweest een verklaring van erfrecht over te leggen. Bij aangetekend verzonden brief van 28 februari 2022 zijn eisers gewezen op dit verzuim en zijn zij verzocht om dit uiterlijk binnen vier weken na datum van verzending te herstellen. Hierbij is vermeld dat, indien eisers niet aan dit verzoek voldoen, het beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard.
4. Eisers hebben niet op deze brief gereageerd.
5. De rechtbank overweegt als volgt. Eisers hebben geen verklaring van erfrecht overgelegd, noch een verklaring van een executeur-testamentair. Daarom kan niet worden vastgesteld dat de gemachtigde namens alle erfgenamen van [eiser] optreedt.
6. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb Pro). Dat betekent dat het beroep niet inhoudelijk zal worden behandeld.
7. Eisers krijgen geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van de proceskosten.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van
mr. K.S. Smits, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 9 mei 2022.
griffier rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.
Deze uitspraak heeft geen gevolgen zolang er nog verzet kan worden ingediend, of zolang er nog niet op het verzet is beslist.