ECLI:NL:RBMNE:2022:2014

• Datum uitspraak: 13 mei 2022
• Publicatiedatum: 27 mei 2022
• Zaaknummer: UTR 22/775
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Eversteijn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om vergoeding griffierecht na intrekking beroep wegens niet tijdig besluit Wob-verzoek

Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een Wet openbaarheid van bestuur (Wob) verzoek dat op 15 november 2021 is ingediend. Op 12 april 2022 heeft verzoeker het beroep ingetrokken en verzocht om vergoeding van het betaalde griffierecht.

De rechtbank beoordeelt het verzoek zonder partijen uit te nodigen voor een zitting, op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), omdat zij voldoende informatie heeft. Volgens artikel 8:74, tweede lid, Awb kan de rechtbank bepalen dat het bestuursorgaan het griffierecht moet vergoeden als het deels of geheel tegemoet is gekomen aan de indiener van het beroepschrift.

Gelet op de besluitvorming van verweerder na het indienen van het beroep, oordeelt de rechtbank dat verweerder het griffierecht van € 184,- aan verzoeker moet vergoeden. De rechtbank wijst het verzoek toe en bepaalt dat verzoeker zich tot verweerder moet wenden voor de vergoeding.

Uitkomst: Verweerder wordt verplicht het griffierecht van € 184,- aan verzoeker te vergoeden.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 22/775

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 13 mei 2022 in de zaak tussen

[verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker

en

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, verweerder.

Procesverloop

Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het verzoek dat eiser op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) op 15 november 2021 heeft ingediend.

Op 12 april 2022 heeft verzoeker het beroep ingetrokken en verzocht om verweerder te veroordelen in de betaling van het griffierecht. Verweerder heeft niet gereageerd op dit verzoek.

Overwegingen

1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om vergoeding van zijn griffierecht. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)), omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoeker) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder het griffierecht van de indiener van het beroepschrift moet betalen. Dat staat in artikel 8:74, tweede lid, van de Awb.

3. Gelet op verweerders besluitvorming na indiening van het beroep tegen het niet tijdig beslissen, is de rechtbank van oordeel dat verweerder het griffierecht aan verzoeker moet betalen. In verzoekers geval gaat het om een bedrag van € 184,-. Verzoeker zal zich hiervoor tot verweerder moeten wenden.

4. De rechtbank wijst het verzoek toe.

Beslissing

De rechtbank:

- wijst het verzoek toe;

- bepaalt dat verweerder het griffierecht dat verzoeker heeft betaald moet vergoeden.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Eversteijn, rechter, in aanwezigheid van

mr. E. Mulder, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 13 mei 2022.

De rechter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.