ECLI:NL:RBMNE:2022:2439

• Datum uitspraak: 24 juni 2022
• Publicatiedatum: 23 juni 2022
• Zaaknummer: 16/163221-21 (P)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: R.P.P. Hoekstra; N. van Esch; V.A. Groeneveld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Heropening onderzoek naar opzettelijke ontploffing en bedreiging in Almere

De rechtbank Midden-Nederland heeft op 24 juni 2022 besloten het onderzoek in de strafzaak tegen verdachte te heropenen. Dit volgt op een zitting van 10 juni 2022, waarbij verdachte voor het eerst een verklaring aflegde over de betrokkenheid van een derde, aangeduid als A, die de bestelauto van verdachte had geleend en mogelijk betrokken was bij de ontploffing.

De tenlastelegging betreft twee feiten: primair het opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing op 25 mei 2021 in Almere, waarbij gevaar voor goederen, levensgevaar en zwaar lichamelijk letsel voor het slachtoffer en omwonenden werd veroorzaakt, en subsidiair medeplichtigheid daaraan. Het tweede feit betreft bedreiging met een explosief richting de woning van het slachtoffer, eveneens primair en subsidiair als medeplichtigheid.

De rechtbank constateerde dat het onderzoek niet volledig was, met name omdat getuige A nog niet was gehoord. Verdachte verklaarde dat A de bestelauto had geleend en dat zij een 'geintje' hadden uitgehaald, waarna verdachte bloed in en rond de auto aantrof. Daarom beveelt de rechtbank de oproeping van A als getuige en het heropenen van het onderzoek. Tevens werd de schorsingsvoorwaarde locatieverbod met elektronisch toezicht opgeheven, terwijl overige voorwaarden van voorlopige hechtenis blijven gelden.

Het tussenvonnis is gewezen door de meervoudige kamer van de rechtbank Midden-Nederland, met als voorzitter R.P.P. Hoekstra en rechters N. van Esch en V.A. Groeneveld, en is uitgesproken op 24 juni 2022.

Uitkomst: De rechtbank heropent het onderzoek en beveelt het horen van een nieuwe getuige vanwege onvolledig onderzoek.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Lelystad

Parketnummer: 16/163221-21 (P)

Tussenvonnis van de meervoudige kamer van 24 juni 2022

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [1988] te [geboorteplaats ] ,

wonende aan de [adres] te [woonplaats] ,
hierna: verdachte.

1. ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 10 juni 2022.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. A.E. Lohuis en van hetgeen verdachte en zijn raadsman mr. S.J. Römer, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht.

2. TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt erop neer dat verdachte:

feit 1

primair

op 25 mei 2021 in Almere opzettelijk een ontploffing teweeg heeft gebracht terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen, levensgevaar en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor [slachtoffer] en/of omwonende(n) te duchten was;

subsidiair tenlastegelegd als medeplichtigheid aan opzettelijk een ontploffing teweeg brengen met gevaar voor goederen, levensgevaar/gevaar voor zwaar lichamelijk letsel;

feit 2

primair

op 25 mei 2021 in Almere tezamen en in vereniging met (een) ander(en) [slachtoffer] en/of omwonende(n) heeft bedreigd door een explosief in de richting van de woning van [slachtoffer] te gooien;

subsidiair tenlastegelegd als medeplichtigheid aan bedreiging.

3. HEROPENING ONDERZOEK

De rechtbank is na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting bij de beraadslaging tot het oordeel gekomen dat het onderzoek niet volledig is geweest. De rechtbank overweegt daartoe het volgende.

De rechtbank heeft acht geslagen op de inhoud van de procesdossiers en heeft gelet op hetgeen is verhandeld ter terechtzitting. Verdachte heeft op de zitting van 10 juni 2022 een verklaring afgelegd. Hij heeft toen – voor het eerst – verklaard dat de inmiddels veroordeelde [A] in de middag van 25 mei 2021 de bestelauto van verdachte heeft geleend en dat verdachte later een berichtje kreeg van ene “ [A] ” dat ze met deze auto een geintje hadden uitgehaald en de auto daarna in de stad hadden achtergelaten omdat de benzine op was. Verdachte is vervolgens samen met getuige [getuige] naar de parkeerplaats tegenover het ziekenhuis gegaan om de bestelauto op te halen. Hij zag dat zowel in als buiten de auto bloed lag. Hij heeft benzine in de auto gedaan en is ermee naar huis gereden. Verdachte verklaart dat hij naar het ziekenhuis is gegaan, omdat hij aan [A] wilde vragen wat er was gebeurd.

Gelet op deze verklaring van verdachte acht de rechtbank het voor het onderzoek van belang om [A] als getuige op de zitting te horen. De rechtbank zal daarom beslissen dat het onderzoek ter terechtzitting moet worden hervat als na te melden.

Voorlopige hechtenis

De rechtbank zal ambtshalve de schorsingsvoorwaarde locatieverbod met elektronisch toezicht opheffen. Ter zitting is gebleken dat deze voorwaarde niet langer noodzakelijk is. De overige schorsingsvoorwaarden zullen in het kader van de (voortdurende) schorsing van de voorlopige hechtenis blijven gelden.

4. BESLISSING

De rechtbank:

-
heropent het gesloten onderzoek ter terechtzitting;

-
schorst het onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd tot een in overleg met de officier van justitie en de raadsman van verdachte nader te bepalen tijdstip;

-
beveelt de oproeping van verdachte en zijn raadsman tegen de datum en het tijdstip waarop het onderzoek zal worden heropent;

-
beveelt de oproeping als getuige tegen de dag en het tijdstip van de nader te bepalen terechtzitting van:

1.
[A] , geboren op [1990] in [geboorteplaats ] , wonende aan de [adres] , [woonplaats] .

-
bepaalt dat voor de behandeling op de volgende zitting 120 minuten dienen te worden uitgetrokken.

Dit tussenvonnis is gewezen door mr. R.P.P. Hoekstra, voorzitter, mrs. N. van Esch en V.A. Groeneveld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.Z. Turan, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 juni 2022.

mr. Hoekstra is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

1

hij op of omstreeks 25 mei 2021 te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk een ontploffing teweeg heeft gebracht (op de [adres] ) door een (zelfgemaakt) explosief, in elk geval (een) stof(fen)/voorwerp(en) en/of een combinatie van stoffen/voorwerpen die tot ontploffing kunnen komen en/of vuurwerk, in brand te steken, in elk geval (open) vuur in aanraking te brengen met een (zelfgemaakt) explosief, in elk geval (een) brandbare stof(fen) en/of vuurwerk, ten gevolge waarvan een ontploffing is teweeg gebracht (in een bewoond gebied) en daarvan gemeen gevaar voor aangrenzende/omliggende woningen en/of aldaar geparkeerd staande auto’s, in elk geval gemeen gevaar voor goederen en/of levensgevaar voor [slachtoffer] en/of een of meer omwonende(n), in elk geval levensgevaar voor een ander of anderen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor die [slachtoffer] en/of een of meer omwonende(n), in elk geval gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander of anderen, te duchten was;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

[A] op of omstreeks 25 mei 2021 te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, opzettelijk een ontploffing teweeg heeft gebracht (op de [adres] ) door een (zelfgemaakt) explosief, in elk geval (een) stof(fen)/voorwerp(en) en/of een combinatie van stoffen/voorwerpen die tot ontploffing kunnen komen en/of vuurwerk, in brand te steken, in elk geval (open) vuur in aanraking te brengen met een (zelfgemaakt) explosief, in elk geval (een) brandbare stof(fen) en/of vuurwerk, ten gevolge waarvan een ontploffing is teweeg gebracht (in een bewoond gebied) en daarvan gemeen gevaar voor aangrenzende/omliggende woningen en/of aldaar geparkeerd staande auto’s, in elk geval gemeen gevaar voor goederen en/of levensgevaar voor [slachtoffer] en/of een of meer omwonende(n), in elk geval levensgevaar voor een ander of anderen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor die [slachtoffer] en/of een of meer omwonende(n), in elk geval gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander of anderen, te duchten was, tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 25 mei 2021 te Almere, in elk geval in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door

- een/zijn (bestel)auto met kenteken [kenteken] (ten behoeve van de ontploffing) ter beschikking te stellen en/of

- [A] naar de [straat] te vervoeren en/of

- zich in een/zijn (bestel)auto kenteken [kenteken] gereed te houden voor (gehaast) vertrek en/of

- voor [A] op de uitkijk te staan en/of

- [A] vanaf de [straat] en/of de [straat] en/of de [straat] te vervoeren;

2

hij op of omstreeks 25 mei 2021 te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, [slachtoffer] en/of een of meer omwonende(n) heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door een (zelfgemaakt) (aangestoken) explosief, in elk geval (een) stof(fen)/voorwerp(en) en/of een combinatie van stoffen/voorwerpen die tot ontploffing kunnen komen en/of vuurwerk in de richting van de woning van die [slachtoffer] , gelegen aan de [adres] , te gooien;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

[A] op of omstreeks 25 mei 2021 te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, [slachtoffer] en/of een of meer omwonende(n) heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door een (zelfgemaakt) (aangestoken)explosief, in elk geval (een) stof(fen)/voorwerp(en) en/of een combinatie van stoffen/voorwerpen die tot ontploffing kunnen komen en/of vuurwerk in de richting van de woning van die [slachtoffer] , gelegen aan de [adres] , te gooien, tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 25 mei 2021 te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door

- ( zijn) (bestel)auto (ten behoeve van de ontploffing) ter beschikking te stellen en/of

- [A] naar de [straat] te vervoeren en/of

- zich in de (bestel)auto gereed te houden voor (gehaast) vertrek en/of

- voor [A] op de uitkijk te staan en/of

- [A] vanaf de [straat] en/of de [straat] en/of de [straat] te vervoeren.