ECLI:NL:RBMNE:2022:3527

• Datum uitspraak: 1 september 2022
• Publicatiedatum: 2 september 2022
• Zaaknummer: UTR 22/3298
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: B. Fijnheer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening tegen ontheffing helikoptervluchten wegens ontbreken spoedeisend belang

In deze bestuursrechtelijke zaak verzochten verzoekers de voorzieningenrechter om een voorlopige voorziening te treffen tegen een door het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht verleende ontheffing aan een derde-partij voor het uitvoeren van maximaal 50 helikopterstarts en 50 helikopterlandingen op 18 september 2022 nabij een adres in een woonplaats.

Verzoekers hadden bezwaar gemaakt tegen deze ontheffing en wilden dat de voorzieningenrechter de ontheffing zou schorsen. De voorzieningenrechter oordeelde echter dat er geen onverwijlde spoed was die het treffen van een voorlopige voorziening rechtvaardigde. Dit omdat de derde-partij schriftelijk en telefonisch had bevestigd geen gebruik te zullen maken van de ontheffing op de betreffende datum.

De voorzieningenrechter stelde vast dat het besluit enkel betrekking had op de ontheffing voor 18 september 2022 en dat er geen andere ontheffingen waren die geschorst konden worden. Er was ook geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak werd gedaan zonder zitting en is definitief, hoger beroep of verzet is niet mogelijk.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening tegen de ontheffing voor helikoptervluchten is afgewezen wegens ontbreken van onverwijlde spoed.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 22/3298

uitspraak van de voorzieningenrechter van 1 september 2022 in de zaak tussen

[verzoeker] en [verzoekster] , uit [woonplaats] , verzoekers

(gemachtigde: mr. T. van der Weijde),

en

het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht, verweerder

(gemachtigde: mr. drs. U.A.E. Arnhold).

Als derde-partij neemt aan het geding deel [bedrijf] te [plaats] .

Procesverloop

In het besluit van 4 juli 2022 (primaire besluit) heeft verweerder aan derde-partij een ontheffing verleend voor het uitvoeren van maximaal 50 helikopterstarts en 50 helikopterlandingen op 18 september 2022 op een terrein nabij [adres] in [woonplaats] .

Verzoekers hebben tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt. Zij hebben de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

Overwegingen

De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

De voorzieningenrechter treft op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb alleen een voorlopige voorziening als "onverwijlde spoed" dat vereist. Daarvan is in dit geval geen sprake. Nadat verzoekers bezwaar hadden gemaakt tegen de verleende ontheffing en de voorzieningenrechter hadden verzocht om de verleende ontheffing te schorsen, heeft derde-partij de voorzieningenrechter diezelfde dag schriftelijk bericht geen gebruik te zullen maken van de verleende ontheffing. Op 29 augustus 2022 heeft derde-partij de griffier nogmaals telefonisch bevestigd dat geen gebruik zal worden gemaakt van de ontheffing en dat op 18 september 2022 dus geen helikoptervluchten zullen worden uitgevoerd op het terrein nabij [adres] in [woonplaats] .

3. De voorzieningenrechter heeft geen aanwijzingen dat de derde-partij zich niet zal houden aan de haar gedane toezegging. Verzoekers hebben gelet hierop geen belang bij het treffen van een voorziening omdat onverwijlde spoed dit vereist. De omstandigheid dat verweerder in de toezegging van derde-partij geen aanleiding heeft gezien om de verleende ontheffing in te trekken, maakt dit niet anders. Het besluit betreft voorts enkel ontheffing van helicoptervluchten op 18 september 2022 op het terrein nabij [adres] in [woonplaats] . Een andere ontheffing is niet verleend en daarover kan dus ook geen voorziening worden getroffen.

4. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af omdat geen sprake is van een situatie dat onverwijlde spoed een voorziening vereist. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.L. Bressers, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 1 september 2022.

griffier

voorzieningenrechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.