Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16-049466-21 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 23 november 2022
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1950] in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] in [woonplaats] ,
hierna: verdachte.
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 9 november 2022.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M.H. Hoogendam en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. T.A.M. Drubbel, advocaat te Lelystad, naar voren hebben gebracht.
2.TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
in de periode van 16 juli 2020 tot en met 23 juli 2020 in Rhenen kinderporno in zijn bezit heeft gehad.
3.VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4.WAARDERING VAN HET BEWIJS
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde en hiertoe het volgende aangevoerd. Om tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde te kunnen komen, is het bepaald onvoldoende dat op de computers verboden materiaal is aangetroffen. Dat dit door toedoen van verdachte tot stand is gekomen, dient op alle onderdelen ondersteund te worden door overige bevindingen uit het dossier en dat is nadrukkelijk niet het geval. Er is daarom onvoldoende wettig en/of overtuigend bewijs voor een bewezenverklaring.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
Bewijsmiddelen [1]
Het proces-verbaal van bevindingen over het aantreffen van kinderporno bij verdachte [2]
Op donderdag 23 juli 2020 kreeg ik het verzoek een gesprek te voeren met bewoner [verdachte] . Kort samengevat begreep ik uit de rapportages van wijkagent [verbalisant] dat:
- op 16 juli 2020 door een medewerker van [organisatie] een melding is gemaakt bij de politie waarin deze medewerker vertelt kinderporno-foto's te hebben aangetroffen op de PC van de bewoner genaamd [verdachte] ; (…)
Omstreeks 11.50 uur heb ik aangebeld bij de voordeur van de woning op de [adres]
in [woonplaats] . Ik vroeg hem (
de rechtbank begrijpt: verdachte)of ik binnen mocht komen omdat ik iets vertrouwelijk met hem wilde bespreken. Direct na binnenkomst zag ik dat zich recht vooruit een kamer bevond waarvan de kamerdeur openstond. Ik zag daar een bureau staan met vier computers. Ik zag dat achter een van die computers een mij onbekende man zat. (…) Ik deelde [verdachte] mede dat er een melding was binnengekomen over de mogelijke aanwezigheid van Kinderporno bij [verdachte] . Ik hoorde dat [verdachte] vervolgens uit zichzelf vertelde dat: (…)
de rechtbank begrijpt: verdachte)of ik binnen mocht komen omdat ik iets vertrouwelijk met hem wilde bespreken. Direct na binnenkomst zag ik dat zich recht vooruit een kamer bevond waarvan de kamerdeur openstond. Ik zag daar een bureau staan met vier computers. Ik zag dat achter een van die computers een mij onbekende man zat. (…) Ik deelde [verdachte] mede dat er een melding was binnengekomen over de mogelijke aanwezigheid van Kinderporno bij [verdachte] . Ik hoorde dat [verdachte] vervolgens uit zichzelf vertelde dat: (…)
- hij zijn kennis, die in de kamer ernaast zat, gevraagd had om zijn PC's op te schonen of leeg te halen, omdat hij geen 'gezeik' wilde hebben, zeker nadat ook zijn nicht [A] zo boos was geworden door een foto die zij had gezien. Ik zag dat elke computer was voorzien van een beeldscherm, van een of meerdere externe harde schrijven, dat een (1) computer voorzien was van drie ingeplugde USB sticks(…). Ik zag dat de rechtse drie computers aan stonden en ik zag dat op de tweede computer van links een scherm open stond met een mappenstructuur. Ik zag dat [B]
(de rechtbank begrijpt: de kennis van verdachte die op dat moment de computer aan het opschonen was)een mij onbekende foto-map opende en ik hoorde hem daarbij verklaren dat deze map zich op een externe harde schijf bevond. Nadat [B] de foto-map opende zag ik zogenaamde 'thumbnails', oftewel verkleinde weergaven van enkele foto's. Ik zag hierop inderdaad meerdere naakte mannelijke lichamen waarbij bij de meeste hun geslachtsdeel zichtbaar was, al dan niet in erectie. Ik zag op deze foto's enkel naakte lichamen en ik zag geen seksuele handelingen tussen de mannen. Terwijl [B] door de foto's scrolde zag ik dat op enkele foto's zichtbaar jongere jongens stonden. Het is voor mij lastig de exacte leeftijd te duiden maar ik schatte hen tussen de 15 en 18 jaar oud. Op dit moment ontstond bij mij een verdenking van de aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal op in elk geval deze computer.
(de rechtbank begrijpt: de kennis van verdachte die op dat moment de computer aan het opschonen was)een mij onbekende foto-map opende en ik hoorde hem daarbij verklaren dat deze map zich op een externe harde schijf bevond. Nadat [B] de foto-map opende zag ik zogenaamde 'thumbnails', oftewel verkleinde weergaven van enkele foto's. Ik zag hierop inderdaad meerdere naakte mannelijke lichamen waarbij bij de meeste hun geslachtsdeel zichtbaar was, al dan niet in erectie. Ik zag op deze foto's enkel naakte lichamen en ik zag geen seksuele handelingen tussen de mannen. Terwijl [B] door de foto's scrolde zag ik dat op enkele foto's zichtbaar jongere jongens stonden. Het is voor mij lastig de exacte leeftijd te duiden maar ik schatte hen tussen de 15 en 18 jaar oud. Op dit moment ontstond bij mij een verdenking van de aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal op in elk geval deze computer.
Het proces-verbaal van de beschrijving van het aangetroffen kinderpornografisch materiaal [3]
Ik trof in het te onderzoeken materiaal in totaal 564.049 afbeeldingen (561.702 foto’s en 2347 films/video’s) aan. (…) Ik heb ongeveer 25 % van het totaal aantal afbeeldingen beoordeeld. Ik heb vastgesteld dat in deze selectie in totaal 2434 afbeeldingen voorkwamen die volgens de bovengenoemde criteria kinderpornografisch zijn. Het betreft hier 2434 afbeeldingen, waarvan 2433 foto’s en 1 film/video.
De goederen in onderstaande tabel zijn onderzocht en daarop is wel kinderpornografisch en/of dierenpornografisch materiaal aangetroffen.
Goednummer
2020236822
Sinnummer
Webbase
(digitaal)
Soort goed
Bijzonderheid
Kinderporno
2667219
AAJL1767NL
[nummer]
Harddisk Seagate
461 foto's
2667224
AAJL1762NL
[nummer]
Harddisk Seagate
222 foto’s
2667254
AAJL1763NL
[nummer]
Acer desktop
13 foto’s
2667252
AAJL1765NL
[nummer]
Acer desktop
2 foto’s
2667216
AAJL1954NL
[nummer]
Harddisk Western
Digital
133 foto’s
2667213
AAJL1956NL
[nummer]
USB Sandisk
33 foto’s
2667213
AAJL1958NL
[nummer]
USB Hema
109 foto’s
2667250
AAJL1955NL
[nummer]
Harddisk Western
Digital
395 foto’s
2667256
AAJL2500NL
[nummer]
Acer desktop
5 foto's, 1 filmpje
2667201
AAJL1960NL
[nummer]
Harddisk Western
Digital
93 foto's
2667246
AAJL2502NL
[nummer]
Harddisk Seagate
744 foto’s
2667229
AAJL2503NL
[nummer]
Harddisk Western
Digital
24 foto’s
2667232
AAJL2504NL
[nummer]
Harddisk Toshiba
169 foto’s
Ik, verbalisant, zag dat het uitkijksysteem voor 20 kinderpornografische afbeeldingen 3 verschillende aanmaak data aangaf in 2008. Ik, verbalisant, zag dat het uitkijksysteem voor alle andere kinderpornografische afbeeldingen aanmaak data aangaf vanaf 27/09/2014 tot en met 02/07/2020, waarbij in elk jaar veel verschillende aanmaakdata.
Ik, verbalisant, zag op de kinderpornografische afbeeldingen het volgende:
- dat de afgebeelde kinderen voor 100 % jongens betroffen
- dat 100 % van deze kinderen tussen de 12 en 16 jaar was
- dat bij ongeveer 1 % van de afbeeldingen sprake was van penetratie
zowel van het lichaam van een minderjarige, bestaande uit:
* oraal met penis Foto: 1
* anaal met penis Foto: 2
als door een minderjarige, bestaande uit:
* oraal met penis Foto: 1
* anaal met penis Foto: 2
als door een minderjarige bij zichzelf, bestaande uit:
* anaal met voorwerp Foto: 3
- dat bij ongeveer 15 % van de minderjarigen ontuchtige handelingen werden gepleegd, bestaande uit:
* betasten / aanraken van een minderjarige van geslachtsdelen met penis Foto: 4
* betasten / aanraken van een minderjarige van geslachtsdelen met vinger/hand Foto 5, 6, 7
* betasten / aanraken van een minderjarige van geslachtsdelen met mond/tong Foto 5, 8
* betasten/aanraken door een minderjarige van geslachtsdelen met penis Foto: 4
* betasten/aanraken door een minderjarige van geslachtsdelen met vinger/hand Foto 5, 6
* betasten/aanraken door een minderjarige van geslachtsdelen met mond/tong Foto 5, 8
* door een minderjarige zichzelf betasten van geslachtsdelen met vinger/hand Foto 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
* door een minderjarige zichzelf betasten van billen met vinger/hand Foto 17
- dat ongeveer 84 % poserende minderjarigen waren.
- dat het poseren gebeurde:
* geheel naakt Foto 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35
* gedeeltelijk naakt Foto 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43
* uitsnede afbeelding (o.a. inzoomen) Foto 44
Bijlage 4 [4]
Foto 1
Penetratie van het lichaam van een minderjarige, oraal met penis. Penetratie van het lichaam door een minderjarige, oraal met penis.
Foto 2
Penetratie van het lichaam van een minderjarige, anaal met penis. Penetratie van het lichaam door een minderjarige, anaal met penis.
Foto 3
Penetratie van het lichaam door een minderjarige bij zichzelf, anaal met voorwerp.
Foto 4
Ontuchtige handelingen, betasten/aanraken van een minderjarige, geslachtsdelen met penis. Ontuchtige handelingen, betasten/aanraken door een minderjarige, geslachtsdelen met penis.
Foto 5
Ontuchtige handelingen, betasten/aanraken van een minderjarige, geslachtsdelen met vinger
en/of hand. Ontuchtige handelingen, betasten/aanraken van een minderjarige, geslachtsdelen met mond en/of tong. Ontuchtige handelingen, betasten/aanraken door een minderjarige, geslachtsdelen met vinger en/of hand. Ontuchtige handelingen, betasten/aanraken door
een minderjarige, geslachtsdelen met mond en/of tong.
Foto 6
Ontuchtige handelingen, betasten/aanraken van een minderjarige, geslachtsdelen met vinger en/of hand. Ontuchtige handelingen, betasten/aanraken door een minderjarige, geslachtsdelen met vinger en/of hand.
Foto 7
Ontuchtige handelingen, betasten/aanraken van een minderjarige, geslachtsdelen met vinger en/of hand.
Foto 8
Ontuchtige handelingen, betasten/aanraken van een minderjarige, geslachtsdelen met mond en/of tong. Ontuchtige handelingen, betasten/aanraken door een minderjarige, geslachtsdelen met mond en/of tong.
Foto 9
Door een minderjarige zichzelf betasten/aanraken, geslachtsdelen met vinger/hand.
Foto 10 tot en met 16
Door een minderjarige zichzelf betasten/aanraken, geslachtsdelen met vinger/hand.
Foto 17
Door een minderjarige zichzelf betasten/aanraken, billen met vinger/hand.
Foto 18 tot en met 35
Poseren door minderjarige, met nadruk op geslachtsdelen en/of borsten en/of billen, geheel naakt.
Foto 36 tot en met 43
Poseren door minderjarige, met nadruk op geslachtsdelen en/of borsten en/of billen, gedeeltelijk naakt.
Foto 44
Poseren door minderjarige, met nadruk op geslachtsdelen en/of borsten en/of billen, uitsnede afbeelding, (o.a. inzoomen)
Het politieverhoor van verdachte [5]
V: Van wie zijn die computers?
A: Van mij.
V: Van wie zijn de harde schijven?
A: Van mij.
V: En de USB sticks?
A: Die zijn ook van mij.
A: Van mij.
V: Van wie zijn de harde schijven?
A: Van mij.
V: En de USB sticks?
A: Die zijn ook van mij.
V: Maar heeft u zelf gezocht op pornografische sites en de onder andere “young” en “boys” gebruikt? Kan dat dan kloppen?
A: Ja.
A: Ja.
V: Vind u dat u een probleem heeft met kinderporno?
A: Nee. Nou soms.
O: Er is hulp wat geboden kan worden. Bij dat stoppen. Kunt u dat zelf of heeft u hulp nodig?
A: Ik heb wel hulp nodig maar hoe dan?
O: Dat is de volgende stap.
A: Ja, ik heb wel hulp nodig.
Bewijsoverweging
De rechtbank acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen gelet op bovenstaande bewijsmiddelen.
In de woning van verdachte zijn computers, harddisks en usb’s in beslag genomen waarop kinderpornografisch materiaal is aangetroffen. Dit kinderpornografisch materiaal betreft vele afbeeldingen en een video waarop seksuele gedragingen met, door of bij minderjarigen te zien zijn. Uit het politieonderzoek is gebleken dat dit materiaal over de jaren heen is verzameld op de gegevensdragers van verdachte. Het gevoerde verweer dat verdachte hier geen weet van zou hebben en/of dat het materiaal door iemand anders op de gegevensdragers zou zijn gezet, acht de rechtbank niet aannemelijk. Daarvoor is het volgende doorslaggevend. Verdachte heeft bij het politieverhoor verklaard een probleem te hebben met kinderporno en hier hulp voor nodig te hebben. Daarnaast is uit het politieonderzoek gebleken dat er veelvuldig is gezocht op pornosites met de zoektermen “young” en “boys”, ook op momenten dat anderen (nicht [A] of [C] ) niet in zijn woning aanwezig waren. Ook kan uit de bestandsnamen van het aangetroffen kinderpornografisch materiaal een verband worden gelegd met verdachte, zoals bijvoorbeeld de naam “ [bestandsnaam] .jpg)”. De rechtbank concludeert dan ook dat verdachte opzet, al dan niet voorwaardelijk, heeft gehad op het in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal.
5.BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
op één of meer tijdstippen in de periode van 16 juli 2020 tot en met 23 juli 2020 te Rhenen, gegevensdragers, bevattende 2433 foto's en 1 video van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit heeft gehad
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met een penis en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of het met een penis en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
(foto's 1, 2 en 3, beschrijving op pagina 92)
en
het met een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
(foto's 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, beschrijving op pagina's 93 tot en met 107)
en
het geheel of gedeeltelijk naakt poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of de uitsnede van de foto's nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto's 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, beschrijvingen op pagina's 107 tot en met 145).
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
6.STRAFBAARHEID VAN HET FEIT
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert volgens de wet het volgende strafbare feit op:
een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8.OPLEGGING VAN STRAF
8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vier maanden met een proeftijd van twee jaren.
8.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft subsidiair verzocht dat de rechtbank verdachte schuldig verklaart zonder strafoplegging, gelet op de persoon van verdachte.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
8.3.1
De ernst van het feit en de omstandigheden waaronder het feit is gepleegd
Strafbare feiten met betrekking tot kinderpornografie zijn zedendelicten en daarmee ernstige schendingen van de lichamelijke en geestelijke integriteit van het slachtoffer. Centraal staat bescherming van de (afgebeelde) jeugdige. Daarom kan zelfs het privébezit van kinderpornografie strafbaar zijn. Daarnaast gaat het om het voorkomen van schade als gevolg van het in omloop brengen van beeldmateriaal dat seksueel misbruik suggereert. Een bijkomend en leedverzwarend element van kinderpornozaken is het aspect van internet: een eenmaal verspreide afbeelding kan niet meer verwijderd worden en kan binnen een korte periode nog vele malen bekeken of gedownload worden. Die wetenschap dragen slachtoffers van kinderporno-delicten altijd met zich mee. Het gegeven dat een afbeelding op internet verspreid wordt en gedownload kan worden, kan steeds herhaald slachtofferschap tot gevolg hebben.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bezit van kinderpornografisch materiaal. Dit is een ernstig feit. Bij de productie van kinderpornografie worden veelal kinderen misbruikt door volwassenen. Dergelijk misbruik kan zeer nadelige gevolgen hebben (in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade) voor de betrokken kinderen. Ook kunnen zij hierdoor ernstig worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Verdachte heeft door het bezit van kinderpornografisch materiaal een bijdrage geleverd aan de instandhouding van dergelijke ernstige praktijken.
8.3.2
De persoonlijke omstandigheden van verdachte
Strafblad
De rechtbank heeft kennisgenomen van het blanco strafblad van verdachte van 10 oktober 2022. De rechtbank weegt dit niet in het voordeel of nadeel van verdachte mee.
Adviezen van deskundigen
De rechtbank heeft ook kennisgenomen van het rapport van de Reclassering Nederland (hierna: de reclassering) van 23 september 2021. Door de ontkennende houding van verdachte kan de reclassering geen delictgerelateerde criminogene factoren aanwijzen. Het recidiverisico wordt laag geschat. De reclassering adviseert strafoplegging zonder bijzondere voorwaarden. Een werkstraf lijkt niet passend, omdat verdachte een broze gezondheid heeft en afhankelijk is van ambulante begeleiding en thuiszorg.
De rechtbank heeft ook kennisgenomen van het ter terechtzitting overhandigde Rapportage Intelligentieonderzoek van 22 december 2021, opgesteld door het Psychologen Centrum Wageningen. De rechtbank begrijpt hieruit dat bij verdachte sprake is van een licht verstandelijke beperking.
8.3.3
Conclusie
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een ernstig feit, namelijk het in bezit hebben van kinderpornografie. De oriëntatiepunten voor straftoemeting van het LOVS gaan voor overtreding van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht in het geval van het bezit van kinderporno uit van een (on)voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden en een taakstraf van 240 uren. De rechtbank acht dit geen passende straf. Doorslaggevend daarvoor is het volgende.
Uit het dossier volgt dat verdachte een (zeer) kwetsbare 72 jaar oude man is. Verdachte heeft een broze gezondheid en is voor levensonderhoud afhankelijk van anderen. Ter terechtzitting is dit voor de rechtbank bevestigd, nu verdachte in een rolstoel zat en begeleid werd door een thuiszorg-medewerker. Daarnaast neemt de rechtbank in overweging dat het bewezenverklaarde feit twee jaar geleden heeft plaatsgevonden.
Het subsidiaire verzoek van de verdediging om verdachte schuldig te verklaren zonder een straf op te leggen, acht de rechtbank echter ook niet passend gezien de ernst van het feit. De rechtbank is van oordeel dat het handelen van verdachte niet ongestraft kan blijven.
De rechtbank ziet zich, het geheel overziend, genoodzaakt om de persoon van verdachte zwaarder te laten wegen dan het afstraffen van verdachte. De rechtbank benadrukt hierbij dat dit het handelen van verdachte niet rechtvaardigt noch de ernst van het feit vermindert.
De rechtbank legt verdachte een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee weken, met een proeftijd van twee jaren op. De algemene voorwaarde dat verdachte zich binnen de proeftijd niet schuldig mag maken aan een nieuw strafbaar feit, geldt onverkort.
9.BESLAG
9.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd om alle beslagen goederen waar kinderporno op is aangetroffen, te onttrekken aan het verkeer.
9.2
Het standpunt van de verdediging
Verdachte heeft ter terechtzitting verzocht om teruggave van zijn eigendommen.
9.3
Het oordeel van de rechtbank
Onttrekking aan het verkeer
De rechtbank zal de in beslag genomen voorwerpen, te weten 8 harddisks, 3 computers en 2 usb’s, onttrekken aan het verkeer. Deze voorwerpen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Met behulp van deze voorwerpen is het bewezen verklaarde feit begaan.
Teruggave aan verdachte
De rechtbank zal teruggave gelasten aan verdachte van de in beslag genomen voorwerpen, te weten 1 harddisk, 1 computer en 1 usb. Op deze goederen is geen kinderpornografisch materiaal aangetroffen.
10.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
11.BESLISSING
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
- verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Strafbaarheid
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Oplegging straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf van twee (2) weken;
gevangenisstraf van twee (2) weken;
- bepaalt dat de
gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene voorwaarde niet heeft nageleefd;
gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene voorwaarde niet heeft nageleefd;
- stelt daarbij een
proeftijd van twee (2) jarenvast;
proeftijd van twee (2) jarenvast;
- als voorwaarde geldt dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
Beslag
- verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer:
- 1 harddisk (G2667219);
- 1 harddisk (G2667224);
- 1 harddisk (G2667216);
- 1 harddisk (G2667250);
- 1 harddisk (G2667201);
- 1 harddisk (G2667246);
- 1 harddisk (G2667229);
- 1 harddisk (G2667232)
- 1 computer (G2667254);
- 1 computer (G2667252);
- 1 computer (G2667256);
- 1 usb (G2667213);
- 1 usb (G2667213);
- gelast de teruggave aan verdachte van de volgende voorwerpen:
- 1 harddisk (G2667210);
- 1 computer (G2667258);
- 1 usb (G2667213).
Dit vonnis is gewezen door mr. A.M.M. Lemmen, voorzitter, mrs. P.K. van Riemsdijk en J.G. van Ommeren, rechters, in tegenwoordigheid van mr. I.J.A. Barends, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 23 november 2022.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 16 juli 2020 tot en met 23
juli 2020 te Rhenen, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, 2434 afbeeldingen en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten 2433 foto's en/of 1 film/video en/of
- een of meer harddisks en/of
- een of meer desktops en/of
- een of meer USB sticks
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft
verspreid,
aangeboden,
openlijk tentoongesteld,
vervaardigd,
ingevoerd,
doorgevoerd,
uitgevoerd,
verworven,
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met
gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of het met de/een penis en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
(foto's 1, 2 en 3, beschrijving op pagina 92)
en/of
het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/of het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
(foto's 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, beschrijving op pagina's 93 tot en met 107)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(foto's 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, beschrijvingen op pagina's 107 tot en met 145)
(art. 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht)