ECLI:NL:RBMNE:2022:4990

• Datum uitspraak: 27 oktober 2022
• Publicatiedatum: 29 november 2022
• Zaaknummer: 22/3092
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.C. Stijnen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek proceskostenvergoeding na intrekking beroep wegens vernietiging aanslag

Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen een uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar inzake een aanslag. Verweerder heeft vervolgens de aanslag vernietigd, waarna verzoeker het beroep heeft ingetrokken en een vergoeding van proceskosten heeft gevraagd.

De rechtbank overweegt dat alleen kosten gemaakt door een professionele juridische hulpverlener in aanmerking komen voor vergoeding. Verzoeker heeft echter geen advocaat of andere professionele juridische hulpverlener ingeschakeld, zodat geen kosten vergoed kunnen worden.

De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenvergoeding daarom af, maar bepaalt dat verweerder het griffierecht aan verzoeker moet betalen. De uitspraak is gedaan door rechter R.C. Stijnen op 27 oktober 2022.

Uitkomst: Verzoek om proceskostenvergoeding wordt afgewezen omdat geen kosten voor professionele juridische hulpverlener zijn gemaakt.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 22/3092

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 oktober 2022 in de zaak tussen

[verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker,

en

de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap Utrecht, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om vergoeding van zijn proceskosten.

Verweerder heeft gereageerd op dit verzoek.

Overwegingen

1. Verweerder heeft op 23 mei 2022 een uitspraak op bezwaar gedaan. Verzoeker is hiertegen in beroep gegaan. Op 18 augustus 2022 heeft verweerder medegedeeld dat hij terugkomt op de uitspraak op bezwaar van 23 mei 2022 en dat hij de aanslag heeft vernietigd. Verweerder heeft dus gedaan wat verzoeker wilde. Verzoeker heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor zijn proceskosten.

2. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).

3. Alleen de kosten die gemaakt zijn door een professionele (juridische) hulpverlener kunnen worden vergoed. Omdat verzoekster geen advocaat of andere professionele juridische hulpverlener heeft, zijn er ook geen kosten die vergoed kunnen worden.

4. De rechtbank wijst het verzoek af.

5. Verweerder moet wel het griffierecht aan verzoeker betalen (artikel 8:41 Awb).

Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van
P.W. Hogenbirk griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 27 oktober 2022.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.