ECLI:NL:RBMNE:2022:6403

• Datum uitspraak: 1 april 2022
• Publicatiedatum: 14 april 2023
• Zaaknummer: FT HO 22/265
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: P.J. Neijt; M.D.E. Leppens; M.C. Bosch
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verhoging salaris herstructureringsdeskundige in akkoordprocedures

Op 1 april 2022 heeft de Rechtbank Midden-Nederland, afdeling Toezicht, een beschikking gegeven in de zaak van de heer mr. D.J.J. Vrijbergen, die optreedt als herstructureringsdeskundige in de akkoordprocedures van twee besloten vennootschappen. De beschikking betreft een verzoek tot verhoging van het salaris van de herstructureringsdeskundige, dat eerder was vastgesteld op € 13.750,- (exclusief BTW). De herstructureringsdeskundige heeft verzocht om een aanvullend salaris van € 11.875,- (exclusief BTW) vanwege de extra tijd die zijn werkzaamheden in beslag hebben genomen.

De rechtbank heeft in eerdere beschikkingen de bevoegdheid en de keuze voor een besloten akkoordprocedure vastgesteld. De herstructureringsdeskundige heeft aangegeven dat er belangrijke voortgang is geboekt bij de totstandkoming van een akkoord en dat de vennootschappen in staat zijn aan hun lopende verplichtingen te voldoen. De rechtbank heeft de zienswijze van de betrokken vennootschappen gevraagd, die instemden met het verzoek van de herstructureringsdeskundige.

Na beoordeling van de werkzaamheden en de noodzaak van de gevraagde verhoging, heeft de rechtbank besloten het salaris van de herstructureringsdeskundige vast te stellen op een totaalbedrag van € 29.208,50 exclusief BTW. De kosten komen hoofdelijk ten laste van de betrokken vennootschappen, die zekerheid moeten stellen voor de betaling van deze kosten voor de aanvang van de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Toezicht

locatie Utrecht

zaaknummer: FT HO 22/265

Beschikking op grond van artikel 371 lid 10 Faillissementswet (verhoging salaris herstructureringsdeskundige) van 1 april 2022

in de zaak van:

de heer mr.

D.J.J. VRIJBERGEN ,

in zijn hoedanigheid van herstructureringsdeskundige in de akkoordprocedures van de besloten vennootschappen
[vennootschap 1] B.V. en
[vennootschap 2] B.V. ,

verzoeker.

Betrokkenen zullen hierna [vennootschap c.s.] en de Herstructureringsdeskundige worden genoemd.

1. De procedure

1.1.

Het verdere verloop van de procedure volgt uit:

- de beschikking van 13 januari 2022,

- het verzoek van de Herstructureringsdeskundige van 17 maart 2022,

- het bericht van [vennootschap c.s.] van 30 maart 2022.

1.2.

Gelet op hierna te nemen beslissing, werd geen mondeling behandeling bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

In de beschikking van 13 januari 2022 zijn de bevoegdheid van deze rechtbank en de keuze voor een besloten akkoordprocedure vastgesteld, en is mr. D.J.J. Vrijbergen , voornoemd, aangewezen als herstructureringsdeskundige. In deze beschikking is het bedrag dat de werkzaamheden van de Herstructureringsdeskundige ten hoogste mogen kosten vastgesteld op € 13.750,- (exclusief BTW).

2.2.

De Herstructureringsdeskundige heeft gevraagd om een verhoging van het bedrag dat zijn werkzaamheden mogen kosten. De herstructureringsdeskundige heeft gevraagd om een aanvullend salaris van € 11.875,- (exclusief btw), bovenop het eerder vastgestelde salaris. De rechtbank heeft [vennootschap c.s.] ex artikel 371 leden 5 en 10 Fw om een zienswijze gevraagd. [vennootschap c.s.] heeft aangegeven in te stemmen met het verzoek van de Herstructureringsdeskundige.

2.3.

De Herstructureringsdeskundige heeft gesteld dat zijn werkzaamheden meer tijd in beslag hebben genomen dan werd voorzien ten tijde van de aanvankelijke begroting van zijn kosten. Het kostenmaximum is daardoor bereikt. De Herstructureringsdeskundige heeft aangegeven dat belangrijke voortgang is geboekt bij de totstandkoming van een akkoord. [vennootschap c.s.] is nog altijd in staat aan haar lopende verplichtingen te voldoen.

2.4.

De werkzaamheden die de herstructureringsdeskundige heeft verricht en nog verwacht te moeten verrichten, zijn redelijkerwijs noodzakelijk. De door de herstructureringsdeskundige gegeven ureninschatting, komt de rechtbank, mede in het licht van de nog te verrichtten werkzaamheden, redelijk voor. De gevraagde verhoging van het salaris van de herstructureringsdeskundige zal daarom worden toegewezen.

3. De beslissing

De rechtbank:

3.1.

stelt het bedrag dat de werkzaamheden van de herstructureringsdeskundige ten hoogste mogen kosten vast op een totaalbedrag van € 29.208,50 exclusief btw,

3.2.

bepaalt dat voornoemde kosten, hoofdelijk, ten lasten van [vennootschap c.s.] komen en dat zij voor de betaling daarvan ten genoegen van de Herstructureringsdeskundige voor de aanvang van diens werkzaamheden zekerheid dient te stellen.

Deze beschikking is gegeven door mr. P.J. Neijt, mr. M.D.E. Leppens en mr. M.C. Bosch en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier mr. W.F.B. van den Berg op 1 april 2022.