ECLI:NL:RBMNE:2022:6413

• Datum uitspraak: 8 november 2022
• Publicatiedatum: 9 mei 2023
• Zaaknummer: C/16/546505 22-2399
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Rekestprocedure
• Rechters: G. Schnitzler; E.J. van Rijssen; S. Ourahma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verlening zorgmachtiging voor verplichte geestelijke gezondheidszorg gedurende zes maanden

De rechtbank Midden-Nederland heeft op 8 november 2022 een zorgmachtiging verleend aan betrokkene, geboren in 2001, vanwege ernstige psychische stoornissen waaronder schizofreniespectrumstoornissen en neurobiologische ontwikkelingsstoornissen. Betrokkene is veroordeeld voor meerdere feiten en vertoont een aanzienlijke kans op ernstig nadeel voor zichzelf en anderen.

De officier van justitie verzocht om verplichte zorg, omdat vrijwillige zorg niet mogelijk bleek door ambivalente motivatie en gebrek aan zelfinzicht bij betrokkene. Diverse zorgtrajecten waren mislukt. De rechtbank oordeelde dat de voorgestelde zorgmaatregelen proportioneel en noodzakelijk zijn om ernstig nadeel te voorkomen en dat er geen minder bezwarende alternatieven zijn.

De zorgmachtiging omvat meerdere maatregelen zoals het toedienen van medicatie, medische controles, beperking van bewegingsvrijheid, insluiting, toezicht, en beperkingen in communicatie en bezoekrecht. De machtiging is geldig voor zes maanden en is bij voorraad uitvoerbaar. Tegen deze beschikking staat beroep in cassatie open bij de Hoge Raad.

Uitkomst: De rechtbank verleent een zorgmachtiging voor zes maanden met diverse verplichte zorgmaatregelen.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Utrecht

Zorgmachtiging (artikel 2.3, eerste lid, Wet forensische zorg (Wfz) jo. art. 6:5, aanhef en onderdeel a, Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz))

Rekestnummer: C/16/546505 22-2399

Parketnummers: 16/061784-22; 16/340094-21 (gev. ttz); 16/342325-21 (gev. ttz); 16/342907-21 (gev. ttz); 16/304200-21(gev. ttz); 16/030428-22 (gev. ttz); 16/344079-21(gev. ttz); 16/245524-20 (vord. tul); 16/099021-21 (vord. tul).

Beschikking van de rechtbank op het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wvggz, ten aanzien van:

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum] 2001 te [geboorteplaats] (Syrië),

wonende aan de [adres] , [postcode] te [woonplaats] ,

hierna te noemen: betrokkene,

bijgestaan door zijn raadsvrouw mr. D. Schaddelee, advocaat te Breukelen.

1. Procesverloop

1.1.

De officier van justitie heeft verzocht om een zorgmachtiging ten behoeve van betrokkene te verlenen. Dit verzoekschrift is op 17 oktober 2022 bij de rechtbank binnengekomen. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

• de medische verklaring;
• de zorgkaart inclusief de bijlagen;
• het zorgplan inclusief de bijlagen;
• de bevindingen van de geneesheer-directeur;
• de politiegegevens en de strafvorderlijke en justitiële gegevens van betrokkene, die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van het ernstig nadeel;
• de Pro Justitia rapportage van 18 juli 2022, opgesteld door T. den Boer, psychiater;
• het reclasseringsadvies van 13 oktober 2022, opgesteld door D.J. Anbeek, reclasseringswerker, en K. de Gier, unitmanager.

1.2.

Het verzoek is mondeling behandeld op 25 oktober 2022 ter terechtzitting van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, gelijktijdig met de strafzaak tegen betrokkene met bovengenoemde parketnummers.

1.3.

Ter zitting waren aanwezig en zijn gehoord:

• betrokkene;
• de raadsvrouw van betrokkene;
• de officier van justitie.

1.4.

Vervolgens is de beschikking bepaald op heden.

2. Standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht een zorgmachtiging te verlenen. Ten aanzien van de verschillende vormen van zorg en de op te leggen duur heeft de officier van justitie verwezen naar het verzoekschrift.

3. Standpunt van betrokkene

De advocaat van betrokkene heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

4. Beoordeling

4.1.

Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten: schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen. Daarnaast is sprake van neurobiologische ontwikkelingsstoornissen (o.a. verstandelijke beperkingen en autismespectrumstoornissen), disruptieve, impulsbeheersings- en andere gedragsstoornissen en tot slot middelgerelateerde en verslavingsstoornissen.

4.2.

Deze stoornissen leiden tot ernstig nadeel, gelegen in het aanzienlijke risico op:

ernstig lichamelijk letsel voor anderen,

ernstige psychische schade voor betrokkene zelf,

ernstige materiële en financiële schade voor anderen,

maatschappelijke teloorgang voor betrokkene zelf,

de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.

4.3.

Om ernstig nadeel af te wenden, heeft betrokkene verplichte zorg nodig.

4.4.

Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Diverse trajecten, waaronder toezicht bij de jeugdreclassering, zijn in het verleden mislukt. Betrokkene toonde een ambivalente motivatie en door gebrek aan zelfinzicht accepteerde hij hulp niet. Om die reden is verplichte zorg nodig. De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op het zorgplan, de medische verklaring en het advies van de geneesheer-directeur.

De volgende vormen van zorg worden voor na te noemen duur verzocht:

Vorm van zorg

Duur

toedienen van vocht,

toedienen van voeding

toedienen van medicatie

het verrichten van medische controles

het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening

6 maanden

6 maanden

6 maanden

6 maanden

6 maanden

beperken van de bewegingsvrijheid

6 maanden

insluiten

6 maanden

uitoefenen van toezicht op betrokkene

6 maanden

onderzoek aan kleding of lichaam

6 maanden

onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen

6 maanden

controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen

6 maanden

aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen

6 maanden

beperken van het recht op het ontvangen van bezoek

6 maanden

opnemen in een accommodatie

6 maanden

4.5.

De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste zorg is rekening gehouden met de veiligheid van betrokkene en met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

4.6.

De rechtbank komt tot de conclusie dat is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. De zorgmachtiging zal dan ook worden verleend.

4.7.

De verschillende vormen van zorg kunnen voor de hieronder gestelde termijnen worden toegepast. Deze termijnen zijn noodzakelijk om het doel van verplichte zorg te realiseren.

5. Beslissing

De rechtbank:

Wijst toe het verzoek van de officier van justitie en
verleent een zorgmachtiging voor de duur van
6 maanden ten aanzien van

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum] 2001 te [geboorteplaats] (Syrië),

inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:

Vorm van zorg

Duur

toedienen van vocht,

toedienen van voeding

toedienen van medicatie

het verrichten van medische controles

het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening

6 maanden

6 maanden

6 maanden

6 maanden

6 maanden

beperken van de bewegingsvrijheid

6 maanden

insluiten

6 maanden

uitoefenen van toezicht op betrokkene

6 maanden

onderzoek aan kleding of lichaam

6 maanden

onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen

6 maanden

controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen

6 maanden

aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen

6 maanden

beperken van het recht op het ontvangen van bezoek

6 maanden

opnemen in een accommodatie

6 maanden

Deze zorgmachtiging is bij voorraad uitvoerbaar.

De machtiging is geldig vanaf dagtekening en moet binnen twee weken ten uitvoer worden gelegd.

Deze beschikking is op 8 november 2022 gegeven door mr. G. Schnitzler, voorzitter, mr. E.J. van Rijssen en mr. S. Ourahma, rechters, in tegenwoordigheid van mr. T.T. van den Dool, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 8 november 2022.

Tegen de beschikking van deze rechtbank staat voor verzoeker beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,

in te stellen door een advocaat middels het indienen van een verzoekschrift bij de griffie van de Hoge Raad,

binnen drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking.