ECLI:NL:RBMNE:2022:6456

• Datum uitspraak: 20 december 2022
• Publicatiedatum: 25 mei 2023
• Zaaknummer: 16.107626.22
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: D. Riani el Achhab; N.M. Spelt; L.M. Reijnierse
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis wegens correctie uitspraakdatum rechtbank Midden-Nederland

In deze zaak heeft de rechtbank Midden-Nederland een herstelvonnis uitgesproken ter correctie van een kennelijke misslag in het oorspronkelijke vonnis van 20 december 2022. De fout betrof de vermelding van de uitspraakdatum, die abusievelijk was genoteerd als 3 januari 2022 in plaats van de correcte datum 20 december 2022.

De rechtbank handhaaft de inhoudelijke beslissing van het oorspronkelijke vonnis, maar wijzigt de datum van uitspraak om de juistheid en rechtsgeldigheid van het vonnis te waarborgen. Dit herstelvonnis is uitgesproken in aanwezigheid van de voorzitter en rechters, evenals de griffiers, waarbij één rechter wegens omstandigheden niet kon medeondertekenen.

Het vonnis wordt per brief ter kennis gebracht aan de verdachte, zijn raadsman en de officier van justitie. Hiermee wordt voldaan aan de vereisten van transparantie en correcte procesvoering binnen het strafrechtelijke traject.

De zaak betreft geen inhoudelijke beoordeling van feiten of schuld, maar uitsluitend een procedurele correctie van het vonnisdocument.

Uitkomst: Het vonnis is hersteld door correctie van de uitspraakdatum naar 20 december 2022 zonder inhoudelijke wijziging.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Utrecht

Parketnummer: 16.107626.22

Vonnis tot herstel van het op 20 december 2022 uitgesproken vonnis van de rechtbank Midden-Nederland

in de zaak tegen de verdachte:

[verdachte] ,

geboren op [1981] te [geboorteplaats] (Syrië),

ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres [adres] te

[woonplaats] ,

verblijvende te [verblijfplaats] .

1. Het onderdeel van het vonnis dat moet worden hersteld

Na de uitspraakdatum is de rechtbank gebleken dat voormeld vonnis abusievelijk een fout bevat. Op pagina 6 van het vonnis is namelijk opgenomen dat het vonnis is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 3 januari 2022, terwijl de correcte datum 20 december 2022 is.

2. De beslissing

De rechtbank:

- handhaaft haar beslissing van 20 december 2022, met herstel van een kennelijke misslag in het vonnis als volgt en wijzigt:

-
Dit vonnis is gewezen door mr. D. Riani ei Achhab, voorzitter, mrs. N.M. Spelt en L.M. Reijnierse, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F. Verkuijlen en M.E. Wolters, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 3 januari 2022;

in:

-
Dit vonnis is gewezen door mr. D. Riani el Achhab, voorzitter, mrs. N.M. Spelt en L.M. Reijnierse, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F. Verkuijlen en M.E. Wolters, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 20 december 2022;

- bepaalt dat de griffier dit vonnis doet hechten aan het originele vonnis van 20 december 2022 en dit vonnis per brief ter kennis doet brengen van de verdachte, de raadsman en de officier van justitie.

Dit herstelvonnis is gewezen door mr. D. Riani el Achhab, voorzitter, mrs. N.M. Spelt en L.M. Reijnierse, rechters, in tegenwoordigheid van mrs. F. Verkuijlen en M.E. Wolters als griffiers.

Mr. N.M. Spelt is buiten staat dit herstelvonnis mede te ondertekenen.