ECLI:NL:RBMNE:2022:6503

• Datum uitspraak: 10 november 2022
• Publicatiedatum: 21 juni 2023
• Zaaknummer: 22/2258
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Eversteijn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken besluit in beroepschrift

Eiser heeft op 23 mei 2022 beroep ingesteld tegen een onbekend besluit, maar heeft geen kopie van het besluit bij het beroepschrift gevoegd, zoals vereist volgens artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

De rechtbank heeft eiser meerdere malen schriftelijk verzocht om alsnog een kopie van het besluit te overleggen, op 30 mei 2022, 27 juli 2022 en 17 augustus 2022. De laatste brief werd onbestelbaar retour ontvangen, maar ondanks deze herhaalde verzoeken heeft eiser niet gereageerd.

Omdat het ontbreken van het besluit geen geldige reden kent die buiten de macht van eiser ligt, kan de rechtbank het beroep niet inhoudelijk behandelen. De rechtbank verklaart het beroep daarom kennelijk niet-ontvankelijk en doet geen inhoudelijke uitspraak.

Er wordt geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak is gedaan door rechter M. Eversteijn op 10 november 2022 in Utrecht.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van het bestreden besluit in het beroepschrift.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 22/2258

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 november 2022 in de zaak tussen

[eiser] , te [woonplaats] , eiser,

en

onbekende verweerder, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingediend op 23 mei 2022.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet een kopie van het besluit indienen waar hij het niet mee eens is. Dit staat in artikel 6:5 van de Awb. Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het besluit niet is ingediend. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.

3. De rechtbank heeft eiser op 30 mei 2022 (per gewone post) en op 27 juli 2022 (per aangetekende post) een brief gestuurd, waarin staat dat eiser binnen vier weken een kopie moet opsturen van het besluit waar hij het niet mee eens is. De laatste brief is onbestelbaar retour gekomen bij de rechtbank. Op 17 augustus 2022 heeft de rechtbank de brief per gewone post nog een keer naar eiser gestuurd.

4. Eiser heeft niet gereageerd op deze brief.

5. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Eversteijn, rechter, in aanwezigheid van I.J. Tiktak, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 10 november 2022.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.