Uitspraak
VONNIS
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Afdeling Toezicht Locatie Lelystad
Faillissementsnummer: C/16/22/199 F
Vonnis op grond van artikel 8 Fw d.d. 8 december 2022 (verzet tegen faillietverklaring)
Op 20 september 2022 is ter griffie van deze rechtbank ingekomen een verzoekschrift van:
[opposant]B.V.,
ingeschreven bij de kamer van koophandel onder nummer [KvK nummer] . statutair gevestigd [vestigingsplaats ] .
vestigingsadres: [vestigingsplaats ] . [adres] , opposant.
advocaat: mr. S. Besli.
strekkende tot vernietiging van het op verzoek van
de stichting
STICHTING BEDRIJFSTAKPENSIOENFONDS VOOR HET BEROEPSVERVOER OVER DE WEG;
gevestigd te Amsterdam.
en
de stichting
STICHTING OPLEIDINGS- EN ONTWIKKELINGSFONDS VOOR HET BEROEPSGOEDERENVERVOOR OVER DE WEG EN DE VERHUUR VAN MOBIELE KRANEN,
gevestigd te Amstrerdam. geopposeerden
advocaat: mr. S.K. Tuithof.
door deze rechtbank op 6 september 2022 tegen opposant uitgesproken faillissementsvonnis.
1.Het procesverloop
1.1.
Per aangetekende oproep is opposant opgeroepen ter zitting van 6 september 2022.
om via een videoverbinding van MS Teams gehoord te worden op een door geopposeerden
ingediend verzoekschrift tot faillietverklaring van opposant. Daarbij is aangegeven dat opposant de link om te kunnen deelnemen aan deze behandeling uiterlijk op de dag voor de zitting voor 14.00 uur kan opvragen via . Van opposant is geen reactie ontvangen.
1.2.
Geopposeerden hebben opposant bij exploot van 31 augustus 2022 opgeroepen te verschijnen ter zitting van 6 september 2022. Ook in dit exploot staat opgenomen dat de zitting via MS Teams zal plaatsvinden en dat opposant een dag voor de zitting voor 14.00
uur per e-mail via bovengenoemd e-mailadres een link kan opvragen.
1.3.
Opposant is niet ter zitting van 6 september 2022 verschenen en heeft ook niet om de link verzocht.
1.4.
Opposant is bij vonnis van deze rechtbank op 6 september 2022 in staat van faillissement verklaard. Daarbij is mevrouw mr. D. de Waal tot curator benoemd.
1.5.
Bij het op 20 september 2022 ter griffie van de rechtbank ingekomen verzoekschrift is opposant in verzet gekomen tegen het vonnis tot faillietverklaring.
2.De standpunten
2.1.
Opposant heeft verzocht haar verzoek gegrond te verklaren en het faillissement te vernietigen. Samengevat houdt het verzet in dat opposant de (omvang) van de vorderingen betwist. In de digitale systemen van geopposeerden zijn onjuiste gegevens opgenomen ten aanzien opposant. waardoor de vorderingen onjuist zijn berekend. Opposant is inmiddels in contact met geopposeerden om de juiste gegevens door te kunnen voeren. Waarna afspraken over betaling kunnen worden gemaakt.
2.2.
Bij bericht van 6 december 2022 heeft de curator mevrouw mr. D. de Waal bericht dat de advocaat van opposant heeft laten weten dat een bedrag dat gelijk aan de vorderingen van geopposeerden is gesepareerd op zijn derdenrekening. Ook de faillissementskosten zijn op de derdenrekening gesepareerd. Opposant heelt haar advocaat gemachtigd om beide bedragen na vernietiging van het faillissement over te maken naar geopposeerden en de curator. Gezien de gestelde zekerheid voor zowel de vorderingen, als de faillissementskosten van de curator instemmen met vernietiging van het faillissement. De curator verzoekt om een behandeling op stukken.
2.3. (
Namens) Opposant is op 6 december 2022 ook verzocht om behandeling van het
verzet op stukken. Uit het bericht van de advocaat van geopposserden van 5 december 2022. op de griffie van de rechtbank ontvangen op 7 december 2022. blijkt dat deze akkoord gaat met uitkering aan hem van de gereserveerde bedragen na vernietiging van het faillissement en dat wordt berust in het verzetschrift alsmede in afdoening zonder zitting.
2.4.
De curator heeft om vaststelling van haar salaris verzocht.
3.De beslissing
De rechtbank overweegt als volgt.
3.1.
De rechtbank stelt vast dat opposant tijdig verzet heeft gedaan op grond van artikel 8 Faillissementswet. Het verzet is derhalve ontvankelijk.
3.2.
Gezien de schriftelijke verklaringen kan een behandeling ter zitting achterwege blijven.
3.3.
Aannemelijk is geworden dat gezien de gestelde zekerheden de vorderingen van geopposeerden en de faillissementskosten zullen worden voldaan. De rechtbank zal daarom
het faillissement vernietigen. De (advocaat van) opposant dient na vernietiging van het faillissement. conform de gemaakte afspraken. de vorderingen van geopposeerden en de faillissementskosten te voldoen.
3.4.
De rechtbank zal het salaris en de verschotten van de curator vaststellen.
4.De beslissing
De rechtbank:
- verklaart het verzet gegrond:
vernietigthet door deze rechtbank op 6 september 2022 gewezen faillissementsvonnis van
[opposant]B.V.,
ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer [KvK nummer] . statutair gevestigd [vestigingsplaats ] .
vestigingsadres: [vestigingsplaats ] . [adres] :
- stelt het salaris van de curator, zoals door de curator verzocht in totaal vast op
€4.018.77. Dit bedrag is inclusief I uur voor de afwikkeling van de zaak. de btw en de verschotten (€ 146.02 inclusief btw ).
Dit vonnis is gewezen door mr. K.G. van de Steek en in het openbaar uitgesproken op 8
december 2022.