ECLI:NL:RBMNE:2023:1516

• Datum uitspraak: 6 april 2023
• Publicatiedatum: 5 april 2023
• Zaaknummer: UTR 21/1173 T2
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: I.A.M. van Boetzelaer-Gulyas
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verlenging termijn herstel gebrek in besluit UWV in bestuursrechtelijke procedure

In deze bestuursrechtelijke zaak tussen eiseres en het UWV heeft de rechtbank Midden-Nederland op 6 april 2023 een tweede tussenuitspraak gedaan. Eerder had de rechtbank het UWV een termijn van vier weken gegeven om een gebrek in het bestreden besluit te herstellen. Het UWV verzocht vervolgens om verlenging van deze termijn.

De rechtbank overwoog dat hoewel het verzoek om verlenging na afloop van de oorspronkelijke termijn was ingediend, uit proceseconomische overwegingen toch inhoudelijk op het verzoek werd ingegaan. De rechtbank benadrukte dat verlenging slechts in bijzondere gevallen wordt toegestaan en verwees naar relevante jurisprudentie en de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 8:51a Awb.

De reden voor het verzoek was de benodigde tijd voor medisch en eventueel arbeidsdeskundig nader onderzoek. De rechtbank achtte dit een bijzonder geval dat verlenging rechtvaardigt. Daarom werd het UWV toegestaan het gebrek binnen zes weken te herstellen. De rechtbank hield verdere beslissingen aan tot de einduitspraak in de zaak.

Uitkomst: De rechtbank verleent het UWV een termijnverlenging tot zes weken om het gebrek in het bestreden besluit te herstellen.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 21/1173 T2

tussenuitspraak van de enkelvoudige kamer van 6 april 2023 in de zaak tussen

[eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres

(gemachtigde: J.R. Beukema),

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , het Uwv

(gemachtigde: mr. E. Witte).

Procesverloop

1. In de tussenuitspraak van 22 februari 2023 (de tussenuitspraak) heeft de rechtbank het Uwv in de gelegenheid gesteld om binnen vier weken na verzending van de tussenuitspraak, met inachtneming van hetgeen in de tussenuitspraak is overwogen, het gebrek in het bestreden besluit te herstellen. Voor het verdere procesverloop verwijst de rechtbank naar die tussenuitspraak.

2. Bij 3 april 2023 heeft het Uwv de rechtbank verzocht de in de tussenuitspraak gestelde termijn te verlengen.

Overwegingen

3. Het Uwv heeft weliswaar zijn verzoek om verlenging van de termijn om het gebrek te herstellen gedaan na afloop van de oorspronkelijke termijn die de rechtbank hiervoor heeft gesteld in de tussenuitspraak, maar de rechtbank ziet uit een oogpunt van proceseconomie toch aanleiding hierop inhoudelijk in te gaan.

4. Slechts in bijzondere gevallen willigt de rechtbank zo’n verzoek om verlenging van de in de tussenuitspraak gestelde termijn in. Het verzoek om verlenging moet daarom zijn gemotiveerd. De rechtbank verwijst naar de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 8:51a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 29 april 2010 (ECLI:NL:RVS:2010:BM4478) en 21 september 2011 (ECLI:NL:RVS:2011:BT2162).

5. De reden waarom het Uwv de rechtbank verzoekt om verlenging van de termijn is de tijd die het medisch en het eventuele arbeidsdeskundig nader onderzoek vergt.

6. De rechtbank acht dit een bijzonder geval dat verlenging van de termijn rechtvaardigt, omdat de oorspronkelijk bepaalde termijn van vier werken te kort is gebleken om zowel medisch en eventueel arbeidsdeskundig nader onderzoek te verrichten en af te ronden.

7. De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan tot de einduitspraak op het beroep.

Beslissing

De rechtbank:

- stelt het Uwv in de gelegenheid om binnen zes weken na verzending van deze tweede tussenuitspraak het gebrek te herstellen met inachtneming van de overwegingen en aanwijzingen in de eerste tussenuitspraak;

- houdt iedere verdere beslissing aan.

Deze uitspraak is gedaan door mr. I.A.M. van Boetzelaer-Gulyas, rechter, in aanwezigheid van mr. J.M.T. Bouwman, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 6 april 2023.

griffier

rechter

De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen .

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Tegen deze tussenuitspraak staat nog geen hoger beroep open. Tegen deze tussenuitspraak kan hoger beroep worden ingesteld tegelijkertijd met hoger beroep tegen de (eventuele) einduitspraak in deze zaak.