ECLI:NL:RBMNE:2023:2097

• Datum uitspraak: 3 mei 2023
• Publicatiedatum: 9 mei 2023
• Zaaknummer: UTR 23/1291
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.C. Stijnen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens tijdige beslissing op bezwaar na last onder dwangsom

Eiser maakte bezwaar tegen een last onder dwangsom die door het college van burgemeester en wethouders van Almere was opgelegd. Nadat eiser pro forma bezwaar had gemaakt en aanvullende bezwaargronden had ingediend, trok verweerder het primaire besluit in met een besluit van 22 december 2022. Hoewel dit besluit niet formeel als een beslissing op bezwaar was vormgegeven, kwalificeerde de rechtbank dit wel als zodanig, aangezien het een herroeping betrof na het indienen van het bezwaarschrift.

Verweerder maakte gebruik van een bezwarencommissie, waardoor na ontvangst van de bezwaargronden een termijn van 12 weken gold om een beslissing op bezwaar te nemen. De rechtbank oordeelde dat deze termijn was nageleefd en dat de beslissing op bezwaar tijdig was genomen. Tevens ontving eiser een tegemoetkoming in de proceskosten in bezwaar.

Daarom verklaarde de rechtbank het beroep van eiser tegen het uitblijven van een beslissing op bezwaar kennelijk niet-ontvankelijk. De rechtbank zag geen noodzaak tot het houden van een zitting en sprak de beslissing in het openbaar uit op 3 mei 2023.

Uitkomst: Het beroep van eiser wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat de beslissing op bezwaar tijdig is genomen.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/1291

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 mei 2023 in de zaak tussen

[eiser] , te [woonplaats] , eiser,

(gemachtigde: mr. R. Grijpstra),

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almere, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op zijn bezwaar.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een aanvraag of bezwaarschrift kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Wel moet de betrokkene dan eerst een ‘ingebrekestelling’ aan het bestuursorgaan sturen. Dat wil zeggen dat de betrokkene per brief aan het bestuursorgaan moet laten weten dat er binnen twee weken alsnog beslist moet worden op zijn aanvraag of bezwaar. Dit staat (onder andere) in de artikelen 6:2, 6:12 en 7:1 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

3. Verweerder heeft bij besluit van 3 oktober 2022 aan eiser een last onder dwangsom opgelegd. Eiser heeft hiertegen op 7 oktober 2022 pro forma bezwaar gemaakt en op 25 oktober 2022 aanvullende bezwaargronden ingediend. Bij besluit van 22 december

2022 heeft verweerder het besluit van 3 oktober 2022 ingetrokken. Hoewel dit besluit niet is vormgegeven als een beslissing op bezwaar, is de rechtbank van oordeel dat dit besluit wel als zodanig moet worden aangemerkt. Het gaat hier immers om een herroeping van het primaire besluit na indiening van een bezwaarschrift. Uit verweerders brief van 12 april 2023 blijkt dat verweerder gebruik maakt van een bezwarencommissie. Dit betekent dat verweerder na ontvangst van de bezwaargronden 12 weken had om een beslissing op bezwaar te nemen. De beslissing op bezwaar is dus tijdig genomen. Ook is voor het instellen van beroep een tegemoetkoming in de proceskosten in bezwaar aan eiser overgemaakt. Eisers beroep tegen het uitblijven van een beslissing op bezwaar is daarom naar het oordeel van de rechtbank kennelijk niet-ontvankelijk.

Beslissing

De rechtbank:

- verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen rechter, in aanwezigheid van S. Ayyildiz griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 mei 2023.

de griffier de rechter

Afschrift verzonden of digitaal ter beschikking gesteld aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.