ECLI:NL:RBMNE:2023:2689

• Datum uitspraak: 9 juni 2023
• Publicatiedatum: 8 juni 2023
• Zaaknummer: UTR 23/149
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.C. Stijnen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens niet betalen griffierecht bij dwangbevel UWV

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het besluit van het UWV van 3 januari 2023, waarin een dwangbevel tot betaling van € 6.135,09 is opgelegd. De rechtbank heeft partijen niet uitgenodigd voor een zitting omdat het griffierecht van € 50,- niet (tijdig) door eiser is voldaan.

De rechtbank heeft eiser op 15 februari 2023 aangetekend verzocht het griffierecht binnen vier weken te betalen. Dit is niet gebeurd en er is geen geldige reden opgegeven voor het niet betalen. Hierdoor is het beroep niet-ontvankelijk verklaard en wordt de zaak niet inhoudelijk behandeld.

Er is geen proceskostenvergoeding toegekend. Partijen kunnen binnen zes weken na verzending van de uitspraak een verzetschrift indienen om hun bezwaar tegen deze beslissing toe te lichten, eventueel met een verzoek om een zitting.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdige betaling van het griffierecht.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/149

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 juni 2023 in de zaak tussen

[eiser] , uit [woonplaats] , eiser

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , het Uwv.

Inleiding

1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiser tegen het besluit van het Uwv van 3 januari 2023, inhoudende een dwangbevel tot betaling van een bedrag van € 6.135,09.

Beoordeling door de rechtbank

2. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiser heeft namelijk het griffierecht niet (op tijd) betaald, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

3. Iemand die in beroep gaat moet griffierecht betalen. ^[1] In dit geval is het griffierecht € 50,-.

4. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiseres niets aan kan doen.

5. De rechtbank heeft eiseres op 15 februari 2023 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiser het griffierecht binnen vier weken moet betalen aan de rechtbank.

6. De rechtbank heeft het bedrag niet (op tijd) ontvangen. Eiser heeft daar geen geldige reden voor gegeven.

7. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. ^[2] Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld.

8. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van
mr.I.C. de Zeeuw-'t Lam, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op
9 juni 2023.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

2. Artikel 8:54 Awb.