ECLI:NL:RBMNE:2023:2933

• Datum uitspraak: 3 mei 2023
• Publicatiedatum: 21 juni 2023
• Zaaknummer: 23/1144
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Proceskostenveroordeling
• Rechters: M. Eversteijn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 8 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen niet tijdig beslissen op Woo-verzoek gegrond verklaard

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door de Staatsecretaris van Justitie en Veiligheid op een verzoek op grond van de Wet open overheid (Woo). De rechtbank stelt vast dat de beslistermijn is overschreden en dat eiser tijdig een ingebrekestelling heeft gestuurd, waarna het beroep is ingediend.

De rechtbank verklaart het beroep kennelijk gegrond en beveelt verweerder binnen twee weken na verzending van de uitspraak alsnog een besluit te nemen. Tevens wordt een dwangsom van €100 per dag opgelegd voor elke dag dat de beslistermijn nog wordt overschreden, met een maximum van €15.000.

Daarnaast wordt verweerder veroordeeld tot betaling van de proceskosten van eiser, vastgesteld op €418,50, en het griffierecht van €184. De rechtbank heeft geen zitting gehouden omdat dat niet nodig werd geacht.

Uitkomst: De rechtbank beveelt de Staatsecretaris binnen twee weken alsnog een besluit te nemen en legt een dwangsom op bij overschrijding.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/1144

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 mei 2023 in de zaak tussen

[eiser] , te [woonplaats] , eiser

(gemachtigde: mr. H.J. Oosterhagen),

en

de Staatsecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser, omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op zijn verzoek op grond van de Wet open overheid (Woo) van 11 januari 2023.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. ^[1]

2. Tegen het niet tijdig nemen van een besluit kan beroep worden ingesteld. ^[2] Het beroepschrift kan worden ingediend zodra het bestuursorgaan in gebreke is om op tijd een besluit te nemen en twee weken zijn verstreken nadat een schriftelijke ingebrekestelling door het bestuursorgaan is ontvangen. ^[3]

3. Tussen partijen is niet in geschil dat de beslistermijn is overschreden. Op 23 februari 2023 is verweerder in gebreke gesteld. Eiser heeft meer dan twee weken daarna, op 10 maart 2023, beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op zijn verzoek.

4. Het beroep is kennelijk gegrond.

5. Omdat verweerder nog geen besluit heeft genomen, bepaalt de rechtbank dat verweerder dit alsnog moet doen. Verweerder moet dit doen binnen twee weken na het verzenden van deze uitspraak. De rechtbank heeft deze termijn bepaald op basis van de standaardtermijn genoemd in artikel 8:55d, eerste lid, van de Awb in samenhang met de door eiser verstrekte stukken en het gegeven dat verweerder niet reageert door middel van bijvoorbeeld een verweerschrift om inzicht te geven in het besluitvormingsproces. ^[4]

6. De rechtbank bepaalt dat verweerder een dwangsom van € 100,- moet betalen voor elke dag waarmee de beslistermijn nu nog wordt overschreden door verweerder. Daarbij geldt wel een maximum van € 15.000,-.

7. Omdat het beroep gegrond is, krijgt eiser een vergoeding voor de proceskosten die hij heeft gemaakt. Verweerder moet die vergoeding betalen. De vergoeding wordt met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht als volgt berekend. De bijstand door een gemachtigde levert 1 punt op (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837,-), bij een wegingsfactor 0,5. Toegekend wordt € 418,50.

8. Omdat het beroep gegrond is moet verweerder het griffierecht van € 184,- aan eiser betalen.

Beslissing

De rechtbank:

- verklaart het beroep gegrond;

- vernietigt het, met een besluit gelijk te stellen, niet tijdig nemen van een besluit;

- draagt verweerder op binnen twee weken na de dag van verzending van deze uitspraak alsnog een besluit bekend te maken;

- bepaalt dat verweerder aan eiser een dwangsom van € 100,- moet betalen voor elke dag waarmee hij de hiervoor genoemde termijn overschrijdt, met een maximum van € 15.000,-;

- veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 418,50;

- bepaalt dat verweerder het griffierecht van € 184,- moet betalen aan eiser.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Eversteijn, rechter, in aanwezigheid van

I.J. Tiktak, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 mei 2023.

Griffier Rechter

Voetnoten

1. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

2. Artikel 6:2, aanhef en onder b, in samenhang met artikel 7:1, eerste lid, aanhef en onder f, van de Awb.

3. Artikel 6:12, tweede lid, van de Awb.

4. Artikel 8.4, eerste lid, van de Woo.