ECLI:NL:RBMNE:2023:2936

• Datum uitspraak: 21 april 2023
• Publicatiedatum: 21 juni 2023
• Zaaknummer: 22/4971
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B. Fijnheer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken besluit in bestuursrechtelijke procedure

Eiseres heeft op 20 oktober 2022 beroep ingesteld tegen een bestuursrechtelijk besluit, maar heeft nagelaten een kopie van het besluit mee te zenden zoals vereist volgens artikel 6:5 Awb. De rechtbank heeft eiseres hierop gewezen middels een brief van 19 december 2022, waarin zij werd verzocht binnen vier weken alsnog het besluit te overleggen.

Eiseres heeft niet gereageerd op dit verzoek, waardoor de rechtbank het beroep niet inhoudelijk kan behandelen. De hoofdregel is dat zonder het bestreden besluit de zaak niet kan worden beoordeeld, tenzij er een geldige reden is voor het ontbreken daarvan, wat hier niet het geval is.

De rechtbank verklaart het beroep daarom kennelijk niet-ontvankelijk en doet geen inhoudelijke uitspraak over het beroep. Er wordt geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak is gedaan door rechter B. Fijnheer op 21 april 2023 te Utrecht.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van het bestreden besluit.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 22/4971

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 april 2023 in de zaak tussen

[eiseres] , te [woonplaats] , eiseres,

en

onbekend, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 20 oktober 2022.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet een kopie van het besluit indienen waar zij het niet mee eens. Dit staat in artikel 6:5 van de Awb. Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het besluit niet is ingediend. Het gaat dan om omstandigheden waar eiseres niets aan kan doen.

3. De rechtbank heeft eiseres op 19 december 2022 een brief gestuurd, waarin staat dat eiseres binnen vier weken een kopie moet opsturen van het besluit waar zij het niet mee eens is.

4. Eiseres heeft niet gereageerd op deze brief.

5. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, rechter, in aanwezigheid van I.J. Tiktak, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 21 april 2023.

(De griffier is verhinderd de uitspraak

mede te ondertekenen).

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.