ECLI:NL:RBMNE:2023:2940

• Datum uitspraak: 26 mei 2023
• Publicatiedatum: 21 juni 2023
• Zaaknummer: 22/4121
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.A.M. Elzakkers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens ontbreken besluitkopie in bestuursrechtelijke procedure

Eiseres heeft op 16 augustus 2022 beroep ingesteld tegen een onbekend bestuursbesluit. De rechtbank heeft partijen niet uitgenodigd voor een zitting omdat dat niet noodzakelijk was volgens artikel 8:54 Awb.

De rechtbank stelde vast dat het beroepschrift niet voldeed aan de wettelijke eisen, met name het ontbreken van een kopie van het besluit waartegen het beroep is gericht, zoals vereist in artikel 6:5 Awb. Eiseres werd hierop op 9 december 2022 schriftelijk gewezen en verzocht binnen vier weken alsnog een kopie te overleggen.

Eiseres heeft niet gereageerd op dit verzoek. Hierdoor kon de rechtbank het beroep niet inhoudelijk behandelen en verklaarde het beroep kennelijk niet-ontvankelijk. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd.

De uitspraak is gedaan door rechter A.A.M. Elzakkers op 26 mei 2023 te Utrecht. Eiseres wordt gewezen op de mogelijkheid tot het indienen van een verzetschrift binnen zes weken na verzending van de uitspraak.

Uitkomst: Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een kopie van het bestreden besluit.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 22/4121

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 26 mei 2023 in de zaak tussen

[eiseres] , te [woonplaats] , eiseres,

en

onbekend, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 16 augustus 2022 tegen een onbekend besluit.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet een kopie van het besluit indienen waarmee zij het niet eens is. Dit staat in artikel 6:5 van de Awb. Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het besluit niet is ingediend. Het gaat dan om omstandigheden waar eiseres niets aan kan doen.

3. De rechtbank heeft eiseres op 9 december 2022 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiseres binnen vier weken een kopie moet opsturen van het besluit waar zij het niet mee eens is.

4. Eiseres heeft niet gereageerd op deze brief.

5. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.A.M. Elzakkers, rechter, in aanwezigheid van I.J. Tiktak, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 26 mei 2023.

(De rechter is buiten staat

de uitspraak te ondertekenen)

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.