Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16.116837.20 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 4 juli 2023
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1974] te [geboorteplaats] (Turkije),
wonende aan de [adres] te [woonplaats] ,
hierna: verdachte.
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 20 juni 2023.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M.S. Martherus-Meijers en van hetgeen de raadsman van verdachte, mr. P.D. Popescu, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht.
2.TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
Feit 1:
Op 7 april 2020 te Mijdrecht 23,1 kilogram henneptoppen en/of 290 hennepstekken in vereniging opzettelijk aanwezig heeft gehad.
Feit 2:
Op 7 april 2020 te Mijdrecht in vereniging stoffen en/of voorwerpen bestemd tot het plegen van een strafbaar feit, te weten artikel 11 lid Pro 3e en/of 5e lid van de Opiumwet, aanwezig heeft gehad.
3.VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4.WAARDERING VAN HET BEWIJS
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde met uitzondering van medeplegen wettig en overtuigend te bewijzen.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
Feit 1 en feit 2:
Bewijsmiddelen [1]
Op 7 april 2020 kregen wij het verzoek van het onderzoeksteam om een pand binnen
te gaan op de [adres] te [plaats] . Ik zag dat de persoon die op de heftruck zat, in de loods was. De verdachte betrof: [verdachte]
Op dinsdag 7 april 2020, werd bovenstaande loods doorzocht. Dit betreft een
bedrijfspand gelegen aan de [adres] te [plaats] .
Tijdens de doorzoeking in beslag genomen goederen.
- 12 ventilatieslangen
- 8 hydrometers
- 4 ventilatieregelaars
- 8 koppelstukken
- 8 stroomdraden
- 4 koolstoffilters
- 7 slakkenhuizen
- 50 elektriciteitssnoeren
- 21 ventilatoren
- 13 armaturen
- 30 lampen
- 34 transformators
- 30 zakken potgrond
- 6 kweektenten
- 240 droognetten
- 210 plantenbakken
- 38750 groeipluggen
- 2 grondzakken
- 1 afvoerbuis
- 68 scharen
- 1 canna cutter
- weegschalen
- 1 dompelpomp
- 156 groeimiddelen
- 250 hennepstekken
- een sealmachine,
- 1x tray met stekjes (40 stuks)
- 6x zak met waarschijnlijk henneptoppen
- 15x zak met waarschijnlijk henneptoppen (3 dozen, per doos 5 zakken)
- 2x zak met waarschijnlijk henneptoppen
- 1x zakje met waarschijnlijk henneptoppen (in glazen pot die in een ventilatie buisje stond)
- 1x zak met waarschijnlijk henneptoppen (waren bruin van kleur)-1x zak met waarschijnlijk henneptoppen (achter de kast)
Inbeslagneming
Plaats: [adres] , [plaats] , binnen de
gemeente De Ronde Venen.
Omstandigheden; Aangetroffen tijdens doorzoeking van een loods op
locatie [locatie] ; in een kast in de wachtruimte voor het kantoor. Hennep moet nog geteld en getest worden.
Goednummer: PL0900-2020093266-2611354
Inbeslagneming
Plaats: [adres] , [plaats] , binnen de
gemeente De Ronde Venen.
Omstandigheden : Aangetroffen tijdens doorzoeking van een loods op
locatie [locatie] ;
Goednummer: PL0900-2020093266-2611409
Inbeslagneming
Plaats: [adres] , [plaats] , binnen de
gemeente De Ronde Venen.
Omstandigheden: Aangetroffen bij doorzoeking van een loods locatie [locatie] ;
in het kantoor in de kast aan de rechterzijde van het bureau.
Goednummer: PL0900-2020093266-2611703
Op 14 april 2020 heb ik de in beslag genomen henneptoppen en stekjes met volgnummer: 2020093266-24, 2020093266-28, 2020093266-66 met vermoedelijk drugs getest. Het totale gewicht van de henneptoppen betreft 23,1 kilogram. Bij het opensnijden van de sealbags constateerden wij, gezien de waargenomen uiterlijke kenmerken, kleur en substantie, en daarnaast de herkenbare geur dat de inhoud van de sealbags henneptoppen betroffen. Ik heb vervolgens een klein stukje henneptop afgebroken van bovengenoemde volgnummers voor een drugstest.
Deze test voerde ik uit met de CANNABISTEST van M.M.C. International B.V. met
productnummer 133331 225, te gebruiken voor 06 2022, inhoudende een katalysator
reagens en een kristalreagens. Uit deze reactie van de testbuis leid ik af dat het geteste deel van de henneptop wijst op de aanwezigheid van marihuana, hasjiesj THC en/of andere cannabinoiden.
Op dinsdag 14 april 2020 heb ik samen met collega [verbalisant 3] onder proces-nummer 2020093266-95 een proces-verbaal opgemaakt voor het testen van de in beslagenomen henneptoppen en stekjes. In dit proces-verbaal van bevindingen ben ik abusievelijk vergeten te benoemen dat de geteste hennep, de henneptoppen en hennepstekken betrof. In totaal had het een gewicht van 23,1 kilo.
- Een proces-verbaal van bevindingen [verbalisant 2] van 15 maart 2022 [9]
Om duidelijkheid te verschaffen over mijn eerder opgemaakte proces verbaal van
bevindingen onder procesnummer PL0900-2020104130-108.
Ik heb de aangetroffen henneptoppen en stekken getest op de aanwezigheid van de stof THC. Uit beide testen kwam naar voren dat de werkzame stof THC aanwezig was in zowel de henneptoppen als hennepstekken. Vervolgens zijn de henneptoppen gewogen op een geijkte weegschaal. Het totaal gewicht betrof 23,1 kilogram.
De hennepstekken zijn alleen getest en worden niet gewogen.
Telefoon werd in beslag genomen bij verdachte tijdens diens aanhouding. Eigenaar verdachte [verdachte] . Ik zag het volgende:
- Diverse gesprekken tussen dd 13.02.2020 13.54 uur en 18.06.2020 09.07 uur tussen de telefoonnummers [WhatsApp account 1] .whatsapp.netEA (Ve [verdachte] ) en [WhatsApp account 2] @whatsapp.net [A] .
Hij kon het volgende interpreteren over deze gesprekken:
In deze gesprekken komen afkortingen voor als "soft" met daarachter een nummer. Op pagina 168/176/180 staat het woord soft(box). Een softbox staat in elke hennepkwekerij, die worden namelijk gebruikt voor het afzuigen van lucht.
Hierop zijn koolfilters aangesloten. Het getal erachter is vermoedelijk het aantal m3 dat afgezogen moet worden. Deze heb je onder andere van 4250 (blz. 180) en 6000 (blz. 168) ook deze getallen komen terug in de gesprekken.
Ook het woord "bord" komt diverse keren terug in de gesprekken. Vermoedelijk gaat het hier over een schakelbord. Ook schakelborden kom je tegen in hennepkwekerijen.
Hierop zijn vaak verschillende fases aangebracht. Op pagina 181 staat "bord 3 fases". Vermoedelijk wordt hier dus gesproken over de schakelborden.
- een gesprek dd 18.6.2019 tussen [verdachte] ( [telefoonnummer] met [telefoonnummer] .
- bestelling van een afzuig box 1500 M3
- diverse foto’s o.a. handgeschreven briefjes met daarop bestellingen en geldbedragen, foto’s van gasmeters.
De gesprekken en de foto's zijn als bijlage bij dit proces-verbaal gevoegd en ook
terug te vinden in de data van de betreffende mobiele telefoon.
Bijlage pagina 180A:
Goedemorgen oom, ik neem geen kleine bestellingen meer aan.
Voor de laatste keer.
V: Wie is eigenaar van het pand? A: [B] .
V: Kun jij voor mij [B] omschrijven? Ik bedoel zijn lengte, leeftijd, postuur, huidskleur? A: Hij is ongeveer 1.75 lang, ongeveer veertig jaar oud, heeft een blank huidskleur en komt uit Turkije denk ik.
De hiervoor weergegeven bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Sommige onderdelen van de bewijsmiddelen hebben niet betrekking op alle feiten, maar op één of meerdere feiten.
Bewijsoverweging
De rechtbank acht beide feiten wettig en overtuigd bewezen. Verdachte werd aangetroffen op een heftruck in het bedrijfspand aan de [adres] in [plaats] . In dit pand zijn henneptoppen, hennepstekken en andere stoffen en goederen die worden gebruikt bij het kweken van hennep, zoals onder feit 2 tenlastegelegd, aangetroffen. De auto van verdachte is tevens meerdere malen bij dit pand gezien. Getuige [getuige] wijst hem ook aan als eigenaar van het pand. Dit samen maakt dat de rechtbank bewezen acht dat verdachte wetenschap af had van alles wat zich in het pand bevond en hier beschikkingsmacht over had.
De grote hoeveelheid van de aangetroffen hennep wijst er op dat dit bedrijfsmatig aanwezig was. In de berichten die verdachte heeft gestuurd zegt hij ook dat hij geen kleine bestellingen meer aan neemt, en dat dit de laatste keer is.
Er is niet komen vast te staan dat er ook sprake was van handel met het buitenland, voor dit gedeelte zal de rechtbank daarom verdachte vrijspreken. De rechtbank zal verdachte daarnaast partiël vrijspreken voor het medeplegen van beide feiten, aangezien er niet kan worden vastgesteld dat verdachte met een of meer anderen nauw en bewust heeft samengewerkt.
De raadsman heeft bepleit dat verdachte alleen op de heftruck zat omdat hij ingeschakeld was om dozen te verplaatsen. Te zien is echter dat verdachte de deur heeft geopend en schichtig om zich heen keek. Hij liet ook getuige [getuige] binnen. De hennep lag niet meteen in het zicht maar de goederen die met de teelt te maken hadden wel.
In iedere ruimte van de loods werd hennep aangetroffen en in iedere ruimte werden goederen aangetroffen die gebruikt worden voor hennepteelt. De combinatie van de aangetroffen goederen (in iedere ruimte) die wel zichtbaar waren en de hennep in iedere ruimte maakt dat het niet anders kan dan dat de verdachte ook wetenschap had van de hennep. Alles in de loods leek gericht op de teelt van en handel in hennep.
5.BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
1
op 7 april 2020, te Mijdrecht, gemeente De Ronde Venen, opzettelijk aanwezig heeft gehad 23,1 kilogram henneptoppen en 290 hennepstekken, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II.
2
op 7 april 2020, te [plaats] , gemeente De Ronde Venen, in een pand gelegen aan de [adres] stoffen en voorwerpen, te weten:
- 12 ventilatieslangen en
- 8 hydrometers en
- 4 ventilatieregelaars en
- 8 koppelstukken en
- 8 stroomdraden en
- 4 koolstoffilters en
- 7 slakkenhuizen en
- 50 elektriciteitssnoeren en
- 21 ventilatoren en
- 13 armaturen en
- 30 lampen en
- 34 transformators en
- 30 zakken potgrond en
- 6 kweektenten en
- 240 droognetten en
- 210 plantenbakken en
- 38750 groeipluggen en
- 2 grondzakken en
- 1 afvoerbuis en
- 68 scharen en
- een canna cutter en
- meerdere weegschalen en
- een dompelpomp en
- 156 groeimiddelen en
- 250 hennepstekken en
- een sealmachine,
bestemd tot het plegen van een feit strafbaar gesteld in artikel 11, derde
en/of vijfde lid, van de Opiumwet, te weten:
- het in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk telen en bewerken en verwerken en verkopen en afleveren en verstrekken en vervoeren van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II,
voorhanden heeft gehad, terwijl hij, verdachte, wist of ernstige redenen had te vermoeden dat die stoffen en die voorwerpen bestemd waren tot het plegen van dat
feit.
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
6.STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:
Feit 1: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder Pro C van de Opiumwet gegeven verbod
Feit 2: voorwerpen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van een van de in artikel 11, derde lid, van de Opiumwet strafbaar gestelde feiten
7.STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8.OPLEGGING VAN STRAF
8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 4 maanden, met aftrek van het voorarrest.
8.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft het volgende aangevoerd.
Er dient rekening te worden gehouden met de verstrijking van de redelijke termijn. Er is twee jaar verstreken zonder dat onderzoekshandelingen hebben plaatsgevonden. Verdachte heeft geen strafblad, waardoor een geheel voorwaardelijke straf op zijn plaats is bij een veroordeling.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
Ernst van het feit
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het aanwezig hebben van hennep en stoffen en goederen die bestemd zijn voor de kweek van hennep in een bedrijfspand. Hennepteelt levert een softdrug op die bij langdurig gebruik kan leiden tot schade voor de gezondheid. De hennepteelt is niet alleen uit het oogpunt van de volksgezondheid maatschappelijk onaanvaardbaar, maar ook omdat de handel in hennep, vanwege de grote winsten die daarmee worden gemaakt, allerlei andere vormen van criminaliteit in de hand werkt. Het kan niet anders dan dat verdachte enkel heeft gehandeld vanuit financieel gewin.
Persoon van verdachte
Bij haar beslissing heeft de rechtbank ook rekening gehouden met een uittreksel justitiële documentatie betreffende verdachte d.d. 15 mei 2023, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten.
Straf
De oriëntatiepunten voor straftoemeting van het LOVS gaan voor het aanwezig hebben van hennep van 290 hennepplantjes en 23,1 kg hennepstekken uit van een taakstraf en een gevangenisstraf.
Daarnaast neemt de rechtbank bij de straftoemeting de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 van Pro het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) in aanmerking. Als uitgangspunt geldt dat binnen een termijn van twee jaar na aanvang van de redelijke termijn vonnis dient te worden gewezen. In deze zaak gaat de rechtbank uit van het moment waarop verdachte in verzekering is gesteld als het moment dat de redelijke termijn is aangevangen, te weten op 8 april 2020. Tussen die datum en de datum van het vonnis – 4 juli 2023 – ligt een periode die de redelijke termijn met ruim 1 jaar overschrijdt. Dit tijdsverloop is niet aan verdachte te wijten, terwijl hij de negatieve consequenties ervan wel heeft moeten ondervinden. De rechtbank zal hiermee in strafverminderende zin rekening houden.
Alles overwegende is de rechtbank van oordeel dat een taakstraf van 200 uren, een geldboete van € 1.400,00 en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden met een proeftijd van 2 jaren passend en geboden is.
9.BESLAG
Teruggave aan verdachte
De rechtbank zal teruggave gelasten aan verdachte van de in beslag genomen voorwerpen, te weten:
€ 500,00;
€ 900,00;
Onttrekking aan het verkeer
De rechtbank zal de in beslag genomen voorwerpen, te weten,
- 2 STK Hennep;
- 1 STK Hennep;
- 15 STK Zak;
onttrekken aan het verkeer. Deze voorwerpen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.
Met betrekking tot deze voorwerpen is het onder feit 1 bewezen verklaarde feit begaan
Verbeurdverklaring
De rechtbank zal de in beslag genomen voorwerpen, te weten:
- 3 STK Weegschaal;
- 4 STK Bouwlamp;
- 21 FLS Fles;
- 4 FLS Fles;
- 1 STK Tuingereedschap;
- 1 STK Jerrycan;
- 3 L Vloeistof;
- 2 STK Sigaret;
- 35 STK Schaar;
- 35 STK Glazen potjes;
- 32 STK Schaar.
verbeurd verklaren.
Met betrekking tot deze voorwerpen is het onder feit 2 bewezen verklaard feit begaan.
10.TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen
- 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 23, 24c, 33, 33a, 36b, 36c en 57 van het Wetboek van Strafrecht en
- 3, 11 en 13a van de Opiumwet;
zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
11.BESLISSING
De rechtbank:
Bewezenverklaring
- verklaart het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
- verklaart het onder feit 1 en feit 2 meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Strafbaarheid
- verklaart het onder feit 1 en feit 2 bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Oplegging straf
- veroordeelt verdachte tot een taakstraf van
200 uren;
200 uren;
- beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 100 dagen hechtenis;
- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de taakstraf in mindering zal worden gebracht, berekend naar de maatstaf van 2 uren taakstraf per dag;
- veroordeelt verdachte tot een geldboete van
€ 1.400,00, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis van 28 dagen;
€ 1.400,00, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis van 28 dagen;
- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van
4 maanden;
4 maanden;
- bepaalt dat de gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene voorwaarden niet heeft nageleefd;
- als voorwaarde geldt dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- stelt daarbij een proeftijd van 2 jaren vast;
Beslag
- gelast de teruggave aan verdachte van de volgende voorwerpen:
- € 500,00 (Omschrijving: IBG 08-04-2020, G2611558);
- € 900,00 (Omschrijving: IBG 08-04-2020, G2611520);
- verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer:
- 2 STK Hennep (Omschrijving: PL0900-2020093266-2611354);
- 1 STK Hennep (Omschrijving: PL0900-2020093266-G2611703);
- 15 STK Zak;
- verklaart de volgende voorwerpen verbeurd:
- 3 STK Weegschaal;
- 4 STK Bouwlamp;
- 21 FLS Fles;
- 4 FLS Fles;
- 1 STK Tuingereedschap;
- 1 STK Jerrycan;
- 3 L Vloeistof;
- 2 STK Sigaret;
- 35 STK Schaar;
- 35 STK Glazen potjes;
- 32 STK Schaar.
Dit vonnis is gewezen door mr. F.H. Schormans, voorzitter, mrs. A.J.P. Schotman en L.M. Reijnierse, rechters, in tegenwoordigheid van mrs. M.E. Wolters en D.E. Hooydonk, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 4 juli 2023.
Mr. L.M. Reijnierse en mr. D.E. Hooydonk zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
1
hij, op of omstreeks 7 april 2020, te Mijdrecht, gemeente De Ronde Venen, althans
in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 23,1 kilogram henneptoppen en/of 290
hennepstekken, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde
hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel
aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
van Strafrecht )
2
hij, op of omstreeks 7 april 2020, te [plaats] , gemeente De Ronde Venen, althans
in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen,
(in/bij een pand gelegen aan de [adres] ) stoffen en/of voorwerpen, te
weten (onder meer):
- 12, althans een of meer ventilatieslang(en) en/of
- 8, althans een of meer hydrometer(s) en/of
- 4, althans een of meer ventilatieregelaar(s) en/of
- 8, althans een of meer koppelstuk(ken) en/of
- 8, althans een of meer stroomdra(a)d(en) en/of
- 4, althans een of meer koolstoffilter(s) en/of
- 7, althans een of meer slakkenhui(s)(zen) en/of
- 50, althans een of meer electriciteitssnoer(en) en/of
- 21, althans een of meer ventilator(en) en/of
- 13, althans een of meer armatu(u)r(en) en/of
- 30, althans een of meer lamp(en) en/of
- 34, althans een of meer transformator(s) en/of
- 30, althans een of meer 30 zak(ken) potgrond en/of
- 6, althans een of meer kweektent(en) en/of
- 240, althans een of meer droognet(ten) en/of
- 210, althans een of meer plantenbak(ken) en/of
- 38750, althans een of meer groeiplug(gen) en/of
- 2, althans een of meer grondzak(ken) en/of
- 1 afvoerbuis en/of
- 68, althans een of meer scha(a)r(en) en/of
- een canna cutter en/of
- een of meerdere weegscha(a)l(en) en/of
- een dompelpomp en/of
- 156, althans een meer groeimiddel(en) en/of
- 250, althans een of meer hennepstek(ken) en/of
- een sealmachine,
bestemd tot het plegen van een of meer feit(en) strafbaar gesteld in artikel 11, derde
en/of vijfde lid, van de Opiumwet, te weten:
- het in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk telen en/of bereiden
en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken
en/of vervoeren van een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst
II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet
en/of
- het opzettelijk binnen of buiten het grondgebied van Nederland brengen en/of
telen en/of bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of
afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of aanwezig hebben en/of vervaardigen van een grote hoeveelheid van een middel als bedoeld in de bij de
Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van
artikel 3a van die wet,
heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of te koop aangeboden en/of verkocht
en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of voorhanden
gehad, terwijl hij, verdachte, wist of ernstige redenen had te vermoeden dat die
stof(fen) en/of die/dat voorwerp(en) bestemd was/waren tot het plegen van dat/die
feit(en);
( art 11a Opiumwet )