ECLI:NL:RBMNE:2023:4002

• Datum uitspraak: 3 mei 2023
• Publicatiedatum: 31 juli 2023
• Zaaknummer: UTR 22/2842
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.C.A. van Kuijeren
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling UWV in proceskosten na niet tijdig beslissen herbeoordeling

Deze bestuursrechtelijke uitspraak betreft een beroep van Stichting verzoekster tegen het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) wegens het niet tijdig beslissen op een verzoek om herbeoordeling.

Verzoekster diende een verzoek in bij het UWV, dat niet binnen de wettelijke termijn een besluit nam. Op 17 augustus 2022 nam het UWV alsnog een inhoudelijk besluit. Hierop trok verzoekster haar beroep in, maar verzocht de rechtbank het UWV te veroordelen in de proceskosten.

De rechtbank oordeelde dat het UWV inderdaad te laat was met beslissen en veroordeelde het UWV tot betaling van de proceskosten van verzoekster, vastgesteld op €418,50. Tevens is het UWV verplicht het door verzoekster betaalde griffierecht te vergoeden. Verzoekster heeft het beroep ingetrokken, waardoor het geschil zich beperkte tot de proceskosten.

Uitkomst: Het UWV is veroordeeld tot betaling van €418,50 proceskosten en vergoeding van het griffierecht aan verzoekster.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 22/2842

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 mei 2023 in de zaak tussen

Stichting [verzoekster] , te [plaats] , verzoekster,

(gemachtigde: C.J. Loef)

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat verzoekster heeft ingediend omdat verweerder niet op tijd heeft beslist op haar verzoek om herbeoordeling met betrekking tot [naam] .

Op 17 augustus 2022 heeft verweerder alsnog een besluit heeft genomen op het verzoek om herbeoordeling. Verzoekster heeft daarom haar beroep ingetrokken met het verzoek om verweerder te veroordelen in de proceskosten.

Verweerder heeft de rechtbank verzocht hem te veroordelen in de proceskosten.

Verweerder heeft de volledige dwangsom van € 1.442,- inmiddels betaald aan verzoekster.

Overwegingen

1. De veroordeling van een partij in de proceskosten in bestuursrechtelijke gedingen is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en nader uitgewerkt in het Bpb.

2.
In artikel 6:2 van de Awb staat dat voor de toepassing van wettelijke voorschriften over bezwaar en beroep, de schriftelijke weigering een besluit te nemen en het niet tijdig nemen van een besluit met een besluit gelijk worden gesteld. Tegen het niet tijdig beslissen staat derhalve beroep bij de rechtbank open.

3. Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop stelt de rechtbank vast dat inmiddels wel een inhoudelijk besluit is genomen en dat verweerder wat dat betreft tegemoet is gekomen aan het beroep van verzoekster. Verzoekster heeft vervolgens het beroep ingetrokken.

4. Verzoekster heeft bij haar intrekking verzocht verweerder te veroordelen in de proceskosten.

5. Verweerder heeft verzocht hem te veroordelen in de proceskosten. Gelet op artikel 8:75a van de Awb ziet de rechtbank dan ook aanleiding om verweerder te veroordelen in de door verzoekster gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 418,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van
€ 837,- en een wegingsfactor 0,5). De rechtbank is van oordeel dat het ingestelde beroep van licht gewicht is, nu dit geding slechts betrekking heeft op de proceskosten.

6. Uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb volgt dat verweerder verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht aan haar te vergoeden.

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten tot een bedrag van € 418,50, te betalen aan verzoekster.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van Kuijeren, rechter, in aanwezigheid van
P.W. Hogenbirk, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 mei 2023.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.