ECLI:NL:RBMNE:2023:4630

• Datum uitspraak: 7 september 2023
• Publicatiedatum: 8 september 2023
• Zaaknummer: 10670165 \ MV EXPL 23-113
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Verstek
• Rechters: B.G.W.P. Heijne
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot ontruiming en betaling huurachterstand in kort geding tussen Ahold Europe Real Estate & Construction B.V. en Big Bazar B.V.

In deze zaak heeft de Rechtbank Midden-Nederland op 7 september 2023 in kort geding uitspraak gedaan over een vordering van Ahold Europe Real Estate & Construction B.V. (hierna: Ahold) tegen Big Bazar B.V. (hierna: Big Bazar). Ahold vorderde de ontruiming van een bedrijfsruimte en betaling van een huurachterstand van € 226.183,05. De procedure is gestart met een dagvaarding op 23 augustus 2023, gevolgd door een mondelinge behandeling op 31 augustus 2023, waarbij Big Bazar niet verschenen is, waardoor verstek is verleend.

Ahold heeft gesteld dat zij de bedrijfsruimte sinds 15 maart 2014 onderverhuurt aan Big Bazar en dat er een huurachterstand is ontstaan die ontbinding van de huurovereenkomst rechtvaardigt. Ahold heeft ook aangevoerd dat er spoedeisend belang is bij de vorderingen, omdat Big Bazar in financieel zwaar weer verkeert. De kantonrechter heeft geoordeeld dat Ahold voldoende spoedeisend belang heeft aangetoond en heeft de vorderingen van Ahold grotendeels toegewezen.

De kantonrechter heeft Big Bazar veroordeeld tot betaling van de huurachterstand, buitengerechtelijke incassokosten en een dwangsom voor de ontruiming van de bedrijfsruimte. De proceskosten zijn eveneens aan Big Bazar opgelegd. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, en het meer of anders gevorderde is afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Civiel recht

kantonrechter

locatie Almere

Vonnis in kort geding van 7 september 2023 (bij vervroeging)

in de zaak met zaaknummer: 10670165 \ MV EXPL 23-113 van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

AHOLD EUROPE REAL ESTATE & CONSTRUCTION B.V. ,

gevestigd te Zaandam,

eiseres, hierna te noemen: Ahold,

gemachtigde: mr. N.M. de Jong (Hemwood Advocaten),

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

BIG BAZAR B.V. ,

gevestigd te Diemen,

gedaagde, hierna te noemen: Big Bazar,

niet verschenen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding van 23 augustus 2023 met 9 producties;
- de mondelinge behandeling van 31 augustus 2023, waarvan de griffier aantekeningen heeft gemaakt.

1.2.

Tijdens de mondelinge behandeling van 31 augustus 2023 waren namens Ahold mevrouw [A] , [functie 1] , en mevrouw [B] , [functie 2] , aanwezig. Ook mr. De Jong was aanwezig. Namens Big Bazar is niemand verschenen. Tegen Big Bazar is verstek verleend.

1.3.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. Het geschil

2.1.

Ahold vordert – samengevat – dat Big Bazar wordt veroordeeld om de bedrijfsruimte aan de [adres] in [plaats] (hierna: de bedrijfsruimte) binnen veertien dagen na betekening van het vonnis te ontruimen, op straffe van een dwangsom van € 2.500,- per dag(deel). Daarnaast vordert Ahold dat Big Bazar wordt veroordeeld tot betaling van € 226.183,05 aan huurachterstand, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente en € 2.998,74 aan buitengerechtelijke incassokosten. Verder vordert Ahold dat Big Bazar wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag gelijk aan de huurprijs vanaf oktober 2023 tot aan de daadwerkelijke ontruiming, met veroordeling van Big Bazar in de proceskosten en de nakosten.

2.2.

Ahold legt aan haar vorderingen ten grondslag dat zij de bedrijfsruimte met ingang van 15 maart 2014 onderverhuurt aan Big Bazar tegen een huurprijs van (op dit moment) € 77.776,71 exclusief btw (€ 94.109,82 inclusief btw) per kwartaal. Volgens Ahold heeft Big Bazar een huurachterstand van € 226.183,05 inclusief btw laten ontstaan, welke huurachterstand ontbinding van de huurovereenkomst en daarop vooruitlopend ontruiming van de bedrijfsruimte rechtvaardigt.

3. De beoordeling

3.1.

Ahold stelt dat zij spoedeisend belang heeft bij haar vorderingen. Volgens Ahold blijkt uit persberichten dat Big Bazar in financieel zwaar weer verkeert en kan van haar niet worden gevergd dat zij kosten (zoals de huur, beheer- en exploitatiekosten) blijft maken om Big Bazar tot betaling te bewegen. Ahold wenst haar eigen schade te beperken door het gehuurde ter beschikking te stellen aan een opvolgend huurder die zijn betalingsverplichting wel nakomt. Naar het oordeel van de kantonrechter blijkt uit deze stellingen van Ahold van voldoende spoedeisend belang.

3.2.

Ahold vordert op grond van artikel 9 van de (bijzondere bepalingen van de) huurovereenkomst de wettelijke handelsrente over de huurachterstand. In deze bepaling staat – voor zover van belang – het volgende:

“
9. Bijzondere bepalingen

Met betrekking tot de Algemene bepalingen huurovereenkomst winkelruimte en andere bedrijfsruimte in de zin van artikel 7:290 BW zijn partijen het navolgende overeengekomen.

(…)

Artikel 18.1 en 18.2, Betalingen

In plaats van een rente van 2% per maand is de wettelijke rente verschuldigd. ”.

De bepaling biedt geen grondslag voor de gevorderde wettelijke handelsrente. De kantonrechter zal de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) over de huurachterstand toewijzen.

3.3.

Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten is gebaseerd op de huurachterstand van € 226.183,05 en de volgens Ahold verschenen wettelijke handelsrente. Omdat de gevorderde wettelijke handelsrente niet toewijsbaar is, zal de kantonrechter een bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten toewijzen tot het wettelijke tarief berekend over de toewijsbare huurachterstand.

3.4.

De gevorderde dwangsom zal worden beperkt tot € 100.000,-.

3.5.

Het gevorderde komt de kantonrechter voor het overige niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen.

Proceskosten

3.6.

Big Bazar zal, als de in het ongelijk gestelde partij, in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten van Ahold worden begroot op:

- dagvaarding

€

106,73

- griffierecht

€

1.384,00

- salaris gemachtigde

€

529,00

(tarief € 529,00)

Totaal

€

2.019,73

3.7.

De nakosten worden toegewezen als volgt.

4. De beslissing

De kantonrechter, recht doende in kort geding:

4.1.

veroordeelt Big Bazar om aan Ahold te betalen:

I. € 226.183,05 aan huurachterstand tot en met de maand september 2023, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW hierover vanaf de dag waarop elk bedrag verschuldigd was tot de dag van volledige betaling, waarbij rekening wordt gehouden met tussentijdse betalingen;

II. € 2.905,92 aan buitengerechtelijke incassokosten;

III. een bedrag gelijk aan de overeengekomen huurprijs per kwartaal vanaf oktober 2023 voor ieder kwartaal of gedeelte van het kwartaal dat Big Bazar het gehuurde niet heeft ontruimd, te vermeerderen met de wettelijke rente over elke niet (tijdig) betaalde huurtermijn dan wel vergoeding vanaf de eerste dag van het betreffende kwartaal tot de dag van betaling;

4.2.

veroordeelt Big Bazar om het gehuurde aan de [adres] te [plaats] binnen

veertien dagen na betekening van dit vonnis te ontruimen en te verlaten met alle daarin

aanwezige personen en zaken, voor zover die aan haar toebehoren en niet aan Ahold, en om het gehuurde met afgifte van de sleutels geheel ter vrije beschikking van Ahold te stellen, op straffe van een dwangsom van € 2.500,- per dag(deel) tot een maximum van € 100.000,-;

4.3.

veroordeelt Big Bazar in de proceskosten, aan de zijde van Ahold tot de uitspraak van dit vonnis begroot op € 2.019,73;

4.4.

veroordeelt Big Bazar, als zij niet binnen veertien dagen na aanschrijving door Ahold volledig aan dit vonnis voldoet, om de na dit vonnis ontstane kosten te betalen, begroot op € 132,- aan salaris voor de gemachtigde, te vermeerderen met de explootkosten als er vervolgens betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden;

4.5.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

4.6.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. drs. B.G.W.P. Heijne en in het openbaar uitgesproken op 7 september 2023.