ECLI:NL:RBMNE:2023:5004

• Datum uitspraak: 22 september 2023
• Publicatiedatum: 22 september 2023
• Zaaknummer: 16/138931-23 (P)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: J.W.B. Snijders Blok; R.P.P. Hoekstra; A.M. Loots
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 11 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor diefstallen uit serre, schuur en erf met deels voorwaardelijke gevangenisstraf en zorgmaatregelen

De rechtbank Midden-Nederland heeft verdachte veroordeeld voor drie diefstallen gepleegd in maart, april en mei 2023 in de gemeente Gooise Meren. Het ging om diefstal van barbecuehandschoenen uit een serre, een rugzak met inhoud van een erf, en een racefiets met accuschroevendraaier uit een garage. Verdachte werd vrijgesproken van andere ten laste gelegde feiten wegens onvoldoende bewijs.

De bewezenverklaarde feiten zijn strafbaar omdat verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende op besloten erven en woningen begaf en goederen wegnam met het oogmerk zich deze wederrechtelijk toe te eigenen. Verdachte heeft de feiten bekend en de rechtbank vond het bewijs overtuigend, onder meer door verklaringen, camerabeelden en vondst van gestolen goederen in zijn woning.

De rechtbank hield rekening met de ernst van de feiten, het recidivekarakter en de verslavingsproblematiek van verdachte. Op advies van de reclassering werd een gevangenisstraf van 9 maanden opgelegd, waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Bijzondere voorwaarden omvatten onder meer opname in een zorginstelling, ambulante behandeling, meldplicht en middelencontrole.

Daarnaast werd een bedrag van €176,35 aan materiële schade toegewezen aan een benadeelde partij, vermeerderd met wettelijke rente en met een aanvullende gijzeling bij niet-betaling. De rechtbank verklaarde een rugzak verbeurd en bepaalde teruggave van niet-strafbare goederen aan verdachte en rechthebbenden.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot 9 maanden gevangenisstraf, waarvan 5 maanden voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden, en vrijgesproken van twee ten laste gelegde feiten.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Lelystad

Parketnummer: 16/138931-23 (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 22 september 2023

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [1990] te [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres] te [woonplaats] ,
gedetineerd in de [verblijfplaats] ,

hierna te noemen: verdachte.

1. ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 8 september 2023.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. S. Houtman en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. J.K. Visser, advocaat te Hilversum, naar voren hebben gebracht.

2. TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt erop neer dat verdachte:

feit 1

op 5 maart 2023 in Bussum uit een serre van een woning barbecue handschoenen heeft gestolen;

feit 2

op 19 april 2023 in Bussum vanaf het erf van een woning een rugzak met daarin 4 jerrycans en een verhuisdeken heeft gestolen;

feit 3 primair

in de periode van 11 mei 2023 tot en met 20 mei 2023 in Naarden uit een schuur van een woning een fiets heeft gestolen;

feit 4 primair

in de periode van 30 mei 2023 tot en met 4 juni 2023 te Bussum uit een van een woning een racefiets en een accuschroevendraaier heeft gestolen;

feit 5 primair

in de periode van 31 mei 2023 tot en met 5 juni 2023 te Huizen bolderkarren, JBL boxen, een Samsung tablet, en laders van kinderdagverblijf ' [kinderdagverblijf] ' heeft gestolen door middel van braak;

Onder feit 3, 4 en 5 is dit subsidiair ten laste gelegd als:

heling van de voornoemde goederen op 5 juni 2023.

3. VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4. WAARDERING VAN HET BEWIJS

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het onder 1 en 2 tenlastegelegde wettig en overtuigend te bewijzen. De officier van justitie heeft gevorderd om verdachte van de onder 3, 4 en 5 primair en subsidiair ten laste gelegde feiten vrij te spreken wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich aangesloten bij de vordering van de officier van justitie.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

4.3.1

Vrijspraak t.a.v. het onder 3 en 5 tenlastegelegde

De rechtbank is van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte het onder 3, primair en subsidiair, en 5, primair en subsidiair, tenlastegelegde heeft begaan en zal verdachte hiervan vrijspreken.

4.4

Bewijsmiddelen ^[1]

4.4.1

Bewijsmiddelen t.a.v. het onder 1 en 2 tenlastegelegde

De feiten zijn door verdachte begaan. Verdachte heeft deze feiten bekend. De raadsman heeft geen vrijspraak hiervoor bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:

• de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 8 september 2023;
• een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal aangifte door [aangever 1] van 5 maart 2023, genummerd PL0900-2023066783-2, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 1] , werkzaam bij de politie eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina’s 90 en 91;
• een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal aangifte door [aangever 2] van 26 april 2023, genummerd PL0900-2023121489-2, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 2] , werkzaam bij de politie eenheid Midden-Nederland, doorgenummerde pagina’s 113 en 114.

De hiervoor weergegeven bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Sommige onderdelen van de bewijsmiddelen hebben niet betrekking op alle feiten, maar op één of meerdere feiten.

4.4.2

Bewijsmiddelen t.a.v. het onder 4 primair tenlastegelegde

Uit het
proces-verbaal aangifte van 6 juni 2023 blijkt dat aangever [aangever 3] onder meer het volgende, zakelijk weergegeven, heeft verklaard:

Plaats delict: [adres] , [woonplaats] .

Tussen 30 mei 2023 en 4 juni 2023 waren een aantal spullen vanuit mijn garage gestolen, namelijk:

1) racefiets Trek Domane AL 3 Disk met accessoires (framenummer: [framenummer] ),

2) accuschroevendraaier Bosch EasyDrill. ^[2]

Uit het
proces-verbaal van bevindingen van 7 juni 2023 blijkt dat verbalisant [verbalisant 3] onder meer het volgende, zakelijk weergegeven, heeft geverbaliseerd:

Op 5 juni 2023 was ik op het adres [adres] in [woonplaats] . Ik zag, toen ik naar de woning liep waar de verdachte [verdachte] zich bevond, een zogenaamde gravelbike staan op het bordes van de woning. Ik zag dat het een fiets betrof van het merk Trek, type Domane. Ik zag dat de fiets voorzien was van een sticker met framenummer [framenummer] . ^[3]

Uit het
proces-verbaal van bevindingen van 6 juni 2023 (en bijbehorende fotobijlage) blijkt dat verbalisant [verbalisant 4] onder meer het volgende, zakelijk weergegeven, heeft geverbaliseerd:

Ik bekeek de camerabeelden van [aangever 3] (fragment [bestandsnaam] .mp). In beeld is een datum en tijdstempel verschenen welke aangeeft May 31 2023. Ik zie een gedeelte van een tuin. Ik zie een woning.

00:01 De deur gaat open. Ik zie een witte persoon met een witte pet de tuin in lopen.

00:04 Ik zie een persoon vanuit de deur de tuin in lopen.

Deze persoon heeft het volgende signalement:

- Witte schoenen

- Lichte spijkerbroek

- Donkere bovenkleding met lange mouwen en capuchon

- Blanke huidskleur

-Witte pet.

De persoon draagt een blauwe rugzak met opvallend zwart wit patroon in het midden.

Onder dit opvallende patroon zit een wit ovale vlak.

00:05 Ik zie dat de persoon aan zijn rechterzijde een sportfiets fiets vast heeft.

00:09 De persoon loopt met versnelde pas met de fiets aan zijn rechterzijde opgetild

voorbij het raamkozijn. ^[4]

Uit het
proces-verbaal van bevindingen van 7 juni 2023 (en bijbehorende fotobijlage) blijkt dat verbalisant [verbalisant 5] onder meer het volgende, zakelijk weergegeven, heeft geverbaliseerd:

Op maandag 5 juni 2023 bevond ik mij in de woning de [adres] te [woonplaats] . Ik zag in de woonkamer een rugtas blauw van kleur. Ik zag op deze rugtas een geblokt motief in de kleuren zwart/wit. ^[5]

4.4.3

Bewijsoverweging t.a.v. het onder 4 primair tenlastegelegde

Op basis van het dossier kan worden vastgesteld dat de persoon, die op 31 mei 2023 de diefstal van de Trek racefiets en de Bosch accuschroevendraaier heeft gepleegd, eenzelfde soort blauwe rugtas draagt als de persoon die de onder 1 en 2 bewezen verklaarde diefstallen heeft gepleegd. In alle gevallen gaat het om een blauwe rugzak met een opvallend zwart-witpatroon in het midden. Verdachte heeft ter terechtzitting van 8 september 2023 verklaard dat hij degene was die de blauwe rugtas om had ten tijde van het plegen van de onder 1 en 2 bewezen verklaarde feiten. ^[6] De rechtbank stelt verder vast dat de weggenomen racefiets op 5 juni 2023 wordt aangetroffen in de woning waar verdachte verbleef. In die woning wordt dan ook een blauwe rugzak met zwart-wit geblokt motief aangetroffen.

Door verdachte is aangevoerd dat niet hij, maar een van zijn huisgenoten genaamd [A] of [B] , de fiets heeft gestolen. De rechtbank vindt dit alternatieve scenario, in het licht van het voorgaande, onaannemelijk en gaat daaraan dan ook voorbij. Het is immers verdachte die de bewuste rugzak op twee momenten in maart en april 2023 bij zich draagt. Hij maakt aldus gebruik van de rugzak bij het wegnemen van goederen. Verdachte heeft ook niet nader geconcretiseerd waarom ook anderen dan hijzelf van die rugzak gebruik zouden maken. Dit terwijl die rugzak dan door die anderen zou zijn gebruikt bij het plegen van eenzelfde soort delict in dezelfde omgeving, kort na elkaar. De rechtbank heeft in haar oordeel tot slot betrokken dat verdachte past in het signalement van de persoon die op de camerabeelden van 31 mei 2023 is te zien. Gelet hierop acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de diefstal van de racefiets en de accuschroevendraaier heeft gepleegd.

5. BEWEZENVERKLARING

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:

feit 1

op 5 maart 2023 te [woonplaats] , gemeente Gooise Meren, in een serre van de woning gelegen aan de [adres] , [woonplaats] , alwaar verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond, barbecue handschoenen, die aan [aangever 1] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

feit 2

op 19 april 2023 te [woonplaats] , gemeente Gooise Meren, op een besloten erf waarop een woning staat, gelegen aan de [adres] , [woonplaats] , alwaar verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond,

- een rugzak (merk: Berghaus centurio patrol inhoud 30 liter) met inhoud (4 jerrycans met water), en

- een verhuisdeken,

die aan [aangever 2] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

feit 4 primair

in de periode van 30 mei 2023 tot en met 4 juni 2023 te [woonplaats] , gemeente Gooise Meren in/uit een garage in de achtertuin van de woning gelegen aan de [adres] [woonplaats] , alwaar verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond,

- een racefiets Trek Domane AL 3 Disk met accessoires, en

- accuschroevendraaier Bosch EasyDrill,

die geheel aan [aangever 3] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.

6. STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.

Het bewezenverklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:

feit 1

diefstal in een woning door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt;

feit 2 en feit 4 primair, telkens:

diefstal op een besloten erf waarop een woning staat door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt.

7. STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE

Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

8. OPLEGGING VAN STRAF

8.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door haar bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 6 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met de bijzondere voorwaarden zoals die zijn opgenomen in het reclasseringsadvies van 6 september 2023 waaronder klinische behandeling (te weten opname in een zorginstelling) van maximaal 12 maanden, met aansluitend ambulante behandeling, met opnieuw mogelijkheid tot kortdurende klinische opname bij een terugval.

8.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit om verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 5 maanden waarvan 1 maand voorwaardelijk, met aftrek van het voorarrest en de bijzondere voorwaarden zoals die zijn opgenomen in voormeld reclasseringsadvies

8.3

Het oordeel van de rechtbank

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezenverklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.

De ernst van de feiten

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan drie diefstallen bij verschillende woningen: één uit een serre, één uit een garage en één vanaf een erf. Hierbij heeft verdachte barbecue handschoenen, een rugzak, een deken, een racefiets en een accuschroevendraaier gestolen. Het is een feit van algemene bekendheid dat dergelijke feiten leiden tot onrust en afbreuk doen aan de algemene gevoelens van veiligheid binnen de samenleving en specifiek in de woonwijken van de slachtoffers. Door zijn handelen heeft verdachte inbreuk gemaakt op de privacy van anderen. Verdachte heeft bovendien geen enkel respect getoond voor de eigendommen van anderen. De rechtbank neemt verdachte dit kwalijk, te meer nu het niet bij één diefstal is gebleven.

De persoon van verdachte

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel justitiële documentatie betreffende verdachte van 9 augustus 2023. Hieruit volgt dat verdachte reeds eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld.

Daarnaast heeft de rechtbank kennis genomen van een reclasseringsadvies van Inforsa van 6 september 2023. Hieruit is gebleken dat aan het plegen van strafbare feiten het psychosociaal functioneren en de middelenverslaving van verdachte ten grondslag ligt. Verdachte kent een verleden van meerdere klinische en ambulante behandelingen, die weliswaar zorgden voor periodes van abstinentie, maar niet tot een blijvend resultaat hebben geleid. De reclassering is van mening dat een stevige behandeling en begeleiding noodzakelijk is om de motivatie en abstinentie van verdachte vast te houden. Gelet op de omvang van de justitiële documentatie van verdachte en zijn hardnekkige verslavingsproblematiek acht de reclassering een langdurige opname hiervoor nodig. De reclassering adviseert daarom om verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met daarbij de volgende bijzondere voorwaarden: 1) meldplicht, 2) meewerken aan diagnostiek, 3) opname in een zorginstelling, 4) aansluitend ambulante behandeling (met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname), 5) begeleid wonen of maatschappelijke opvang en 6) meewerken aan middelencontrole.

De op te leggen straf

De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder gelet op de ernst van de feiten en de frequentie hiervan. Gelet hierop kan niet worden volstaan met een straf die geen vrijheidsbeneming met zich brengt. De rechtbank heeft ook gelet op het oriëntatiepunt voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht die, in het geval van recidive, per diefstal in een woning of op het erf als uitgangspunt een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden hanteert. Voor drie diefstallen zou dat uitkomen op een gevangenisstraf van negen maanden. De rechtbank acht het van belang om het door de reclassering geadviseerde kader van bijzondere voorwaarden aan verdachte op te leggen om het recidiverisico te beperken. Gelet hierop zal de rechtbank een deel van de voornoemde straf voorwaardelijk aan verdachte opleggen. Alles overwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 9 maanden waarvan 5 maanden voorwaardelijk, met aftrek van het voorarrest, met een proeftijd van 2 jaren en daarbij de bijzondere voorwaarden zoals die geformuleerd zijn in het reclasseringsadvies passend en geboden.

9. BESLAG

9.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht geen beslissing meer te nemen over de goederen waarvan verdachte reeds afstand heeft gedaan. De officier van justitie heeft verzocht om teruggave aan verdachte van de goederen, die de raadsman heeft opgesomd, en teruggave aan de rechthebbende van de rugtas van het merk Berghaus ( [aangever 2] ).

9.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht om teruggave aan verdachte van de goederen die op de beslaglijst staan vermeld onder nummers 5, 8, 9, 11, 13 en 14.

9.3

Het oordeel van de rechtbank

Verdachte heeft ter terechtzitting van 8 september 2023 afstand gedaan van alle goederen op de beslaglijst, met uitzondering van de hiervoor door de raadsman opgesomde nummers. De rechtbank zal echter een beslissing nemen op alle goederen van de beslaglijst.

Verbeurdverklaring

De rechtbank zal het in beslag genomen voorwerp, te weten 1 STK rugzak (merk: Berghaus), verbeurd verklaren. Dit voorwerp is door middel van het onder 2 bewezen verklaarde strafbare feit verkregen.

Teruggave aan verdachte

De rechtbank zal teruggave gelasten aan verdachte van de onder nummers 5, 8, 9, 11, 13 en 14 van de beslaglijst in beslag genomen voorwerpen, te weten twee computers, twee luidsprekers en twee opladers. Niet is komen vast te staan dat deze goederen afkomstig waren van enig strafbaar feit.

Teruggave aan de rechthebbenden

De rechtbank zal teruggave gelasten van de onder nummers 1, 2, 3, 6, 7, 10, 12, 16 en 17 in beslag genomen voorwerpen, aan degenen die redelijkerwijs als rechthebbende van deze voorwerpen kunnen worden aangemerkt.

10. BENADEELDE PARTIJEN

[aangever 2] heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 176,35. Dit bedrag bestaat uit materiële schade, ten gevolge van het aan verdachte onder 2 ten laste gelegde feit.

[benadeelde] heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 2.473,30. Dit bedrag bestaat uit materiële schade, ten gevolge van het aan verdachte onder 3 ten laste gelegde feit.

10.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd om benadeelde partij [benadeelde] niet-ontvankelijk te verklaren in de vordering wegens de gevorderde vrijspraak voor het onder 3 tenlastegelegde. Ten aanzien van de vordering van benadeelde partij [aangever 2] heeft de officier van justitie gevorderd om de kosten voor de jerrycans ter hoogte van € 26,35 toe te wijzen met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en vermeerderd met de wettelijke rente, en de benadeelde partij voor het overige deel niet-ontvankelijk te verklaren in de vordering.

10.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht om de vordering van benadeelde partij [benadeelde] integraal af te wijzen. Uit het dossier blijkt dat de Cube Reaction Pro fiets reeds geretourneerd is aan de benadeelde partij. Ten aanzien van de vordering van benadeelde partij [aangever 2] heeft de raadsman verzocht om de kostenpost betreffende de Berghaus rugzak af te wijzen en de benadeelde partij ten aanzien van de kostenpost betreffende de jerrycans niet-ontvankelijk te verklaren in de vordering wegens onvoldoende onderbouwing.

10.3

Het oordeel van de rechtbank

Benadeelde partij [aangever 2]

Vaststaat dat de benadeelde partij als gevolg van het hiervoor onder 2 bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft geleden. De gestolen rugtas van het merk Berghaus heeft de benadeelde partij niet retour ontvangen; gelet hierop acht de rechtbank deze schadepost toewijsbaar. Dat de rugtas in beslag is genomen en mogelijk alsnog – maar onbekend in welke staat – terug zou kunnen naar de rechthebbende, maakt dit niet anders. De rechtbank heeft daarom hiervoor besloten de rugtas verbeurd te verklaren. Tevens acht de rechtbank de schadepost betreffende de vier gestolen jerrycans ter waarde van € 26,35 toewijsbaar. Derhalve zal de rechtbank de vordering ter hoogte van € 176,35 toewijzen, bestaande uit een vergoeding voor materiële schade, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 19 april 2023 tot de dag van volledige betaling.

Verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.

Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van de benadeelde partij aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 176,35, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 19 april 2023 tot de dag van volledige betaling. Als door verdachte niet wordt betaald, zal deze verplichting worden aangevuld met 3 dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft.

De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij.

Benadeelde partij [benadeelde]

De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de vordering nu verdachte van het onder 3 tenlastegelegde zal worden vrijgesproken.

Nu de benadeelde partij niet-ontvankelijk wordt verklaard in haar vordering, zullen kosten worden gecompenseerd, in die zin dat ieder haar eigen kosten draagt.

11. TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36f, 57 en 311 van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.

12. BESLISSING

De rechtbank:

Vrijspraak

- verklaart het onder 3, primair en subsidiair, en 5, primair en subsidiair, tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Bewezenverklaring

- verklaart het onder 1 primair, 2 en 4 primair tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek is vermeld;

- verklaart het meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Strafbaarheid

- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;

- verklaart verdachte strafbaar;

Oplegging straf

- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf van 9 (negen) maanden ;

- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

- bepaalt dat van de gevangenisstraf een
gedeelte van 5 (vijf) maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd,
tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;

- stelt daarbij een
proeftijd van 2 (twee) jaren vast;

- als
algemene voorwaarden gelden dat verdachte:

* zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

* ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

* medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;

- als
bijzondere voorwaarden gelden dat verdachte:

* zich binnen drie werkdagen na de beëindiging van zijn detentie en het onherroepelijk worden van dit vonnis zal melden bij reclassering Inforsa op het adres Wittevrouwenkade 6, 3512 CR te Utrecht, en zich blijft melden zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;

* zal meewerken aan het afnemen van diagnostiek;

* zich zal laten opnemen in de zorginstelling Jellinek of een soortgelijke instelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname start zo snel mogelijk. De opname duurt
een jaar of zoveel korter als de reclassering nodig acht. Verdachte zal zich houden aan de huisregels en aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de opname. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst acht, zal verdachte meewerken aan de indicatiestelling en plaatsing;

* zich
aansluitend laat behandelen door Forensisch Ambulante Zorg Inforsa of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start aansluitend aan de opname in een zorginstelling. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt.

Bij een terugval in middelengebruik of verslechtering van het psychiatrische ziektebeeld kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een kortdurende opname voor crisisbehandeling, detoxificatie, stabilisatie, observatie of diagnostiek. Als de voor indicatie verantwoordelijke instantie een kortdurende opname indiceert, zal verdachte zich,
na goedkeuring door de rechte r, laten opnemen in een zorginstelling
voor zeven weken of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De

justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing in forensische zorg, bepaalt in welke zorginstelling de opname plaatsvindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorginstelling dat nodig vindt;

* zal verblijven in een instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering, waarbij verdachte zich zal houden aan de aanwijzingen die in het kader van het verblijf aan verdachte zullen worden gegeven en aan het (dag-)programma dat deze instelling in overleg met de reclassering heeft opgesteld zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;

* zal meewerken aan controle van het gebruik van alcohol en drugs om het middelengebruik te beheersen door middel van urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest), waarvan de frequentie door de reclassering zal worden bepaald;

- waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;

Voorlopige hechtenis

- heft op het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van het tijdstip waarop de duur van de voorlopige hechtenis gelijk wordt aan het onvoorwaardelijk gedeelte van de opgelegde vrijheidsstraf;

Beslag

- verklaart het volgende voorwerp verbeurd:

 Nr. 4) 1 STK rugtas (omschrijving G3173829, opschrift ‘napalm met blauw Puma sokken en zwarte sokken, groen, merk: Berghaus);

- gelast de teruggave aan verdachte van de volgende voorwerpen:

 Nr. 5) 1 STK acculader (omschrijving: G3173827, telefoon oplader, zwart, merk: Samsung);

 Nr. 8) 1 STK acculader (omschrijving: G3173843, laptop lader, zwart, merk: Asus);

 Nr. 9) 2 STK luidspreker (omschrijving: G3173854, speakers, mogelijk type flip, zwart, merk: JBL);

 Nr. 11) 1 STK luidspreker (omschrijving: G3173860, JBL Xtreme 2 speaker met koord, zwart, merk: JBL);

 Nr. 13) 1 STK computer (omschrijving: G3173907, laptop spin 3 series model nr. N19W2, zilverkleurig, merk: Acer);

 Nr. 14) 1 STK computer (omschrijving: G3173910, laptop met model nr. N53J, zilverkleurig, merk: Asus);

- gelast de teruggave aan de rechthebbende(n) van de volgende voorwerpen:

 Nr. 1) 1 STK fiets heren (omschrijving G3173371, grijs, merk: Trek);

 Nr. 2) 1 STK handschoen (omschrijving G3173817, BBQ/oven handschoen, bruin);

 Nr. 3) 1 STK tabletteermachine (omschrijving G3173813, blauwe hoes met opschrift konijnen);

 Nr. 6) 1 STK betonschaar (omschrijving G3173821, rood met zwarte handvaten);

 Nr. 7) 1 STK acculader (omschrijving G3173838, lader van de batterij van een elektrische fiets, accell);

 Nr. 10) 6 STK luidspreker (omschrijving G3173900, 4 blauwe JBL GO, 1 zwarte JBL GO en 1 zwarte JBL GO 3);

 Nr. 12) 1 STK acculader (omschrijving G3173905, witte Apple laadblok met een oranje snoertje van JBL);

 Nr. 16) 1 STK bolderwagen (omschrijving G3173367, rood, merk: Rambler);

 Nr. 17) 1 STK breekijzer (omschrijving G3173845, zwart);

Benadeelde partij [aangever 2]

• wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot een bedrag van € 176,35;
• veroordeelt verdachte tot betaling aan de benadeelde partij van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 19 april 2023 tot de dag van volledige betaling;
• veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil;
• legt verdachte de verplichting op ten behoeve van de benadeelde partij aan de Staat

€ 176,35 te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 19 april 2023 tot de dag van volledige betaling, bij niet betaling aan te vullen met 3 dagen gijzeling;

- bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed;

Benadeelde partij [benadeelde]

• verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering;
• compenseert de proceskosten van de benadeelde partij en verdachte, in die zin dat ieder haar eigen kosten draagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.W.B. Snijders Blok, voorzitter, mrs. R.P.P. Hoekstra en A.M. Loots, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.R.V. Joerawan, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 22 september 2023.

De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

1.

hij op of omstreeks 5 maart 2023 te [woonplaats] , gemeente Gooise Meren, in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, te weten een serre van de woning gelegen aan de [adres] , [woonplaats] , alwaar verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond, barbecue handschoenen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [aangever 1] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

2.

hij op of omstreeks 19 april 2023 te [woonplaats] , gemeente Gooise Meren, in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, gelegen aan de [adres] , [woonplaats] , alwaar verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond,

- een rugzak (merk: berghaus centurio patrol inhoud 30 liter) met inhoud (4 jerrycans met water), en/of

- een verhuisdeken,

in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [aangever 2] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

3.

hij in of omstreeks de periode van 11 mei 2023 tot en met 20 mei 2023 te [woonplaats] , gemeente Gooise Meren, in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, te weten de schuur in de achtertuin van de woning gelegen aan de [adres] , [woonplaats] , alwaar verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond,

een fiets (grijze Cube Reaction Pro), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 5 juni 2023 te [woonplaats] , binnen de gemeente Laren, althans in Nederland, een fiets (grijze Cube Reaction Pro), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;

4.

hij in of omstreeks de periode van 30 mei 2023 tot en met 4 juni 2023 te [woonplaats] , gemeente Gooise Meren, in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, te weten een garage in de achtertuin van de woning gelegen aan de [adres] [woonplaats] , alwaar verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond,

- een racefiets Trek Domani AL 3 Disk met accessoires, en/of

- accuschroevendraaier Bosch EasyDrill,

in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [aangever 3] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 5 juni 2023 te [woonplaats] , binnen de gemeente Laren, althans in Nederland, een racefiets Trek Domani, althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft

gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;

5.

hij in of omstreeks de periode van 31 mei 2023 tot en met 5 juni 2023 te Huizen,

- een of meerdere bolderkarren,

- meerdere JBL boxen,

- een Samsung tablet, en/of

- meerdere laders,

in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan kinderdagverblijf ' [kinderdagverblijf] ', in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 5 juni 2023 te [woonplaats] , binnen de gemeente Laren, althans in Nederland,

- een of meerdere bolderkarren,

- meerdere JBL boxen,

- een Samsung tablet, en/of

- meerdere laders,

althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen,

terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof.

Voetnoten

1. Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreffen dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlage opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 7 juni 2023, genummerd PL0900-2023168246, opgemaakt door politie eenheid Midden-Nederland, doorgenummerd 1 tot en met 193. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren.

2. Pagina’s 161 en 162.

3. Pagina’s 43 en 44.

4. Pagina’s 164 en 166.

5. Pagina 40.

6. Zie de verklaring van verdachte ter terechtzitting van 8 september 2023.