ECLI:NL:RBMNE:2023:6115

• Datum uitspraak: 17 november 2023
• Publicatiedatum: 16 november 2023
• Zaaknummer: UTR 22/5462
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.C. Stijnen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toestemming voor inzage medische gegevens door arts-gemachtigde in bestuursrechtelijke procedure

In deze bestuursrechtelijke zaak tussen eiseres B.V. en het UWV gaat het om het verzoek tot inzage van medische gegevens van een (ex)werkneemster. De rechtbank overweegt dat inzage door eiseres zelf ongewenst is vanwege de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de betrokkene.

Eerder werd het verzoek om toestemming voor inzage door een arts-gemachtigde afgewezen, omdat de rechtbank meende dat hiervoor een specifieke toestemming nodig was. Later is geoordeeld dat een arts, op grond van zijn BIG-registratie, reeds bevoegd is om medische gegevens in te zien zonder aanvullende toestemming.

Daarom komt de rechtbank terug op haar eerdere beslissing en verleent alsnog de gevraagde toestemming aan de arts-gemachtigde. Deze tussenbeslissing is niet zelfstandig aan te vechten, maar kan worden meegenomen in het hoger beroep tegen de einduitspraak.

Uitkomst: De rechtbank verleent toestemming aan de arts-gemachtigde voor inzage in medische gegevens.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 22/5462

beslissing van de rechtbank van 17 november 2023 op grond van artikel 8:32, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in de zaak tussen

[eiseres] B.V. te [vestigingsplaats] , eiseres,

(gemachtigde: P. Ox)

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsorgaan werknemersverzekeringen, het Uwv

(gemachtigde: mr. T. Rook)

als derde-partij neemt aan deze zaak deel:
[derde belanghebbende] uit [woonplaats] , (ex)werkneemster.

Overwegingen.

1. Ingevolge artikel 8:32, tweede lid, van de Awb kan de rechtbank, als kennisneming van stukken door een partij de persoonlijke levenssfeer van een ander onevenredig zou schaden, bepalen dat deze kennisneming is voorbehouden aan een gemachtigde die advocaat of arts is, dan wel daarvoor van de rechtbank bijzondere toestemming heeft gekregen.

2. De rechtbank oordeelt dat kennisneming door eiseres van stukken met medische gegevens van (ex)werkneemster in deze zaak om de hiervoor genoemde reden ongewenst is. Kennisneming door eiseres van die stukken is daarom niet toegestaan.

3. Bij brief van 24 februari 2022 heeft de gemachtigde van eiseres de heer [arts] aangewezen als arts-gemachtigde in de beroepsprocedure en de rechtbank verzocht om de heer [arts] de hiervoor bedoelde toestemming te verlenen.

4. De rechtbank heeft dit verzoek bij beslissing van 18 juli 2023 afgewezen. Daarbij is de rechtbank er echter vanuit gegaan dat de heer [arts]
bijzondere toestemming nodig zou hebben om kennis te nemen van de medische stukken. Aan de heer [arts] kan echter reeds uit hoofde van zijn BIG-registratie als arts toestemming worden verleend om van de medische stukken kennis te nemen. De rechtbank komt daarom terug op haar eerdere afwijzing en verleent de gevraagde toestemming alsnog.

Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek toe.

Aldus genomen op 17 november 2023 door mr. R.C. Stijnen, rechter, in tegenwoordigheid van mr. N.K. Boer – de Bruin, griffier.

griffier rechter

Afschrift verzonden op:

Rechtsmiddel

Tegen deze tussenbeslissing kan niet eerder beroep worden ingesteld, dan tegelijk met het hoger beroep tegen de einduitspraak.