Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16-700198-15
Vonnis van de meervoudige kamer van 13 oktober 2023
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1992] te [geboorteplaats] ,
ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres:
ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres:
[adres] , [postcode] te [woonplaats] .
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 1 september 2021 en 13 oktober 2023. Op laatstgenoemde datum is de zaak inhoudelijk behandeld.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. A.M.C.V. Fellinger en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. W. Hendrickx, advocaat te Utrecht, naar voren hebben gebracht.
2.TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
Feit 1
in de periode van 1 januari 2014 tot en met 6 november 2015, te Rotterdam, samen met een of meer anderen, € 1.100,- heeft witgewassen.
Feit 2 primair
in de periode van 1 januari 2014 tot en met 29 september 2015 in Rotterdam, samen met een of meer anderen, contante geldbedragen van € 7.607.192,-, € 2.346.200,- en € 50.000,-, 45.242 bitcoins (verkoop) en een hoeveelheid bitcoins (aankoop) heeft witgewassen en van dat witwassen een gewoonte heeft gemaakt.
Feit 2 subsidiair
in de periode van 1 januari 2014 tot en met 29 september 2015 in Nederland medeplichtig is geweest aan de onder feit 2 primair ten laste gelegde gedragingen.
3.VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4.VRIJSPRAAK
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van beide ten laste gelegde feiten. Voor feit 1 bevat het dossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs. Feit 2 is abusievelijk op de tenlastelegging van verdachte terechtgekomen en ziet in zijn geheel niet op de verdenking tegen verdachte.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
De zaak van verdachte maakt onderdeel uit van het onderzoek [.] , gericht op het grootschalig witwassen van bitcoins. Natuurlijke personen boden aan de (hoofd)verdachten in dit onderzoek bitcoins te koop aan. De hoofdverdachten traden daarbij op als particuliere bitcoinhandelaar (‘broker’), bij wie de bitcoins anoniem werden ingewisseld voor contant geld. De drie hoofdverdachten in dit onderzoek, [A] , [B] en [C] , zijn hiervoor onherroepelijk veroordeeld. Het verwijt aan verdachte is dat hij, als medepleger dan wel medeplichtige, betrokken is geweest bij dit witwassen.
De rechtbank is met de officier van justitie en de raadsman van oordeel dat het dossier en het verhandelde ter terechtzitting geen wettig en overtuigend bewijs opleveren voor zowel het onder feit 1 als het onder feit 2 primair en subsidiair ten laste gelegde. Verdachte wordt daarom integraal vrijgesproken van het ten laste gelegde.
5.BESLAG
De rechtbank zal, conform de vordering van de officier van justitie en het verzoek van de raadsman, de teruggave gelasten aan verdachte van de onder hem inbeslaggenomen Jeep.
6.BESLISSING
De rechtbank:
Vrijspraak
- verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan integraal vrij;
Beslag
- gelast de teruggave aan verdachte van een personenauto, type JEEP wagoneer (grijs), kenteken: [kenteken] .
Dit vonnis is gewezen door mr. L.M.M. Heppe, voorzitter, mrs. C. van de Lustgraaf en J.P. Verboom, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.H.A. de Poot, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 13 oktober 2023.