ECLI:NL:RBMNE:2023:6827

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
8 november 2023
Publicatiedatum
18 december 2023
Zaaknummer
22/4464 T2
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Uitkomst
Aangehouden
Procedures
  • Tussenuitspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verlenging termijn herstel gebrek bestuurlijk besluit gemeente Wijdemeren

In deze bestuursrechtelijke tussenuitspraak van 8 november 2023 heeft de rechtbank Midden-Nederland het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Wijdemeren in de gelegenheid gesteld om binnen een verlengde termijn het gebrek in het bestreden besluit te herstellen. Dit verzoek tot verlenging werd gedaan binnen de oorspronkelijk gestelde termijn en was gemotiveerd vanwege een door de rechtbank gemaakte fout: een brief van eiseres werd te laat aan het college toegezonden.

De rechtbank overweegt dat verlenging van de termijn slechts in bijzondere gevallen wordt toegestaan en acht de situatie hier zodanig dat verlenging op zijn plaats is. De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan tot de einduitspraak in deze zaak.

De uitspraak is gedaan door rechter J.H. Lange en griffier M.E.C. Bakker en is uitgesproken in het openbaar. Tegen deze tussenuitspraak staat nog geen hoger beroep open, maar hoger beroep kan worden ingesteld gelijktijdig met het hoger beroep tegen de eventuele einduitspraak.

Uitkomst: De rechtbank verlengt de termijn voor het college om het gebrek in het besluit te herstellen en houdt verdere beslissing aan tot de einduitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 22/4464 T2

tussenuitspraak van de enkelvoudige kamer van 8 november 2023 in de zaak tussen

[eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Wijdemeren,

(gemachtigde: M.G. Kemp en ing. H.E.C. Marsman).

Procesverloop

In de tussenuitspraak van 19 september 2023 (de tussenuitspraak) heeft de rechtbank het college in de gelegenheid gesteld om binnen acht weken na verzending van de tussenuitspraak, met inachtneming van hetgeen in de tussenuitspraak is overwogen, het gebrek in het bestreden besluit te herstellen. Voor het verdere procesverloop verwijst de rechtbank naar die tussenuitspraak.
Bij e-mailbericht van 6 november 2023 heeft het college de rechtbank verzocht de in de tussenuitspraak gestelde termijn te verlengen.

Overwegingen

Het college heeft zijn verzoek om verlenging van de termijn om het gebrek te herstellen gedaan binnen de oorspronkelijke termijn die de rechtbank hiervoor heeft gesteld in de tussenuitspraak.
Slechts in bijzondere gevallen willigt de rechtbank zo’n verzoek om verlenging van de in de tussenuitspraak gestelde termijn in. Het verzoek om verlenging moet daarom zijn gemotiveerd.
De reden waarom het college de rechtbank verzoekt om verlenging van de termijn is dat de rechtbank hem in de gelegenheid heeft gesteld om nader te reageren op een brief van eiseres. Deze brief is door de rechtbank echter abusievelijk te laat aan de het college toegezonden. Daarom is een verlenging van de termijn in dit geval op zijn plaats.
De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan tot de einduitspraak op het beroep.

Beslissing

De rechtbank:
- stelt het college in de gelegenheid om binnen vier weken na verzending van deze tweede tussenuitspraak het gebrek te herstellen met inachtneming van de overwegingen en aanwijzingen in de eerste tussenuitspraak;
- houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J.H. Lange, rechter, in aanwezigheid van mr. M.E.C. Bakker, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 8 november 2023.
griffier
rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Tegen deze tussenuitspraak staat nog geen hoger beroep open. Tegen deze tussenuitspraak kan hoger beroep worden ingesteld tegelijkertijd met hoger beroep tegen de (eventuele) einduitspraak in deze zaak.