ECLI:NL:RBMNE:2023:7609

• Datum uitspraak: 21 november 2023
• Publicatiedatum: 8 maart 2024
• Zaaknummer: 23/5123
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.C.A. van Kuijeren
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens niet-betaling griffierecht

Eiser heeft op 19 oktober 2023 beroep ingesteld tegen een besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Wijk bij Duurstede van 29 augustus 2023. De rechtbank heeft het griffierecht van €184,- vastgesteld dat betaald moest worden om het beroep in behandeling te nemen.

Eiser heeft het griffierecht niet (op tijd) betaald. De rechtbank heeft eiser hierop gewezen met een aangetekende brief op 25 oktober 2023, waarin werd gesteld dat betaling binnen twee weken moest plaatsvinden. Ondanks deze aanmaning ontving de rechtbank het griffierecht niet en heeft eiser geen geldige reden gegeven voor het uitblijven van betaling.

Op grond van artikel 8:41 en 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht is het gevolg dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is verklaard. De rechtbank ziet zich daardoor genoodzaakt het beroep niet inhoudelijk te behandelen en wijst een vergoeding van proceskosten af.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling van het griffierecht.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

Zaaknummer: UTR 23/5123

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 november 2023 in de zaak tussen

[eiser] , te [plaats] , eiser,

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Wijk bij Duurstede, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser op 19 oktober 2023 tegen het besluit van verweerder van 29 augustus 2023 heeft ingediend.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiser heeft namelijk het griffierecht niet (op tijd) betaald, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 184,-.

3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.

4. De rechtbank heeft eiser op 25 oktober 2023 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiser het griffierecht binnen twee weken moet betalen aan de rechtbank.

5. De rechtbank heeft het bedrag niet (op tijd) ontvangen. Eiser heeft daar geen geldige reden voor gegeven.

6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld.

7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van Kuijeren, rechter, in aanwezigheid van
P.W. Hogenbirk griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op
21 november 2023.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.