ECLI:NL:RBMNE:2024:1122

• Datum uitspraak: 28 februari 2024
• Publicatiedatum: 28 februari 2024
• Zaaknummer: 16/041610-24
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.J. Reitsma; J.P. Killian; O. Veldman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding wegens ontbreken akte van uitreiking bij vernieling voordeur Kwintes

Op 3 februari 2024 wordt verdachte verdacht van het opzettelijk en wederrechtelijk vernielen van de ruit van een voordeur van Kwintes in Amersfoort. De zaak kwam ter terechtzitting op 14 februari 2024 voor de rechtbank Midden-Nederland.

De officier van justitie stelde dat de zaak niet behandeld kon worden omdat de dagvaarding niet aan verdachte was betekend volgens de wettelijke vereisten. Uit het onderzoek ter terechtzitting bleek dat de dagvaarding niet vergezeld ging van een akte van uitreiking, wat wettelijk verplicht is.

De rechtbank oordeelde dat hierdoor de dagvaarding nietig is en verklaarde deze nietig. De procedure kan daarom niet worden voortgezet. Het vonnis werd uitgesproken op 28 februari 2024 door de meervoudige kamer van de rechtbank Midden-Nederland.

Uitkomst: De dagvaarding wordt nietig verklaard wegens het ontbreken van een akte van uitreiking.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Utrecht

Parketnummer: 16-041610-24 (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 28 februari 2024

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1988 te [geboorteplaats] ,

ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres:

[adres] , [postcode] te [plaats] ,
hierna te noemen: verdachte.

1. ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 14 februari 2024.

De rechtbank heeft kennisgenomen van hetgeen de officier van justitie, mr. L.E. van Zijl, naar voren heeft gebracht.

2. TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

op 3 februari 2024 in Amersfoort (de ruit van) een voordeur van Kwintes heeft vernield.

3. GELDIGHEID DAGVAARDING

3.1.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de zaak tegen verdachte niet kan worden behandeld, omdat de dagvaarding niet aan hem is betekend. De officier van justitie refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.

3.2

Het oordeel van de rechtbank

Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding niet op de bij de wet voorgeschreven wijze is betekend. Er bevindt zich immers geen akte van uitreiking in het dossier. De rechtbank is van oordeel dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard.

4. BESLISSING

De rechtbank:

- verklaart de
dagvaarding nietig .

Dit vonnis is gewezen door mr. A.J. Reitsma, voorzitter, mr. J.P. Killian en mr. O. Veldman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.G. Emsbroek, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 28 februari 2024.

Mr. Veldman is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 3 februari 2024 te Amersfoort opzettelijk en wederrechtelijk (de ruit van) een voordeur, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Kwintes, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt

( art 350 lid 1 Wetboek van Strafrecht )