ECLI:NL:RBMNE:2024:1837

• Datum uitspraak: 27 maart 2024
• Publicatiedatum: 26 maart 2024
• Zaaknummer: 16/134955-23 (P)
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: N. van Esch; M.C. Danel; V.A. Groeneveld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte wegens onvoldoende bewijs voor betrokkenheid bij steekincident op kermis

Op 29 mei 2023 werden twee jongens op een kermis in Almere aangevallen en liepen steekverwondingen op. De politie hield direct drie verdachten aan die voorwerpen in een plantenbak gooiden, waar messen en een kurkentrekker met DNA van de verdachten werden gevonden. Een vierde verdachte werd later aangehouden.

Verdachte was aanwezig kort na het incident en had bloed op zijn handen. Bij fouillering werd een stanleymes gevonden dat verdachte van een vriend zou hebben afgepakt. DNA van verdachte en een medeverdachte werd op het mes aangetroffen. Aangevers konden verdachte niet aanwijzen als de persoon die heeft gestoken en wisselden in hun verklaringen over het aantal mesdragende personen.

De rechtbank oordeelde dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte heeft gestoken of een wezenlijke bijdrage aan het geweld heeft geleverd. Het enkel versterken van een groep die geweld pleegt, gecombineerd met het bij zich dragen van een mes waarvan verdachte verklaarde dat hij het had afgepakt, is onvoldoende voor veroordeling. Daarom sprak de rechtbank verdachte vrij van alle ten laste gelegde feiten.

De benadeelde partij vorderde een schadevergoeding, maar werd niet-ontvankelijk verklaard vanwege de vrijspraak. De rechtbank veroordeelde de benadeelde partij in de kosten die door verdachte zijn gemaakt, begroot op nihil.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs dat hij heeft gestoken of wezenlijk heeft bijgedragen aan het geweld.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Strafrecht

Zittingsplaats Lelystad

Parketnummer: 16/134955-23 (P)

Vonnis van de meervoudige kamer van 27 maart 2024

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [2003] te [geboorteplaats] (Syrië),

wonende aan [adres] , [woonplaats] ,
hierna: verdachte.

1. ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 28 februari 2024.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M.M. Rademaker en van wat verdachte en zijn raadsvrouw, mr. S.N. Ali, advocaat te Almere, alsmede mevrouw F. Buijs (waarnemend voor mr. R.E.H. Jager) namens benadeelde partij [aangever 1] naar voren hebben gebracht.

De strafzaak tegen verdachte is gelijktijdig behandeld met de strafzaken tegen de medeverdachten [medeverdachte 1] (parketnummer 16-134960-23), [medeverdachte 2] (parketnummer 16-134932-23) en [medeverdachte 3] (parketnummer 16-172912-23). In deze zaken is door de rechtbank gelijktijdig uitspraak gedaan.

2. TENLASTELEGGING

De tenlastelegging is op de pro forma zitting van 8 september 2023 gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt erop neer dat verdachte:

feit 1:

op 29 mei 2023 in Almere in vereniging heeft geprobeerd om [aangever 2] en/of

[aangever 1] opzettelijk van het leven te beroven;

subsidiair tenlastegelegd als: zware mishandeling in vereniging ;

meer subsidiair tenlastegelegd als :
poging tot zware mishandeling in vereniging ;

meest subsidiair tenlastegelegd als :
eenvoudige mishandeling in vereniging ;

feit 2:

op 29 mei 2023 in Almere openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen [aangever 2] en/of [aangever 1] .

3. VOORVRAGEN

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4. VRIJSPRAAK

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd om verdachte vrij te spreken van het onder 1 tenlastegelegde. Het onder 2 tenlastegelegde acht de officier van justitie wettig en overtuigend te bewijzen. De officier van justitie heeft gevorderd om verdachte partieel vrij te spreken voor de handelingen die onder het derde gedachtestreepje ten laste zijn gelegd, namelijk het duwen en/of schoppen. Het slaan acht de officier van justitie wel wettig en overtuigend te bewijzen.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft integrale vrijspraak bepleit van de ten laste gelegde feiten wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

Vaststaat dat verdachte aanwezig was zeer kort na de confrontatie met beide aangevers en dat hij is aangetroffen met bloed op zijn handen. Voorts is bij zijn fouillering gebleken dat hij in zijn broeksband een stanleymes bij zich droeg. Verdachte heeft in zijn eerste verhoor bij de politie verklaard dat hij dit mes van een vriend heeft afgepakt. Deze verklaring kan niet worden uitgesloten door het bewijs. Uit het forensisch onderzoek blijkt namelijk dat op het stanleymes naast DNA-materiaal van verdachte, ook DNA-materiaal van medeverdachte [medeverdachte 1] is aangetroffen. Uit het dossier volgt verder dat de aangevers wisselende verklaringen hebben afgelegd over het aantal personen dat een mes droeg dan wel heeft getrokken. In ieder geval is verdachte niet degene die door aangevers wordt aangewezen als de persoon die heeft gestoken. Daarom kan niet worden bewezen dat verdachte één van de personen is geweest die heeft gestoken. Evenmin blijkt uit het dossier dat tussen verdachte en één of meer van de personen die hebben gestoken, sprake is geweest van een bewuste en nauwe samenwerking, zodat ook het medeplegen niet kan worden bewezen. Gelet hierop acht de rechtbank het onder 1 tenlastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen en zal zij verdachte daarvan vrijspreken.

Gelet op het voorgaande kan niet worden vastgesteld dat verdachte enige geweldshandeling jegens de aangevers heeft verricht. De rechtbank acht het getalsmatig versterken van een groep die openlijk geweld pleegt, in combinatie met het kort daarna aangetroffen worden met een mes, onvoldoende om te kunnen vaststellen dat verdachte een voldoende significante of wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan dat geweld. Te meer nu de verklaring van verdachte over het mes dat bij hem is aangetroffen, namelijk dat hij dat mes juist van één van de medeverdachten heeft afgepakt, aannemelijk is. Gelet hierop acht de rechtbank het onder 2 tenlastegelegde evenmin wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank zal verdachte daarom ook van het onder 2 tenlastegelegde vrijspreken.

5. BENADEELDE PARTIJ

[aangever 1] heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 17.084,76. Dit bedrag bestaat uit een vergoeding van materiële schade ter hoogte van

€ 7.084,76 en materiële schade ter hoogte van € 10.000,-, ten gevolge van het aan verdachte tenlastegelegde.

5.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd om de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren in de vordering.

5.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft verzocht om de vordering van de benadeelde partij af te wijzen wegens de bepleite integrale vrijspraak.

5.3

Het oordeel van de rechtbank

Wegens de integrale vrijspraak van de ten laste gelegde feiten zal de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de vordering en hem veroordelen in de kosten die door de verdachte zijn gemaakt. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.

6. BESLISSING

De rechtbank:

Vrijspraak

- verklaart de ten laste gelegde feiten niet bewezen en
spreekt verdachte daarvan vrij ;

Benadeelde partij [aangever 1]

• verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering;
• veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil.

Dit vonnis is gewezen door mr. N. van Esch, voorzitter, mrs. M.C. Danel en V.A. Groeneveld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.R.V. Joerawan, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 27 maart 2024.

De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage: de gewijzigde tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

1.

hij op of omstreeks 29 mei 2023 te Almere, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om [aangever 2] en/of [aangever 1] opzettelijk van het leven te beroven,

- die [aangever 2] met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de

(linker)arm en/of de linkerzijde van het lichaam, in elk geval het lichaam, en/of

- die [aangever 1] met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de buik

en/of de rug, in elk geval het lichaam, heeft gestoken,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

hij op of omstreeks 29 mei 2023 te Almere, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, aan [aangever 2] en/of [aangever 1] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, te weten een steekwond in de buik en/of de rug en/of de arm en/of de zij, in elk geval het lichaam, heeft toegebracht, door

- die [aangever 2] met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de (linker)arm en/of de linkerzijde van het lichaam, in elk geval het lichaam, en/of

- die [aangever 1] met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de buik

en/of de rug, in elk geval het lichaam, te steken;

meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 29 mei 2023 te Almere, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om aan [aangever 2] en/of [aangever 1] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen,

- die [aangever 2] met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de (linker)arm en/of de linkerzijde van het lichaam, in elk geval het lichaam, en/of

- die [aangever 1] met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de buik

en/of de rug, in elk geval het lichaam, heeft gestoken,

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht

of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 29 mei 2023 te Almere, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen [aangever 2] en/of [aangever 1] heeft mishandeld door

- die [aangever 2] met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de

(linker)arm en/of de linkerzijde van het lichaam, in elk geval het lichaam, en/of

- die [aangever 1] met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de buik

en/of de rug, in elk geval het lichaam, te steken;

2.

hij op of omstreeks 29 mei 2023 te Almere, in elk geval in Nederland, openlijk, te

weten op de Esplanade, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een of meer personen, te weten [aangever 2] en/of [aangever 1] , door

- die [aangever 2] met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de (linker)arm en/of de linkerzijde van het lichaam, in elk geval het lichaam, en/of

- die [aangever 1] met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de buik

en/of de rug, in elk geval het lichaam, te steken;

- die [aangever 2] en/of [aangever 1] en/of een of meer ander onbekend gebleven perso(o)n(en) tegen het lichaam te schoppen en/of te slaan en/of te duwen.