ECLI:NL:RBMNE:2024:2478

• Datum uitspraak: 23 april 2024
• Publicatiedatum: 23 april 2024
• Zaaknummer: 573621 FT RK 24-388
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: P.J. Neijt; I.C. Prenger – de Kwant; B.A. Cnossen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Intrekking aanwijzing herstructureringsdeskundige na succesvolle mediation en opheffing afkoelingsperiode

In deze zaak heeft de herstructureringsdeskundige, die was aangewezen in het kader van een WHOA-procedure voor de besloten vennootschap [verweerster], verzocht om intrekking van haar aanwijzing en de daaraan gekoppelde machtiging. Dit verzoek volgde op een mediationtraject in de Verenigde Staten tussen [verweerster] en een derde partij, dat succesvol werd afgesloten met een schikking.

De rechtbank constateert dat nu het geschil is beslecht, niet langer sprake is van de situatie waarin het redelijkerwijs aannemelijk is dat [verweerster] haar schulden niet kan betalen. Daarom acht de rechtbank het niet langer noodzakelijk dat een WHOA-akkoord wordt aangeboden en besluit zij de aanwijzing van de herstructureringsdeskundige en de bijbehorende machtiging in te trekken.

Daarnaast heft de rechtbank ambtshalve de afkoelingsperiode op, omdat niet langer wordt voldaan aan de wettelijke voorwaarden daarvoor. Het door de herstructureringsdeskundige gevraagde salaris wordt als redelijk beoordeeld en vastgesteld, met instemming van [verweerster], en komt ten laste van deze vennootschap.

De beschikking is uitgesproken door de rechtbank Midden-Nederland op 23 april 2024.

Uitkomst: De rechtbank trekt de aanwijzing en machtiging van de herstructureringsdeskundige in, heft de afkoelingsperiode op en stelt het salaris vast.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Afdeling Toezicht

Locatie Lelystad

rekestnummer: 573621 FT RK 24-388

uitspraakdatum: 23 april 2024

beschikking op het verzoek van:

mevrouw

mr. [Herstructureringsdeskundige] ,

in haar hoedanigheid van herstructureringsdeskundige,

kantoor houdende te [kantoorplaats] ,

hierna te noemen: de “Herstructureringsdeskundige”,

advocaat: mr J.J. van Ee te Amsterdam.

in de besloten akkoordprocedure van:

de besloten vennootschap

[verweerster] B.V. ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

hierna te noemen: “ [verweerster] ”,

advocaten: mrs. M.A. Broeders en D.T. van Loggerenberg te Amsterdam,

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de beschikking van 9 februari 2024,

- het verzoekschrift van 15 april 2024

- de instemmingsverklaring van 17 april 2024.

2. Het verzoek

2.1.

De Herstructureringsdeskundige heeft gevraagd om:

intrekking van haar aanwijzing,

vaststelling van haar salaris,

intrekking van de machtiging op te treden als
foreign representative .

2.2.

Op 9 februari 2024 is de Herstructureringsdeskundige aangewezen en gestart met haar werkzaamheden. Op dat moment liep ook een mediationtraject in de Verenigde Staten tussen [verweerster] en [bedrijf] . Op 28 februari 2024 ontving de Herstructureringsdeskundige een bevestiging van de advocaten van [verweerster] en [bedrijf] dat dit traject had geleid tot een schikking. De in Nederland lopende procedure werd op gezamenlijk verzoek doorgehaald.

2.3.

Nu het geschil tussen [bedrijf] en [verweerster] is beslecht, is geen sprake meer van een toestand waarin het redelijkerwijs aannemelijk is dat zij met het betalen van haar schulden niet zou kunnen voortgaan. De Herstructureringsdeskundige acht het daarom niet langer noodzakelijk of opportuun dat een WHOA-akkoord aan (één of meer) schuldeisers van [verweerster] wordt aangeboden. De Herstructureringsdeskundige vraagt daarom haar aanwijzing tot herstructureringsdeskundige in te trekken.

2.4.

De machtiging van de Herstructureringsdeskundige als
foreign representative is verbonden aan haar aanwijzing tot herstructureringsdeskundige. De Herstructureringsdeskundige vraagt daarom om gelijktijdige intrekking van deze machtiging.

2.5.

De Herstructureringsdeskundige vraagt ex artikel 371 lid 10 Fw haar salaris vast te stellen op € 10.823,93 exclusief btw.

2.6.

[verweerster] heeft ingestemd met de verzoeken van de Herstructureringsdeskundige. De Herstructureringsdeskundige heeft een door [verweerster] ondertekende instemmingsverklaring overgelegd.

3. De beoordeling

3.1.

Uit het verzoek van de Herstructureringsdeskundige wordt voldoende aannemelijk dat geen akkoord zal worden aangeboden, omdat [verweerster] niet langer verkeert in de in artikel 370 Fw bedoelde toestand. De rechtbank zal daarom de aanwijzing van de Herstructureringsdeskundige intrekken. Hetzelfde geldt voor de daaraan gekoppelde machtiging om namens [verweerster] als
foreign representative op te treden.

3.2.

Omdat niet langer wordt voldaan aan artikel 376 lid 1 Fw zal de rechtbank ambtshalve de op 23 januari 2024 afgekondigde afkoelingsperiode intrekken.

3.3.

Het gevraagde salaris is redelijk, gelet op de omvang en aard van de door de Herstructureringsdeskundige verrichte werkzaamheden. Nu er van de zijde van [verweerster] werd ingestemd met het gevraagde salaris, zal de rechtbank het salaris overeenkomstig het verzoek vaststellen.

4. De beslissing

De rechtbank:

4.1.

heft op de op 23 januari 2024 afgekondigde afkoelingsperiode;

4.2.

trekt in de aan de Herstructureringsdeskundige verleende machtiging om op te treden als
foreign representative (buitenlandse vertegenwoordiger) van [verweerster] ,

4.3.

trekt in de aanwijzing van mevrouw mr. [Herstructureringsdeskundige] , voornoemd, als herstructureringsdeskundige;

4.4.

stelt het salaris van de Herstructureringsdeskundige vast op € 10.823,93 exclusief btw;

4.5.

bepaalt dat voornoemd salaris ten laste van [verweerster] komt.

Deze beschikking is gegeven door mr. P.J. Neijt, voorzitter, mr. I.C. Prenger – de Kwant en mr. B.A. Cnossen, rechters, en in aanwezigheid van de griffier, en uitgesproken door mr. P.J. Neijt op 23 april 2024.