ECLI:NL:RBMNE:2024:2567

• Datum uitspraak: 23 april 2024
• Publicatiedatum: 25 april 2024
• Zaaknummer: utr 24/854
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B. Fijnheer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vergoeding proceskosten na intrekking beroep wegens besluit herbeoordeling kinderopvangtoeslag

Verzoekster diende op 9 februari 2024 een beroep in tegen het niet tijdig beslissen op haar aanvraag herbeoordeling kinderopvangtoeslag. Verweerder, de Belastingdienst/Toeslagen, nam op 6 maart 2024 alsnog een besluit op deze aanvraag. Hierna trok verzoekster het beroep in en verzocht om vergoeding van haar proceskosten.

De rechtbank oordeelde dat verweerder door het alsnog nemen van het besluit aan verzoekster tegemoet is gekomen, waardoor vergoeding van proceskosten op grond van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) aan de orde is. Verweerder had niet gereageerd op het verzoek om proceskostenvergoeding maar erkende in een eerder verweerschrift dat verzoekster hiervoor in aanmerking komt.

De rechtbank stelde de proceskosten vast op €218,75, gebaseerd op een puntensysteem met een wegingsfactor van 0,25 vanwege de beperkte aard van het geschil. Daarnaast werd verweerder veroordeeld tot vergoeding van het griffierecht van €51. De uitspraak werd gedaan zonder zitting, omdat de rechtbank voldoende informatie had om het verzoek te beoordelen.

Uitkomst: Verweerder wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten van €218,75 en vergoeding van griffierecht van €51 aan verzoekster.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 24/854

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 april 2024 in de zaak tussen

[verzoekster] , te [plaats] (België), verzoekster

(gemachtigde: mr. J. van den Ende),

en

Belastingdienst/Toeslagen, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat verzoekster heeft ingediend op 9 februari 2024 omdat verweerder volgens haar niet op tijd heeft beslist op haar aanvraag herbeoordeling kinderopvangtoeslag.

Verweerder heeft op 6 maart 2024 alsnog een besluit genomen op de aanvraag van verzoekster. Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten.

Verweerder heeft niet gereageerd op dit verzoek.

Overwegingen

1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift (dus aan verzoekster) tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen
. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. Verweerder heeft niet gereageerd op het verzoek van verzoekster. Verweerder heeft wel op 28 februari 2024 een verweerschrift naar aanleiding van het beroep niet tijdig beslissen ingediend, waarin verweerder aangeeft dat verzoekster in aanmerking komt voor een proceskostenvergoeding.

4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op
€ 218,75 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van

€ 875,- en een wegingsfactor 0,25). Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden wordt een wegingsfactor van 0,25 toegepast.

5. Verweerder moet ook het griffierecht van € 51,- aan verzoekster betalen (artikel 8:41 Awb).

Beslissing

De rechtbank:

- veroordeelt verweerder tot betaling van € 218,75 aan proceskosten;

- draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 51,- aan verzoekster te vergoeden.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Fijnheer, rechter, in aanwezigheid van E.J.H.C. Hui, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 23 april 2024.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.