Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Lelystad
Parketnummer: 16/084979-22 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 3 mei 2024
in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren op [1966] te [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] te [woonplaats] ,
hierna: verdachte.
1.ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 19 april 2024.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. D. ter Laak en van hetgeen verdachte en zijn raadsvrouw, mr. F.L.C. Schoolderman, advocaat te Rotterdam, naar voren hebben gebracht.
2.TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
Feit 1:
in de periode van 1 september 2021 tot en met 13 oktober 2021 in Emmeloord samen met anderen, althans alleen, opzettelijk amfetamine en/of MDMA heeft bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt, vervoerd en/of vervaardigd;
Feit 2:
in de periode van 1 september 2021 tot en met 13 oktober 2021 in Emmeloord samen met anderen, althans alleen, handelingen heeft verricht ter voorbereiding en/of bevordering van de productie van amfetamine/MDMA door daarvoor bestemde goederen en/of middelen/stoffen voorhanden te hebben;
Feit 3:
in de periode van 1 september 2021 tot en met 13 oktober 2021 in Emmeloord opzettelijk ongeveer 1793 liter amfetamine aanwezig heeft gehad.
3.VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. Dat betekent dat er geen formele belemmeringen zijn om de zaak inhoudelijk te behandelen.
4.VRIJSPRAAK
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde. Daartoe heeft de raadsvrouw naar voren gebracht dat de bewijsmiddelen, ook in onderlinge samenhang bezien, niet kunnen leiden tot een bewezenverklaring van de feiten. Bovendien is ook de verklaring van verdachte voor zijn aanwezigheid in de loods aannemelijk en deze wordt niet uitgesloten door de bewijsmiddelen. Geheel voorwaardelijk, voor zover de rechtbank tot een bewezenverklaring zou komen, verzoekt de verdediging om medeverdachte [medeverdachte] als getuige te horen.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank stelt op grond van de in het dossier aanwezige bevindingen vast dat zich in de loods aan de [adres] te [plaats] een, in werking zijnde, productielocatie bevond waar op zeer grote schaal amfetamine en/of MDMA werd geproduceerd. Uit onderzoek naar biologische sporen en DNA onderzoek op in de loods aangetroffen goederen, is gebleken dat op een gasmasker, een stuk tape, een witte mok, een zaklamp en een kraan van een ketel DNA is aangetroffen dat met een sterke bewijswaarde overeenkomt met het DNA van verdachte. Ter zitting, en daarvoor ook in de raadkamer gevangenhouding, heeft verdachte hiervoor een verklaring gegeven. Verdachte stelt op uitnodiging van een ander persoon in de loods te zijn geweest. Omdat verdachte kennis heeft van de opbouw en werking van drugslaboratoria zou hij zijn gevraagd te adviseren over de staat en mankementen van dit productieproces. Zijn bezoek aan de loods was eenmalig en slechts van korte duur, aangezien de productielocatie zodanig slecht was opgebouwd dat advisering nutteloos zou zijn en hij hier verder niets mee te maken wilde hebben. Hoe er DNA op diverse voorwerpen is gekomen, kan verdachte niet verklaren. Het is mogelijk dat hij tijdens zijn ronde diverse voorwerpen heeft aangeraakt. Verdachte is vertrokken zonder advies te geven of iets anders te hebben gedaan en heeft voor zijn bezoek ook geen geld ontvangen (hoewel hem dit wel in het vooruitzicht was gesteld).
De rechtbank overweegt dat het dossier onvoldoende aanknopingspunten biedt om te kunnen bewijzen dat verdachte wel degelijk een actieve – en grotere dan hij verklaart – rol bij het productieproces of bij de in de loods aangetroffen materialen heeft gehad. Evenmin kan worden bewezen dat het verdachte was die kon beschikken over de op 13 oktober 2021 in de loods aangetroffen amfetamine.
Hoewel van de juistheid van de – niet controleerbare – verklaring van verdachte niet zonder meer kan worden uitgegaan, biedt het dossier ook te weinig houvast om die als ongeloofwaardig terzijde te schuiven. En hoewel die verklaring er wel op wijst dat verdachte inlichtingen heeft verstrekt, althans heeft willen verstrekken, terwijl hij vooraf wist dat die inlichtingen ten behoeve van het opzetten dan wel bevorderen van een drugslaboratorium zouden zijn, zijn zodanige voorbereidingshandelingen niet concreet aan hem tenlastegelegd. De tenlastelegging gaat in het kader van de voorbereidingshandelingen alleen uit van het voorhanden hebben van allerlei materialen en voorwerpen; de officier van justitie heeft ter terechtzitting ook bevestigd dat slechts bedoeld is dát ten laste te leggen.
De rechtbank zal gelet op het voorgaande verdachte bij gebrek aan voldoende wettig bewijs vrijspreken van de onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde feiten.
5.BESLAG
In het dossier bevindt zich een lijst van inbeslaggenomen en niet teruggegeven goederen van 13 maart 2024. Deze voorwerpen zijn in de loods aangetroffen maar niet onder verdachte in beslag genomen. De officier van justitie heeft de verbeurdverklaring van deze voorwerpen gevorderd. De verdediging heeft zich over de beslagen goederen niet uitgelaten.
De rechtbank zal beslissen dat op grond van artikel 353 lid 2 sub c van Pro het Wetboek van Strafvordering de volgende in beslag genomen voorwerpen, te weten:
- plakband (G2890803);
- een fles Coca Cola (G2890940);
- twee gasmaskers (G2890800 en G2890799);
- een vest (G2890807);
- papieren (G2890802);
- transportband (G2890806);
- een tandenborstel (G2890808);
- twee kabels (G2890805 en G2890804);
- een handschoen (G2890939);
bewaard worden voor de onbekend gebleven rechthebbende(n).
Van het in beslag genomen voorwerp, te weten:
- een kentekenplaat (G2890809)
6.BESLISSING
De rechtbank:
Vrijspraak
- verklaart het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
ten aanzien van het beslag:
de volgende voorwerpen dienen te worden bewaard ten behoeve van de rechthebbende:
- plakband (G2890803);
- een fles Coca Cola (G2890940);
- twee gasmaskers (G2890800 en G2890799);
- een vest (G2890807);
- papieren (G2890802);
- transportband (G2890806);
- een tandenborstel (G2890808);
- twee kabels (G2890805 en G2890804);
- een handschoen (G2890939).
het volgende voorwerp dient terug te worden gegeven aan de rechthebbende [aangever] :
een kentekenplaat (G2890809);
Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. Loots, voorzitter, mrs. R.P.P. Hoekstra en T. van Haaren-Paulus, rechters, in tegenwoordigheid van mr. T. Lap, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 3 mei 2024.
Mr. Loots is niet in staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
1
hij, in of omstreeks de periode van 1 september 2021 tot en met 13 oktober 2021, te [plaats] , gemeente Noordoostpolder, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk (in een pand aan de [adres] ) heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd, een (grote) hoeveelheid amfetamine en/of MDMA, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of MDMA, zijnde amfetamine en/of MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
2
hij, in of omstreeks de periode van 1 september 2021 tot en met 13 oktober 2021, te Emmeloord, gemeente Noordoostpolder, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten
- het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,
- het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of
- het opzettelijk vervaardigen van een (grote) hoeveelheid amfetamine en/of MDMA, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet
- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of
- zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of
- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen, te weten
- een of meer containers IBC en/of jerrycans en/of vaten en/of
- een hoeveelheid methylamine in methanol en/of
- een hoeveelheid BMK en/of
- een of meer gasbranders en/of
- een of meer gasflessen en/of
- een hoeveelheid amfetamine base (olie) en/of
- een hoeveelheid N-Formylamfetamine en/of
- een hoeveelheid amfetamine en/of
- een hoeveelheid mierenzuur en/of
- een hoeveelheid zwavelzuur en/of
- een hoeveelheid formanide en/of
- een hoeveelheid methanol en/of
- een hoeveelheid fosforzuur en/of
- een of meer slakkenhuizen en/of
- een of meer koelbuizen en/of
- een of meer koolstoffilters en/of
- een tafel met daarin twee kunststof scheitrechters en/of
- een of meer gascilinders en/of
- een compressor vloeistofpomp en/of
- een of meer reactieketels en/of
- een aanrecht en/of een of meer maatbekers en/of een of meer pannen en/of
- een emmer met dompelpomp en/of een magnetron en/of een stofzuiger
- een ventilatiesysteem en/of
- een reactieopstelling bestaande uit een reactieketel en/of
- een of meer tafels en/of
- een of meer maatbekers en/of een of meer pollepels en/of een thermometer en/of een of meer trechters en/of een of meer gasaansteker en/of een pH meter en/of een gaslekzoeker
voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit;
3
hij, in of omstreeks de periode van 1 september 2021 tot en met 13 oktober 2021, te Emmeloord, gemeente Noordoostpolder opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 1793 liter, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.