ECLI:NL:RBMNE:2024:3011

• Datum uitspraak: 26 april 2024
• Publicatiedatum: 14 mei 2024
• Zaaknummer: UTR 23/6225
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.C. van Stijnen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens te late indiening tegen besluit Gedeputeerde Staten Flevoland

Eiseres heeft beroep ingesteld tegen een besluit van Gedeputeerde Staten van Flevoland van 30 oktober 2023. Volgens de Algemene wet bestuursrecht (Awb) moet een beroep binnen zes weken na bekendmaking van het besluit worden ingediend. De rechtbank stelt vast dat het besluit op 30 oktober 2023 is bekendgemaakt, waardoor de beroepstermijn eindigde op 11 december 2023.

Het beroepschrift van eiseres is echter op 12 december 2023 ontvangen, één dag te laat. Eiseres voerde aan dat zij dacht dat de termijn op 12 december eindigde en dat het beroepschrift die dag via veilig mailen was ingediend. De rechtbank oordeelt dat de termijn strikt is en dat de laatste dag 11 december was. Er is geen geldige reden of verschoonbare omstandigheid voor de te late indiening aangevoerd.

De rechtbank heeft eiseres de gelegenheid gegeven om de te late indiening toe te lichten, maar de aangevoerde vergissing wordt niet als voldoende geaccepteerd. Gezien het karakter van de termijn als een fatale termijn, moet het beroep niet-ontvankelijk worden verklaard. De rechtbank behandelt het beroep daarom niet inhoudelijk en wijst een vergoeding van proceskosten af.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens te late indiening zonder geldige reden.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/6225

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 26 april 2024 in de zaak tussen

[bedrijf] B.V., te [vestigingsplaats], eiseres,

en

Gedeputeerde Staten van Flevoland, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiseres tegen het besluit van verweerder van

30 oktober 2023.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiseres is namelijk te laat met het indienen van beroep, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Een beroep moet worden ingediend binnen zes weken nadat het besluit bekend is gemaakt (artikelen 6:7 en 6:8 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). In artikel 3:41 van de Awb staat hoe dat bekendmaken gebeurt.

3. In dit geval is het besluit, blijkens de daarop vermelde verzenddatum, bekendgemaakt op 30 oktober 2023. Het beroepschrift had dus uiterlijk op 11 december 2023 door de rechtbank ontvangen moeten zijn. De rechtbank heeft het beroepschrift ontvangen op 12 december 2023. Dat is dus te laat. De hoofdregel is dan dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het beroepschrift te laat door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiseres niets aan kan doen.

4. De rechtbank heeft eiseres op 19 december 2023 een aangetekende brief gestuurd, waarin wordt gevraagd waarom eiseres het beroep te laat heeft ingediend. Eiseres heeft hier bij brief van 2 januari 2024 op gereageerd. Eiseres voert aan dat dit berust op een vergissing. Volgens eiseres is de laatste dag van de gestelde termijn van zes weken op 12 december 2023. Vervolgens geeft eiseres aan dat het beroepschrift is ingediend op 12 december 2023 om 15.13 uur via veilig mailen. De rechtbank is het niet eens met eiseres dat de laatste dag van de beroepstermijn 12 december 2023 was. Uitgaande van de verzending op 30 oktober 2023 is de laatste dag van de beroepstermijn 11 december 2023. Het beroepschrift is dus een dag te laat ingediend.

5. Er is geen geldige reden gegeven voor het te laat indienen van het beroepschrift. Het is de verantwoordelijkheid van eiseres om op tijd beroep in te stellen. Verder overweegt de rechtbank dat de termijn voor het indienen van een beroepschrift een fatale termijn is. Dit betekent dat de duur van die termijn niet kan worden gewijzigd en dat het beroep zonder verschoonbare omstandigheden, zoals in dit geval, niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld.

7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. van Stijnen rechter, in aanwezigheid van S. Ayyildiz, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 26 april 2024.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.