ECLI:NL:RBMNE:2024:3045

• Datum uitspraak: 28 maart 2024
• Publicatiedatum: 15 mei 2024
• Zaaknummer: UTR 23/6494
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.C.A. van Kuijeren
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens niet-betaling griffierecht in bestuursrechtelijke zaak

In deze bestuursrechtelijke zaak heeft eiser beroep ingesteld tegen een besluit van de heffingsambtenaar van de gemeente Hilversum. De rechtbank heeft echter het beroep niet inhoudelijk behandeld omdat eiser het vereiste griffierecht van €50,- niet heeft voldaan.

De rechtbank heeft eiser op 10 februari 2024 per aangetekende brief gewezen op de verplichting om het griffierecht binnen vier weken te betalen. Ondanks deze aanmaning is het bedrag niet ontvangen en heeft eiser geen geldige reden opgegeven voor het niet betalen.

Op grond van artikel 8:41 en 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht is de rechtbank daarom gehouden het beroep niet-ontvankelijk te verklaren. De rechtbank doet geen inhoudelijke uitspraak over het beroep en wijst ook het verzoek om proceskostenvergoeding af.

De uitspraak is gedaan door rechter S.C.A. van Kuijeren op 28 maart 2024 te Utrecht, en is in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling van het griffierecht.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/6494

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 maart 2024 in de zaak tussen

[eiser] , te [woonplaats] , eiser,

(gemachtigde: mr. R. van der Weide),

en

de heffingsambtenaar van de gemeente Hilversum, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser tegen het besluit van verweerder van

17 november 2023.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiser heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 50,-.

3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.

4. De rechtbank heeft eiser op 10 februari 2024 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiser het griffierecht binnen vier weken moet betalen aan de rechtbank.

5. De rechtbank heeft het bedrag niet ontvangen. Eiser heeft daar geen geldige reden voor gegeven.

6. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).

7. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van Kuijeren, rechter, in aanwezigheid van

S. Ayyildiz, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 28 maart 2024.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.