ECLI:NL:RBMNE:2024:3637

• Datum uitspraak: 30 mei 2024
• Publicatiedatum: 12 juni 2024
• Zaaknummer: UTR 23/4538
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: L.M. Henderson
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep bijzondere bijstand wegens niet betalen griffierecht

Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Lelystad van 15 augustus 2023 over haar aanvraag voor bijzondere bijstand. De rechtbank heeft het beroep niet inhoudelijk behandeld omdat eiseres het griffierecht van €50,- niet heeft betaald, zoals vereist op grond van artikel 8:41, eerste lid, Awb.

De rechtbank heeft eiseres op 20 oktober 2023 per aangetekende brief verzocht het griffierecht binnen vier weken te voldoen. Dit is niet gebeurd en eiseres heeft geen geldige reden gegeven voor het niet betalen. Hierdoor is het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard op grond van artikel 8:54 Awb.

De rechtbank heeft geen inhoudelijke uitspraak gedaan over het beroep en wijst tevens de proceskostenvergoeding af. De uitspraak is gedaan door rechter L.M. Henderson en griffier A.W. van Eerden op 30 mei 2024 te Utrecht.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet betalen van het griffierecht.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/4538

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 mei 2024 in de zaak tussen

[eiseres] , [woonplaats] , eiseres

en

het college van burgermeester en wethouders van de gemeente Lelystad, verweerder

(gemachtigde: N. Haouli-Kropman).

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiseres tegen het besluit van verweerder van

15 augustus 2023 met betrekking tot de aanvraag van eiseres voor bijzondere bijstand.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiseres heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 50 ,-.

3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiseres niets aan kan doen.

4. De rechtbank heeft eiseres op 20 oktober 2023 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiseres het griffierecht binnen vier weken moet betalen aan de rechtbank.

5. De rechtbank heeft het bedrag niet ontvangen. Eiseres heeft daar geen geldige reden voor gegeven.

6. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).

7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. L.M. Henderson, rechter, in aanwezigheid van

mr. A.W. van Eerden, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op

30 mei 2024.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.