ECLI:NL:RBMNE:2024:3639

• Datum uitspraak: 30 mei 2024
• Publicatiedatum: 12 juni 2024
• Zaaknummer: UTR 23/2586
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: L.M. Henderson
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens niet-betaling griffierecht Participatiewet

Eiseres heeft beroep ingesteld tegen een besluit van het college van burgemeester en wethouders van Almere over een maatregel in het kader van de Participatiewet. De rechtbank heeft eiseres niet uitgenodigd voor een zitting omdat het griffierecht van €50,- niet is betaald, een vereiste volgens artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht.

De rechtbank heeft eiseres op 30 augustus 2023 aangetekend verzocht het griffierecht binnen vier weken te voldoen, maar dit is niet gebeurd en er is geen geldige reden opgegeven. Hierdoor is het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard op grond van artikel 8:54 Awb.

De rechtbank doet geen inhoudelijke uitspraak over het beroep en wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af. Eiseres kan binnen zes weken een verzetschrift indienen om alsnog een zitting te verzoeken.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling van het griffierecht.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/2586

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 mei 2024 in de zaak tussen

[eiseres] , [woonplaats] , eiseres

en

het college van burgermeester en wethouders van de gemeente Almere, verweerder

(gemachtigde: J.L. van Nassou).

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiseres tegen het besluit van verweerder van

23 mei 2023 met betrekking tot het opleggen van een maatregel in het kader van de Participatiewet.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiseres heeft namelijk het griffierecht niet betaald, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Iemand die in beroep gaat moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 50,-.

3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiseres niets aan kan doen.

4. De rechtbank heeft eiseres op 30 augustus 2023 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiseres het griffierecht binnen vier weken moet betalen aan de rechtbank.

5. De rechtbank heeft het bedrag niet ontvangen. Eiseres heeft daar geen geldige reden voor gegeven.

6. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 van de Awb).

7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. L.M. Henderson, rechter, in aanwezigheid van

mr. A.W. van Eerden, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op

30 mei 2024.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.