ECLI:NL:RBMNE:2024:3915

• Datum uitspraak: 21 juni 2024
• Publicatiedatum: 26 juni 2024
• Zaaknummer: UTR 24/382
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.C.A. van Kuijeren
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens te late indiening beroepschrift tegen besluit gemeente Hilversum

In deze bestuursrechtelijke zaak heeft eiser beroep ingesteld tegen een besluit van de gemeente Hilversum van 17 november 2023. De rechtbank heeft het beroepschrift ontvangen op 3 januari 2024, terwijl het uiterlijk op 29 december 2023 ingediend had moeten zijn. Omdat eiser geen geldige reden voor de te late indiening heeft aangevoerd, is het beroep niet-ontvankelijk verklaard.

De rechtbank heeft partijen niet uitgenodigd voor een zitting, aangezien de zaak niet inhoudelijk kon worden behandeld vanwege de termijnoverschrijding. Eiser is in de gelegenheid gesteld om een verklaring te geven voor de late indiening, maar heeft hier niet op gereageerd. De termijn voor het indienen van een beroepschrift is een fatale termijn, waardoor geen ruimte bestaat voor verlenging zonder verschoonbare omstandigheden.

De rechtbank heeft daarom het beroep niet-ontvankelijk verklaard en geen inhoudelijke uitspraak over het beroep gedaan. Tevens is geen proceskostenvergoeding toegekend. De uitspraak is gedaan door rechter S.C.A. van Kuijeren op 21 juni 2024 te Utrecht.

Uitkomst: Het beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens te late indiening zonder geldige reden.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 24/382

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 juni 2024 in de zaak tussen

[eiser] , te [woonplaats] , eiser,

(gemachtigde: [gemachtigde] ),

en

de heffingsambtenaar van de gemeente Hilversum, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser tegen het besluit van verweerder van

17 november 2023.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiser is namelijk te laat met het indienen van beroep, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. Een beroep moet worden ingediend binnen zes weken nadat het besluit bekend is gemaakt (artikelen 6:7 en 6:8 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). In artikel 3:41 van de Awb staat hoe dat bekendmaken gebeurt.

3. In dit geval is het besluit bekendgemaakt op 17 november 2023. Het beroepschrift had dus uiterlijk op 29 december 2023 door de rechtbank ontvangen moeten zijn. De rechtbank heeft het beroepschrift ontvangen op 3 januari 2024. Dat is dus te laat. De hoofdregel is dan dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het beroepschrift te laat door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen.

4. Eiser heeft geen reden gegeven waarom hij te laat was. Hiertoe is eiser wel in de gelegenheid gesteld bij brief van 23 januari 2024. De brief is verstuurd via het digitale systeem van de rechtbank. Eiser heeft hiervan een melding ontvangen. Omdat eiser digitaal deelneemt aan het systeem, geldt de brief van 23 januari 2024 als een aangetekende brief. Eiser heeft hierop niet gereageerd.

5. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat het beroepschrift op tijd is ingediend. Het beroep is dus te laat. Verder overweegt de rechtbank dat de termijn voor het indienen van een beroepschrift een fatale termijn is. Dit betekent dat de duur van die termijn niet kan

worden gewijzigd en dat het beroep zonder verschoonbare omstandigheden, zoals in dit geval, niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

6. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).

7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van Kuijeren, rechter, in aanwezigheid van

A.F. Klomp, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 21 juni 2024.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.