Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBMNE:2024:4013

Rechtbank Midden-Nederland

Datum uitspraak
1 juli 2024
Publicatiedatum
2 juli 2024
Zaaknummer
576822 / HA RK 24-128
Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Wraking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Beslissing niet-ontvankelijkheid wrakingsverzoek tijdens mondelinge einduitspraak

In deze wrakingszaak heeft de rechtbank Midden-Nederland het wrakingsverzoek van verzoeker niet-ontvankelijk verklaard. Het verzoek werd ingediend terwijl de rechter al bezig was met het uitspreken van de mondelinge einduitspraak. Omdat het onderzoek in de hoofdzaak al was gesloten op 17 juni 2024 en de uitspraak was vastgesteld, was er geen ruimte meer voor een wrakingsverzoek.

De rechtbank heeft tevens een herstelbeslissing genomen waarin een foutieve datum in de eerdere beslissing van 20 juni 2024 is gecorrigeerd. De juiste datum waarop het onderzoek werd gesloten is vastgesteld op 17 juni 2024. Verder is de eerdere beslissing gehandhaafd en is bepaald dat deze verbetering op de minuut van de beslissing wordt vermeld.

De wrakingskamer heeft het verzoek dus afgewezen omdat het te laat werd ingediend, namelijk na het sluiten van het onderzoek en tijdens het uitspreken van het vonnis. Tegen deze beslissing is geen rechtsmiddel mogelijk.

Uitkomst: Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk verklaard omdat het werd ingediend tijdens de mondelinge einduitspraak na sluiting van het onderzoek.

Uitspraak

Beslissing
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
WRAKINGSKAMER
Locatie: Utrecht
Zaaknummer: 576822 / HA RK 24-128
Beslissing tot herstel van de beslissing van 20 juni 2024 van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken
in de zaak van:
[verzoeker] ,
wonende te [woonplaats] ,
(hierna: verzoeker).

1.Het onderdeel van de beslissing dat moet worden hersteld

De wrakingskamer is gebleken is dat in de beslissing van 20 juni 2024 abusievelijk een verkeerde datum wordt genoemd waarop het onderzoek in de hoofdzaak is gesloten. De juiste overweging (onder 2.4) is als volgt.
Verzoeker heeft het wrakingsverzoek ingediend terwijl de rechter bezig was met de mondelinge einduitspraak. Omdat de rechter het onderzoek
voorafgaand aan het uitspreken van het vonnis op de zitting van 17 juni 2024 heeft gesloten, de uitspraak al was vastgesteld en de rechter met het uitspreken van de einduitspraak bezig was, is er een einde aan de zaak gekomen en bestond op dat moment niet langer de mogelijkheid tot wraking.

2.De beslissing

De rechtbank:
2.1.
bepaalt dat de datum waarop het onderzoek in de hoofdzaak is gesloten, wordt gewijzigd naar 17 juni 2024;
2.2.
handhaaft de beslissing van 20 juni 2024 voor het overige;
2.3.
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 1 juli 2024 wordt vermeld op de minuut van de beslissing van 20 juni 2024.
2.4.
gelast elk van partijen de ontvangen beslissing, dan wel het ontvangen afschrift van de beslissing van 20 juni 2024 na ontvangst van deze herstelbeslissing aan de griffie van de wrakingskamer te retourneren.
Deze beslissing is gegeven door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, mr. R.C. Stijnen en mr. S.M. Schothorst, als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. S. Bazaz, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 1 juli 2024.
de griffier de voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.