ECLI:NL:RBMNE:2024:4545

• Datum uitspraak: 12 juli 2024
• Publicatiedatum: 25 juli 2024
• Zaaknummer: UTR 23/6645
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Eversteijn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om proceskostenvergoeding na intrekking beroep inzake Wet open overheid

In deze zaak heeft verzoekster op 29 december 2023 een beroep ingediend tegen de Nationale Politie, Politie eenheid Midden-Nederland, omdat verweerder niet tijdig had beslist op haar aanvraag om informatie op grond van de Wet open overheid (Woo). Na het indienen van het beroep heeft verweerder alsnog een besluit genomen op de aanvraag van verzoekster. Hierop heeft verzoekster haar beroep ingetrokken en verzocht om vergoeding van haar proceskosten. Verweerder heeft niet gereageerd op dit verzoek.

De rechtbank heeft de zaak zonder zitting beoordeeld, omdat zij voldoende informatie had om het verzoek te beoordelen. De rechtbank overweegt dat, wanneer een beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan tegemoet is gekomen aan de indiener, de rechtbank kan bepalen dat verweerder de proceskosten moet vergoeden. Dit is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

Verweerder heeft op 25 januari 2024 een verweerschrift ingediend, waarin hij aangeeft dat verzoekster in aanmerking komt voor een proceskostenvergoeding. De rechtbank heeft de proceskosten vastgesteld op € 218,75, gebaseerd op 1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 875,- en een wegingsfactor van 0,25, omdat de zaak enkel over de overschrijding van de beslistermijn ging. Daarnaast moet verweerder het griffierecht van € 184,- aan verzoekster vergoeden, conform artikel 8:41 van de Awb.

De rechtbank heeft verweerder veroordeeld tot betaling van de proceskosten en het griffierecht aan verzoekster. Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Eversteijn, rechter, en is openbaar uitgesproken op 12 juli 2024.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 23/6645

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 juli 2024 in de zaak tussen

[verzoekster] , te [woonplaats] , verzoekster

(gemachtigde: F. van der Linde),

en

Nationale Politie, Politie eenheid Midden-Nederland, verweerder,

(gemachtigde: mr. S. Maas).

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het beroep dat verzoekster heeft ingediend op 29 december 2023 omdat verweerder volgens haar niet op tijd heeft beslist op haar aanvraag om informatie op grond van de Wet open overheid (Woo).

Verweerder heeft alsnog een besluit genomen op de aanvraag van verzoekster. Verzoekster heeft daarna het beroep ingetrokken en een vergoeding gevraagd voor haar proceskosten.

Verweerder heeft niet gereageerd op dit verzoek.

Overwegingen

1. Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekster om vergoeding van haar proceskosten. De rechtbank doet deze uitspraak zonder partijen voor een zitting uit te nodigen, omdat zij vindt dat zij voldoende informatie heeft om het verzoek te beoordelen.

2. Als het beroep is ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift tegemoet is gekomen, kan de rechtbank bepalen dat verweerder de proceskosten van de indiener van het beroepschrift moet betalen
. Dat staat in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

3. Verweerder heeft niet gereageerd op het verzoek van verzoekster. Verweerder heeft wel op

25 januari 2024 een verweerschrift naar aanleiding van het beroep niet tijdig beslissen ingediend, waarin verweerder aangeeft dat verzoekster in aanmerking komt voor een proceskostenvergoeding.

4. De rechtbank stelt de proceskosten van verzoekster die verweerder moet betalen vast op
€ 218,75 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 875,- en een wegingsfactor 0,25). Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden wordt een wegingsfactor van 0,25 toegepast.

5. Verweerder moet ook het griffierecht van € 184,- aan verzoekster betalen (artikel 8:41 van de Awb).

Beslissing

De rechtbank:

- veroordeelt verweerder tot betaling van € 218,75,- aan proceskosten.

- draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 184,- aan verzoekster te vergoeden.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Eversteijn, rechter, in aanwezigheid van E.J.H.C. Hui, griffier
. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 12 juli 2024.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.